En general, sí. Considere el atletismo. Llega un punto en el que los desarrollos en entrenamiento, zapatos, etc. significan que alguien va a romper la milla en 4 minutos, por ejemplo. Si Roger Bannister no lo hubiera hecho, alguien más lo habría hecho.
Newton y Leibnitz propusieron el cálculo al mismo tiempo. Surgían problemas (órbitas de los planetas, en particular) que necesitaban esta técnica, y dos individuos sobresalientes separados la idearon, en formulaciones bastante diferentes. Si Darwin no hubiera publicado El origen de las especies, Alfred Russel Wallace habría ideado una teoría coherente de la selección natural en unos pocos años. (En realidad ya lo hizo, Darwin sacó su libro primero).
Si el Secretario Maxwell hubiera vivido, podría haber creado una Relatividad Especial antes. Cuando murió, con unos 46 años, ya estaba pensando en los experimentos de tipo Michelson-Morley para detectar diferencias en la velocidad de la luz debido al movimiento de la Tierra en el espacio.
De acuerdo, Wallace y Darwin eran colegas y colaboradores (Newton y Leibnitz no lo eran, Newton odiaba a Leibnitz). Pero posiblemente más de lo que generalmente reconocemos, los descubrimientos son en parte producto del pensamiento y la interacción grupales. La mecánica cuántica fue desarrollada por toda una pandilla de genios.
- ¿Cuánto podemos aprender sobre el planeta potencialmente habitable alrededor de Proxima Centauri?
- En la tabla periódica, ¿cuáles son los elementos más reactivos?
- Cómo explicar las teorías de Jeremy England y su relación con las teorías de la evolución de Darwin a un alumno de cuarto grado
- ¿En qué dirección apuntaría la gravedad si estuviera en el espacio?
- ¿De qué manera el Corán es más inconsistente con la ciencia?