El gobierno australiano gasta $ 2.2 mil millones en asistencia para los australianos indígenas. ¿Es esto moralmente aceptable?

Se espera que un gobierno brinde servicios a todos sus ciudadanos en función de sus necesidades reales. Si la pobreza en las áreas indígenas es peor que en las áreas no indígenas, tendría sentido gastar más dinero para solucionar esos problemas.

Baso mis comentarios en la experiencia de Canadá con respecto a nuestras naciones indígenas. Canadá y Australia son similares a este respecto. Los pueblos indígenas sufren altas tasas de alcoholismo y abuso de sustancias debido al abuso institucionalizado anterior y actual del estado, así como a la pobreza endémica debido a la falta de fondos consistente y compuesta de servicios como salud, educación y transporte durante décadas (desde entonces). se convirtieron en ciudadanos de pleno derecho).

Ahora, sin saber la historia exacta de Australia y su relación con sus pueblos indígenas, no sé qué problemas específicos afectan a la gente allí. Sin embargo, puedo ver que actualmente sufren una tasa de pobreza mucho más alta que todos los demás. Por lo tanto, mi expectativa es que el gobierno gaste más dinero en el área para resolver el problema.

Las personas deben recibir servicios gubernamentales basados ​​en la necesidad. ¿Te operas de los ojos porque otras personas se someten a una cirugía ocular? La operación es extremadamente costosa. Supongo que dirías que no porque no lo necesitas. Sin embargo, usted paga impuestos que financian la salud pública. ¿Es esto moralmente aceptable para ti?

Si la respuesta es sí, entonces la respuesta es sí a esta pregunta también. Sus comunidades están sufriendo más problemas por lo que reciben más fondos en promedio. Sí, sus impuestos pagan por esto. Piense en la alternativa: vastas franjas de personas empobrecidas y maltratadas sin esperanza de mejorar su situación. Esa no es una situación superior para Australia. Lograr que sean tan productivos como las personas no indígenas sería una gran ayuda para la economía.

Por último, no necesitas un calificador para “si crees que soy racista”. Entiendo que las disparidades de financiamiento provocan emociones fuertes a veces, pero espero que esta respuesta se base racionalmente para usted.

El gobierno en realidad gasta más de $ 30B en apoyo indígena.

Esto equivale a aproximadamente $ 42,000 por aborigen o isleño recto de Torres. Esto es aproximadamente el doble del promedio por persona de lo que se gasta en la población australiana en general.

¿Suena como un caso abierto y cerrado de demasiado dinero gastado? No.

Una cantidad decente de gastos es dinero que beneficia a todos los australianos (~ $ 5B) y gran parte del resto es lo que se pagaría a cualquier australiano elegible (~ $ 20B), como la escolarización y el bienestar social.

Esto deja aproximadamente $ 5B en programas que brindan programas específicos dirigidos a las comunidades aborígenes.

Las comunidades aborígenes no están floreciendo con toda esta asistencia, ya que la pobreza, la violencia doméstica y el abuso de sustancias son endémicos en algunos lugares.

Si todos los aborígenes y isleños de Torres Straight se mudaran a las grandes ciudades o centros regionales, los costos podrían reducirse drásticamente (la lejanía es una razón enorme para el nivel mucho mayor de costos de apoyo), no es así como operamos. El gobierno australiano intenta proporcionar un acceso igualitario a sus servicios para todos los australianos, sin importar dónde vivan.

Los problemas aborígenes son un problema continuo en la sociedad australiana y espero que algún día podamos hacer que todas nuestras comunidades críen niños sonrientes felices.

Desafortunadamente no hay respuestas simples o fáciles.

(imagen de: NACCHO Aboriginal Health News Alerts)

Si los australianos necesitan ayuda, nosotros ayudamos. Esa es nuestra política. Negro, blanco, amarillo u otro. Aborígenes o nuevos. Hombre o mujer. Homosexual o heterosexual.

Todos o los impuestos van hacia todos nuestros beneficios. El impuesto pagado por los aborígenes va a los nuevos australianos y viceversa. Si las mujeres, los discapacitados o los aborígenes necesitan ayuda especial, tenemos programas especiales para ellos.

Solo desearía que funcionara mejor de lo que es. Todos queremos cosas buenas para nuestros primeros australianos, y el progreso está sucediendo, pero no lo suficientemente rápido.

A su pregunta moral, si podemos permitirnos ayudar, pero no, ¿no es eso inmoral?

Aparte de la simple decencia, el propósito práctico principal de cualquier programa de asistencia dirigido a cualquier grupo desfavorecido en cualquier sociedad es proporcionar una red de seguridad suficiente para que los miembros de ese grupo desfavorecido no se desesperen tanto que decidan “al infierno”. Este contrato social ”y la revuelta.

Una revuelta en la que, incluso si pierden, se produce suficiente caos social y trastornos que todos pierden.

Piense en esos $ 2.2 mil millones (o cualquiera que sea el número en realidad) como una inversión de seguro contra la posibilidad de una guerra civil.

No creo que haya nada malo en dar apoyo a las personas desfavorecidas que están en necesidad.

Una pregunta mejor sería: ¿es moralmente aceptable gastar dinero del gobierno en personas ricas y privilegiadas que no lo necesitan?

Por ejemplo, hay muchas escuelas privadas que acumulan grandes cantidades de dinero y ofrecen instalaciones para sus estudiantes que están mucho más allá de lo que los estudiantes de escuelas públicas tienen acceso; Con increíbles edificios, instalaciones deportivas, piscinas y propiedades de inversión. Sin embargo, el gobierno continúa financiando generosamente estas instituciones extremadamente ricas que atienden solo a los hijos de los ricos,

Mis hijos aprenden en desmontables de 20 años sin aire acondicionado, y solo los muebles y el equipamiento más rudimentarios y desgastados. Mientras que los niños ricos en el otro lado de la ciudad se enseñan en mansiones antes de ir a nadar en la piscina de la escuela y un juego de cricket en el campo de cricket de la escuela. Pero el gobierno continúa entregando miles de millones de dólares a estas exclusivas y ricas instituciones privadas.

¿Es esto moralmente aceptable?

Puede que no seas racista … pero es evidente que eres tú quien necesita educación.

Debe comprender el contexto histórico y debe comprender para qué están diseñados estos programas.

Entonces, sí, el dinero gastado en ayudar a los australianos indígenas es moralmente aceptable.

En general vuelvo a ser un trato especial. Yo diría que si hay un caso para hacer provisión para un grupo de personas, debe hacerse para todos. Necesito antes de la carrera.

En cierto sentido, las minorías actúan como protectores para evitar que la discriminación vuelva a ser una mayoría. Así que haga que los fondos especiales estén disponibles para todos los que son vistos para calificar.

Tienes razón, parece que más bien se aprovechan de ellos pagándoles menos por tomar el control de su país. Claramente algo dudoso desde un punto de vista moral.