Los humanos modernos aparecieron 200,000; civilización 10.000; Y la tecnología avanzada hace 500 años. ¿Por qué no hay adelanto por algo así como 190.000 años?

Answer 1

Bueno, por supuesto, la tecnología humana avanzó a lo largo de los últimos 200,000 años, es solo que no es tan reconocida como los dispositivos de hoy. Sin embargo, cosas como las herramientas de piedra cambiaron enormemente, y el lenguaje se desarrolló desde cero. Agregue cosas que no se conservan bien, como herramientas de madera y refugios (¡no siempre fuimos habitantes de cuevas!) Y manejo de incendios, procesamiento de alimentos, sociedad, arte y cultura, y tiene una variedad deslumbrante de innovaciones.

Ten en cuenta que el tamaño de la población humana era muy pequeño hasta hace unos 20,000 años, desde donde los efectos de la última Edad de Hielo comenzaron a desaparecer y muchos climas locales se calentaron. [1] El solo hecho de sobrevivir a través de ese período de cambio climático fue un logro. [2]

Mira el camino lleno de baches que tuvimos hace 20,000 años. Si bien ese fue nuestro período “formativo”, también probó el género Homo casi hasta su destrucción. ¿Cómo podríamos establecernos e innovar cuando todo lo que estamos haciendo es apenas sobrevivir?

Bien, la escala de tiempo cambia y se ve peor de lo que era, pero muestra cómo vivimos algunos tiempos de cambio. Y luego observe el período después de hace 20,000 años y el LGM, o Último máximo de glaciar [3]. No solo se calienta, por lo que podemos recuperar el aliento colectivo, sino que también se estabiliza notablemente desde hace aproximadamente 12,000 años. Eso no había sucedido antes.

Que gracioso eso. Dios mío, ¿qué pasó entonces?

• Ah, sí, comenzamos a cambiar de forrajeo y caza y pasamos a la agricultura y la urbanización.
• Tal vez esto está relacionado? Como en, no tuvimos suerte el clima se estableció!

En el extremo derecho se puede ver el aumento de la línea roja. Esa es la civilización que va exponencial (y suicida), quemando la mayor cantidad de combustibles fósiles y limpiando la mayor cantidad de tierra posible. ( Imagen a través de Wikimedia , por cierto.)

Pero volvamos a la historia. Los humanos modernos se retiraron de la Edad de Hielo y se dirigieron a climas más cálidos. Los pueblos neandertales, aparentemente, se quedaron quietos y murieron. Una vez más, es difícil estar desarrollando ‘tecnología avanzada’ cuando solo estás tratando de vivir. [4]

Pero con ese calentamiento, los climas se volvieron menos helados y más estables, aparecieron los pastizales, los alimentos se hicieron más abundantes y varios otros factores cayeron en su lugar, como la disponibilidad de animales y plantas aptos para el hogar. [5] Algunas de estas cosas tardaron mucho en llegar, y solo podían suceder cuando las condiciones eran adecuadas. [6] Echa un vistazo a la evolución del trigo y el raquis quebradizo, también. [7]

Y todo esto en forma de bola de nieve, lo que nos lleva de una baja densidad de población a una mucho más alta en todo el mundo.

Enfocar. La escala no lo muestra, pero eso es un aumento constante de diminuto a significativo (hace aproximadamente 5,000 años), seguido de un exponencial justo cuando comenzó la Revolución Industrial. [8] Imagen vía Wikimedia .

• Los suministros de alimentos estables y las técnicas innovadoras de conservación significaban que algunas comunidades podían “quedarse” en lugar de moverse con las estaciones. Esto condujo a los primeros asentamientos ‘estilo ciudad’ hace alrededor de 10,000-8,000 años [9], aunque algunos lugares costeros en Australia tenían asentamientos permanentes o semipermanentes mucho antes [10]
• Por lo tanto, aunque las poblaciones permanecieron relativamente pequeñas, la tecnología humana se estaba acelerando, especialmente una vez que el sedentismo (“quedarse quieto”) se había vuelto más común. [11] Además, la estabilidad climática y el aumento del comportamiento humano sedentario se combinaron para multiplicar la tasa de innovación.
• La vida de un pueblo exigía nuevas ideas, después de todo. De repente, tuvo que inventar la “propiedad” y tuvo que contar cuánto tenía y defenderla. Fue un cambio profundo.

Pero volvamos atrás un poco.

Cuando hablamos de “humanos modernos” hace 200,000 años, debemos recordar que la evidencia arqueológica y genética sugiere que, aunque nos presentamos como modernos, bajo el capó todavía estábamos en proceso.

• Y no éramos muchos de nosotros. Tal vez alrededor de 300,000, a veces quizás mucho menos.
• Tampoco estábamos solos; compartimos el planeta con Homo erectus hasta hace unos 140,000 años, o incluso hasta hace 35,000 años, según algunas estimaciones [12]. ¿Cómo deberíamos imaginar esa perspectiva? ¿Competimos, nos criamos o los evitamos?
• De hecho, el pensamiento actual sugiere que el Homo erectus vivió en gran parte en el este de Asia, y que en África otra especie estrechamente relacionada, el Homo ergaster , fue evidenciada. [13] Y utilizaron lo que se conoce como herramientas de piedra “modo 2” [14], un gran paso adelante de los diseños anteriores.
• Muchos creen que derivamos de Homo ergaster , con otra especie, tal vez Homo heidelbergensis “llenando el vacío”, por así decirlo. [15]

También habríamos utilizado herramientas de madera y construido refugios, pero no se han conservado en gran parte. Sin embargo, se ha encontrado una lanza que data de hace 400,000 años. [16] Deja ir la idea del ‘hombre de las cavernas’, también. A medida que nos extendíamos por todas partes, no siempre había cuevas para usar, y algunas veces ya estaban ocupadas.

Si bien en la actualidad creemos que el homo sapiens se “especió” entre unos 200,000 y 300,000 años atrás, [17] continuamos la mezcla con nuestros primos, incluidos los neandertales, los denisovanos y una especie homo “misteriosa” hasta hace unos 40,000 años. Esta datación está corroborada por evidencias genéticas, morfológicas y arqueológicas generales.

• Así que en realidad no estábamos tan “arreglados” como podríamos decir, genéticamente. Tuvimos algunas mejoras por venir. Además del intercambio de genes con nuestros primos, también hicimos algunos cambios de Homo sapiens a nuestros genes relacionados con el lenguaje. Algunos de los cuales son muy tardíos y bastante contenciosos [18]
• Existe alguna evidencia de una mutación genética específica del lenguaje hasta hace 50,000 años. Esto entra en conflicto con otros estudios, sin embargo, incluyendo algunas pruebas muy bien corroboradas; pero vale la pena pensarlo. Lieberman y McCarthy proponen hace 50,000 años como la línea de fondo para los cambios en el tracto vocal supra-laríngeo humano, citando evidencia fósil [19]
• Sin esos cambios, nuestra habilidad lingüística habría sido mucho menos sofisticada. Sugieren una fecha más aceptable (o menos polémica) de 100.000 años como límite superior [20] y algunos estudios genéticos apuntan a hace 120.000 años. [21] [22] [23]

Dicho esto, estuvimos bastante ocupados evolucionando hace unos 200,000 y 120,000 años, y es difícil ver cómo podríamos haber ahorrado el tiempo para sentarnos e inventar la “tecnología avanzada”. Pero entre nosotros y nuestros primos, efectivamente inventamos nuevas herramientas, refinamos herramientas antiguas y creamos arte y cultura. Cuando no estábamos forrajeando o cazando, por supuesto.

• Y (como sigo diciendo) tampoco éramos muchos de nosotros. Hace unos 130.000 años, Sjödin et al. (2012) estima una población efectiva (o idealizada, basada en la deriva genética esperada) [24] del orden de 10,000 a 30,000 individuos. [25]
• De donde podríamos inferir que una población censal real [26] de Homo sapiens temprano se encuentra entre aproximadamente 120,000 y 325,000 individuos. [27]
• Está bien, nadie hizo un censo en ese entonces, pero es una estimación factible y una que sugiere una muy baja densidad de población en gran parte de África o una mayor densidad en una o más ubicaciones específicas (nuevamente en África).

Como si eso no fuera suficiente para frenar nuestras “expectativas tecnológicas avanzadas”, muchos creen (basándose en gran parte en evidencia genética) que un cuello de botella en la población humana ocurrió hace aproximadamente 74,000 años, durante lo que se conoce como la catástrofe de Toba [28], cuando La población de Homo sapiens puede haber descendido hasta entre 1.000 y 10.000 individuos. Por supuesto, no es indiscutible, aunque la población declinada es generalmente aceptada. [29]

• Otro estudio propone un cuello de botella anterior en la especiación, hace aproximadamente 300,000 años, con una población estimada de Homo sapiens de no más de 6,900 individuos [30]
• Otro estudio señala un cuello de botella en el cambio climático, que comenzó hace unos 195,000 años y terminó hace unos 123,000 años. Las poblaciones de reproductores humanos pueden haber caído de alrededor de 10,000 a solo cientos [31]
• Sin embargo, otro, antes, el cuello de botella se propone hace alrededor de 1,2 millones de años, con una población reproductora de Homo total que se sitúa entre 18.500 y 26.000 individuos. [32]

Y, por último, no porque no haya más que decir, pero dudo que alguien continúe leyendo, un estudio genético realizado en 2011 por Li And Durbin sugiere que ambas (muestras de ADN de) poblaciones de Homo sapiens de Europa y China tenían historias de población muy similares antes de 10,000 a Hace 20.000 años.

• Li y Durbin concluyeron de su análisis que ambas poblaciones experimentaron un grave cuello de botella hace entre 10.000 y 60.000 años, pero que las poblaciones africanas experimentaron un cuello de botella más leve y una recuperación más rápida.
• Este estudio también respalda una diferenciación humana genéticamente moderna (una “fijación” final de genes clave, como el FOXP2) que comenzó desde hace 100.000 a 120.000 años, pero con continuos e importantes intercambios genéticos que se produjeron tan tarde como 20 a 40 kya (de que infiero introgresión Neanderthal y Denisovan).

¿Tuve suficiente? En pocas palabras, seguíamos evolucionando hasta hace 100.000 años, o incluso tan tarde como hace unos 30.000 años a través del intercambio de genes con especies relacionadas. Y tampoco éramos una gran población.

• También tuvimos que hacer algunas adaptaciones tardías, incluso a la producción de enzimas de amilasa humana, que no datan de hace 12,000 años. En general, se supone que esta fue una selección basada en nuestra dieta elegida, o una dieta que nos impone el cambio climático. [33]

Y así. No estábamos listos para la ‘civilización’, y mucho menos para la ‘tecnología avanzada’ hasta hace unos 20,000 años como muy pronto, y hace 12,000 años si contamos nuestra capacidad para digerir fácilmente el almidón.

En realidad me encantaría saber qué significa ‘tecnología avanzada’, aunque puedo adivinarlo.

• Sin embargo, a medida que las herramientas humanas avanzan, el lenguaje me viene a la mente como más “avanzado” que la mayoría de las cosas. Y eso bien puede remontarse a 100.000 años o más. Y la humanidad debe haber estado trabajando en ello antes y después de esa fecha, seguramente. Pasando de gruñidos, gritos y gritos, quizás enfatizados con gestos, a triunfos controlados, definidos, comprensibles y transmisibles, sin lugar a dudas.
• Y no creo que alguien se despertara un día y de repente pudiera hablar un lenguaje proto , que luego transmitieron a sus amigos y familiares. Debe haber sido un proceso largo y lento de ajustes y arranques.
• Dado que el último cambio genético relacionado con el lenguaje, posiblemente conocido y posiblemente significativo, fue hace alrededor de 100.000 años, es razonable suponer que este es un “kickstarter” probable para el lenguaje complejo, representativo y simbólico hablado.

Lo que elimina, o tal vez explica, los primeros 100.000 años de esta supuesta línea de tiempo.

Mientras tanto, aprendíamos a manejar el fuego y procesábamos nuestros alimentos (para eliminar toxinas y aumentar la liberación de energía). Y en el camino evolucionamos para hacer frente a la digestión de una dieta más variada. Eso también llevó tiempo.

• La civilización debidamente “llegó” cuando todas las piezas encajaron en su lugar, y no antes. Ser “anatómicamente moderno” claramente no era suficiente, y más cambios genéticos, sociales y culturales, incluyendo los tecnológicos, alineados con la ubicación, el cambio climático, la población humana y las plantas y animales localmente domesticables.

Solo trabajando un poco hacia atrás, donde “las plantas y los animales localmente no pueden existir” no existen o no se pueden importar, no vemos surgir la “civilización”. Es contingente a la ubicación y disponibilidad de recursos.

¿No te sientes cómodo con la evidencia? ¿Crees que alguien está ocultando la verdad?

• Es trivialmente cierto que no podemos saber todo sobre el pasado, ya que las pruebas se han erosionado, lixiviado, decaído, comido, enterrado, perturbado, robado y simplemente perdido. Tenemos conocimiento incompleto. Está demostrado
• Así que es tentador simplemente “hacer que las cosas encajen”, especialmente cuando nuestras propias creencias no están alineadas o informadas por lo que se “conoce”.
• Sin embargo, con toda probabilidad lo que “sabemos”, la evidencia que tenemos y especialmente la que hemos corroborado, es suficiente para descartar o, en el mejor de los casos, como improbable, las construcciones más especulativas.
• Como “civilizaciones perdidas” o “tecnología olvidada”. Sí, todos esperamos tal emoción, y sin duda habrá descubrimientos asombrosos por hacer, pero no debemos presentar nuestras fantasías o especulaciones como “hechos”.

Los datos del núcleo de hielo encajan bien con el crecimiento de la población humana y nuestro uso exponencial de los combustibles fósiles. Puede ver un patrón regular hasta que inventemos la “civilización” y la tecnología (y el agotamiento de los recursos) se vaya por las nubes …

No hay señales de ninguna ‘civilización perdida’ anterior, me temo. A menos que fueran realmente pequeños. Imagen a través de AntacticGlaciers.org .

Si tenemos evidencia, la presentamos. Si no lo hacemos, escribimos obras de fantasía o de ciencia ficción. (Lo cual está bien, por cierto, siempre que entendamos que esta línea a veces borrosa existe entre la realidad y la ficción).

Después de todo, los arqueólogos y sus colegas son solo humanos, y no pueden realizar excavaciones costosas, laboriosas, de décadas de duración en todas partes , ni debemos esperar que no se pierdan cosas a veces. Sucede. Y nuestra tecnología pasada y presente (incluidos los métodos de datación [34], pero también el análisis mineral isotópico [35], el radar de penetración en el suelo [36], el LiDAR [37] y todo lo demás) nos ayudan o nos limitan prácticamente tanto como nuestra minuciosidad puede o no puede defraudarnos.

Lo que quiere decir que, aunque todo es posible, debemos evaluar la probabilidad, o la probabilidad, en función de lo que “sabemos”. Con todas las advertencias anteriores aplicando, por supuesto.

Notas al pie

[1] Último máximo glaciar – Wikipedia

[2] Glaciar tardío – Wikipedia

[3] Último máximo glaciar – Wikipedia

[4] Estimaciones de la población mundial – Wikipedia

[5] Domesticación – Wikipedia

[6] Respuesta del usuario de Quora a ¿Por qué la humanidad llegó con la idea “simple” de cultivar hace solo 10.000 años, mientras nuestra especie existe por más de 100.000 años?

[7] Análisis genético de la domesticación y evolución del trigo en la domesticación | Diario de la botánica experimental | Oxford Academic

[8] ¿Es inevitable el progreso tecnológico mientras existan los humanos o se puede detener?

[9] Jericó – Wikipedia

[10] Aborígenes australianos – Wikipedia

[11] Sedentismo – Wikipedia

[12] Museo Australiano

[13] Museo Australiano

[14] Herramienta de piedra – Wikipedia

[15] Homo heidelbergensis

[16] La lanza de madera más antigua.

[17] Homo sapiens – Wikipedia

[18] Origen del lenguaje – Wikipedia

[19] http://www.cog.brown.edu/people/…

[20] http://www.cog.brown.edu/people/…

[21] Respuesta del usuario de Quora a Neuroscience: ¿Existe alguna evidencia de lo que sabemos sobre idiomas y lingüística que sugiera que el cerebro humano ha cambiado de manera significativa en los últimos 5,000 años?

[22] La respuesta del usuario de Quora al profesor Richard Klein de Stanford cree que hubo un cambio neurológico en el cerebro humano hace 50k años que permitió la aparición del pensamiento y el habla complejos. Si ese fue el caso, ¿por qué no hubo cambios en ninguna otra relación cercana a la humana?

[23] Evolución molecular de FOXP2, un gen involucrado en el habla y el lenguaje.

[24] Tamaño efectivo de la población – Wikipedia

[25] Paleodemografía

[26] Tamaño de la población – Wikipedia

[27] Los datos de re-secuenciación no proporcionan evidencia de un cuello de botella humano en África durante el penúltimo período glaciar | Biología Molecular y Evolución | Oxford Academic

[28] Las consecuencias de la supererupción muestran el gran tamaño del sistema de magma de Toba

[29] La raza humana una vez estuvo peligrosamente cerca de morir, así es como nos cambió.

[30] http://www.pnas.org/content/95/1…

[31] Cuando el mar salvó a la humanidad.

[32] Los humanos fueron una vez una especie en peligro de extinción.

[33] Amilasa – Wikipedia

[34] Datación cronológica – Wikipedia

[35] Análisis de isótopos – Wikipedia

[36] Radar que penetra en el suelo – Wikipedia

[37] Lidar – Wikipedia

Answer 2

Primeros kits de herramientas paleolíticos. Herramientas de piedra de Acheulian y Oldowan. Hace 1.76 millones de años a hace 400.000 años.

¿Considera que estas hachas de mano, piedras de martillo, herramientas con núcleo y herramientas simples no son sofisticadas? ¿Crees que realmente podrías hacer uno de ellos? ¿Qué tipo de roca usarías para el núcleo? ¿Cómo arrancarías los copos?

¿Alguna de estas tecnologías avanzadas en su opinión? Fueron elaborados por Homo Erectus, uno imagina.

Kits de herramientas del paleolítico medio. Hace 400,000 a 200,000 años. Mucho más énfasis se ve en herramientas muy finamente elaboradas, cuidadosamente formadas para formar bordes finos. Aparecen puntos de hueso por las armas hafted. Estos kits aparecen antes en África que en Europa. Las cuentas de colores comienzan a aparecer. Tales herramientas aún se encuentran hasta 50,000 años antes del presente.

Secuencia del paleolítico medio que data de hace 385,000 a 172,000 años, encontrada en Attirampakkam en Tamil Nadu en la India. Presenta una aparente contradicción con la historia ahora estándar de una migración tardía de Homo Sapiens fuera de África, si los conjuntos de herramientas del Paleolítico Medio se asocian realmente con Homo Sapiens.

Kits de herramientas del Paleolítico superior. Hace 200.000 años hasta el presente. Burins, copos especializados utilizados para hacer herramientas de muchos pequeños copos aparecen, agujas de hueso, puntos de arpón finamente elaborados, etcétera.

¿Ves alguna tendencia aquí? ¿Te dicen algo esas agujas de hueso sobre los avances en tecnología? Me hacen a mi No creo que los cazadores-recolectores carezcan de la capacidad de innovar. Estaban resolviendo muchos problemas que enfrentaban y habían ocupado vastas extensiones de territorio muy inhóspito en la Tierra. De hecho, fueron muy exitosos.

Hay un avance muy firme y definido en la tecnología de las herramientas de piedra, a mis ojos, al menos, durante los últimos 400,000 años, acelerándose en los últimos 200,000.

Alrededor de hace unos 15.000 años, posiblemente hace 20.000 años, parece que hay inicios de la agricultura y la civilización en lo que hoy es la Turquía moderna. La agricultura cambia todo claramente. Ahora hay comida suficiente para apoyar a una clase de personas que no trabajan físicamente por su comida y que, por lo tanto, tienen tiempo para pensar y experimentar con invenciones, sin inconvenientes personales.

Luego viene el desarrollo de la metalurgia. Los primeros implementos de cobre datan de al menos tan pronto como 7000 AC. El calcolítico ve el desarrollo de técnicas metalúrgicas realmente confiables y sofisticadas. Finalmente, llega la Edad de Bronce, probablemente alrededor de 2800 aC en Sumer. La tecnología de la Edad de Bronce es, en mi opinión, una tecnología muy avanzada ya.

Cuando hablas hace unos 500 años ya estás hablando de la era moderna. Mil quinientos años antes, Arquímedes había desarrollado un enfoque riguroso para el cálculo integral y había calculado varios volúmenes de sólidos curvos utilizando su método.

¿Fue avanzada la tecnología de Arquímedes? ¿Qué pasa con los acueductos romanos? ¿El panteon? La Hagia Sofía?

¿Crees que estos edificios se juntaron al azar? Personalmente creo que hubo una ingeniería muy sofisticada involucrada. Han resistido muchos siglos de terremotos. Eso no sucedió por accidente.

Su línea de tiempo tiene algunos problemas, creo, al igual que su tesis de que no ha habido avances tecnológicos durante 190,000 años. Si te tomas un tiempo y realmente miras los conjuntos de herramientas de piedra y hueso que datan de ese período, creo que te resultará difícil decir que nada cambió durante todo ese tiempo.

Answer 3

Creo que eres como yo.

Me pareció increíble que nos dijeran esas cosas.

Ellos no tienen el anillo de la verdad para ellos.

De alguna manera sabemos que no son ciertas. La vida ha estado viviendo y ha habido mucha tecnología por ahí durante mucho tiempo.

Me di cuenta de que podía verbalizar cuando tenía nueve años. “Si los científicos no pueden hacer nada mejor que esto, entonces será mejor que me ocupe y haga algo”. Encontré que la idea tendía a ser inspiradora.

Descubrí que existe un concepto llamado “tiranía”. Eso tiene que ver con los tiranos y con lo que hacen y cómo operan. Tienden a destruir a los demás. Eso incluye su conocimiento o conocimiento de ellos. Todas las naciones fueron tiranías antes de la época del Antiguo de Atenas. Desde entonces solo ha habido tres naciones que han sido democracias. Todo lo demás han sido tiranías. No estoy tratando de decir que las democracias fueran perfectas. Estoy diciendo que eran un poco mejores y que respetaban a los demás un poco más, la mayor parte del tiempo. Sócrates respetó la diferencia lo suficiente como para morir por ella, en lugar de escapar.

¿Sabías que todos los libros de la religión maya en América del Norte y del Sur se recopilaron y quemaron en 1547? Una iglesia intentó destruir todo el conocimiento y el conocimiento del futuro de otra religión, incluida toda su tecnología. ¿Sabías que tenían una edad de oro, como la edad de oro de Pericles, que es la antigua Grecia?

Esa misma iglesia quemó a un hombre vivo, Bruno, en la hoguera por el conocimiento que tenía y se comunicaba con los demás. Galileo tuvo que retractarse de todo lo que creía y dijo que el Sol es el centro del universo y los planetas que giran a su alrededor, no la Tierra.

¿Crees que la ciencia o la “tecnología” podrían ser culpables de esta misma cosa desde entonces? Creo que esto se está haciendo, en nombre de la ciencia. La tiranía vive.

Intentar y reconstruir toda la línea de tiempo de la tecnología utilizada por los seres humanos sería una tarea desalentadora. Puedo asegurar que hay muchas lagunas en las que los tiranos han destruido a sabiendas la tecnología que existía y todo su conocimiento (casi todo).

Esa es una forma en que la tecnología se pierde. Hay otra, que puede ser la principal forma en que la tecnología se pierde. Esa es la capacidad de estudiar. Un niño que no puede estudiar no aprenderá la tecnología de las generaciones anteriores a él o ella. Entonces, este tema es vital si se desea preservar la tecnología, cómo se hacen las cosas y qué se sabe.

Estoy diciendo que había mucha tecnología y muchos avances. Simplemente no has oído hablar de eso. En parte se debe a que fue destruido antes de que pudieras aprender sobre él. Pero se sabe mucho sobre estas cosas si las buscas y las estudias.

¿Sabía que había un modelo de avión a vapor que voló más de 200 metros en Atenas alrededor del 530 aC? Ese que podrías encontrar en internet. ¿Quién lo hizo? (uno de los tutores de Platón, Archytas) ¿A qué escuela corrió? (Escuela pitagórica en Turantum.) ¿Qué más hizo esta escuela? No tengo idea, pero probablemente fue un secreto militar.

¿Sabías que había una batería antes de Volta – zinc-cobre? (Batería de hierro-cobre de Bagdad), Arythea Batería de zinc-cobre 5000 a. C. de un monasterio que aún existe. ¿Sabía que había un cuadro estelar de hace 75.000 años (consulte los libros de James Churchward)?

Uno de los tutores de Platón era una mujer. Su nombre era Aspasia. Ella le enseñó retórica. Ella dirigía una escuela en Atenas, la escuela de Milesian – Wikipedia ¿Alguna vez has tratado de encontrar la tecnología que las mujeres trajeron al mundo a través de la historia? Difícil de encontrar. ¿Por qué? He estado observando esto y encontrando más contribuciones de este tipo que no son apreciadas. Ver el libro de Platón Menexenus (diálogo) – Wikipedia que fue escrito por Aspasia.

Entonces, si el conocimiento de la tecnología disponible durante el período de tiempo de 200,000 aC a 500 aC no fue destruido por un tirano, nunca fue escrito porque tenía que ver con una mujer, o tenía que ver con una religión, o no se transmitió porque una religión lo prohíbe (Arystarchus – Helocentric Universe 200 AC), o porque a la gente no se le enseñó a estudiar y la próxima generación simplemente no lo aprendió, ¿de qué otras maneras puede perderse la tecnología?

¿Cuál es otra forma básica de ocultar la tecnología? Hazlo mal ¿Has visto las leyes inglesas sobre magia desde alrededor del 500 dC? Justicia bastante severa para cualquiera que contempló esa tecnología. ¿Sabías que Pitágoras ahogó a un hombre que divulgó algo sobre la tecnología en uso por los pitagóricos? ¿Qué te parece la idea de fantasma? ¿Eso es algo bueno o es algo que suena mal, porque te enseñaron de esa manera?

Ahora, ¿qué hay de tu idea central de “humano”? ¿Por qué no del ser humano? ¿Es tan mala la idea de un “ser”? En realidad, puedes enfermar gravemente a una persona simplemente poniendo su atención en un factor relacionado con los seres o el alma. (Existe una tecnología para lograr que una persona pase por esto que en realidad aumenta la inteligencia).

Otra forma de evitar que se conozca la tecnología es decir que es peligrosa. ¿Has escuchado a alguien decir: “Es peligroso trabajar en la mente humana”? Esa es una manera de desalentar a alguien de examinar personalmente las funciones de la mente humana.

¿Qué tal este método? Un tirano les paga a las personas para que investiguen y obtengan prestigio de lo que el tirano quiere, y no se les pague y se las rechace por querer aprender sobre lo que no es “políticamente correcto”.

Esa es otra forma de perder la tecnología. Un tirano simplemente hace que sea “políticamente incorrecto” incluso discutirlo. En una reunión del comité sobre estándares educativos, un maestro me dijo: “¡Tenemos que ser políticamente correctos!” Tomé una doble opinión. ¿Por qué? ¿Por qué tenemos que ser políticamente correctos?

Buena suerte en tu búsqueda de tecnología,

León

Answer 4

Estás mirando el eje del tiempo, ignorando el número total de personas.

Mira esta curva exponencial agradable (ambos ejes están en una escala de registro):

El progreso no es una cuestión de años, sino una cuestión de años humanos.

Cuando había 200 mil humanos, el progreso era obviamente al menos 1000 veces más lento que con 200 millones.

Y con 200 millones fue al menos 37 veces más lento que con 7.5 mil millones.

Pero de hecho, cuando éramos 200k, éramos cazadores recolectores. Esa fue una vida dura, sin lugar para la especialización y la ingeniería. Por lo tanto, el progreso no solo fue 1000 veces más lento, sino que fue incluso más lento.

La circulación del conocimiento también fue más lenta, ya que no había comerciantes que viajaran largas distancias.

Pero estábamos adquiriendo conocimiento. Y un día este conocimiento condujo a la revolución agrícola.

A medida que nuestra cantidad aumentaba, nuestra riqueza también aumentaba, creando más tiempo libre para pensar y más recursos para mejorar nuestras herramientas, nuestras técnicas y nuestros cultivos.

En una tribu de cazadores recolectores no puedes tener muchas personas especializadas. En un pueblo pequeño, puedes tener más. En una ciudad puedes tener aún más.

Como resultado, nuestro número aumenta aún más, y la riqueza de todos también. Esto conduce a una mejor educación y a más y más personas capaces de mejorar nuestras tecnologías.

El 7% de todos los humanos que han vivido están vivos hoy.

¿Cuántas personas han vivido en la tierra?

El 90% de todos los científicos que han vivido están vivos hoy.

El 90% de todos los científicos que han vivido están vivos hoy – Future of Life Institute

El progreso es una curva exponencial.

La población es una curva exponencial.

Mira esta versión de un siglo de la Ley de Moore.

Más progreso implica más gente y más riqueza. También implica más recursos humanos para crear más progreso.

Es lo que el futurista Ray Kurzweil llama la Ley de la Aceleración de Devoluciones de la historia humana.

Answer 5

Varios antropólogos han observado que el estilo de vida de los cazadores es bastante relajado si vives en un entorno lo suficientemente exuberante. Un ejemplo clásico es el de los bosquimanos de San (Kung) del sur de África, que podrían sobrevivir con aproximadamente diez horas de trabajo a la semana (antes de que los rancheros abandonaran su estilo de vida de cazadores). Las fiestas de caza masculinas salían cada 4 días más o menos para adquirir carne sabrosa. Mujeres y niños recolectaban raíces y frutas un par de horas al día. El resto del tiempo lo dedica a cocinar, a mantener infraestructura como ropa, herramientas de caza, refugio. Además de mucha socialización. Fiestas de celebración para cualquier ocasión familiar. Cuentos interminables, chismes y visitas a familiares de otras bandas. “La vida es buena. ¿Por qué cambiar?”

Y no solo son los San, sino también los grupos de pescadores costeros, los seguidores de búfalos en las llanuras de América del Norte, etc. Entonces, la pregunta es ¿qué impulsó un estilo de vida bastante exitoso durante cientos de miles de años en lo que llamamos civilización? Algunos antropólogos sugieren presiones ecológicas y de población después de un rápido cambio climático al final del último retiro de hielo. La gente fue empujada a valles limitados del río. Inventaron la agricultura (quizás de manera independiente en media docena de lugares) para obtener alimentos más confiables. Y desarrolló sociedades más grandes y más estructuradas para gestionar esto. Cuánta de esta explicación es tan simple que las historias versus los resultados genuinos de la ciencia es difícil de contar.

Y esto plantea la pregunta de por qué la civilización no surgió durante los últimos 130K a 120K años interglaciales principales. (A menos que apoye la hipótesis atlante de focos de civilización mucho más antiguos que 10K años con escasa evidencia). Por un lado, los humanos modernos anatómicos ahora son rechazados a 300K años con los recientes descubrimientos de Marruecos. Y el análisis genético sugiere que las razas humanas neandertales y denisovianas mucho más antiguas que eso pueden haber sido capaces de algún lenguaje y comportamiento complejo. Por otro lado, el comportamiento complejo de moden como la ropa y el arte aparece más recientemente que el interglacial, más como hace 70K años. Tal vez hubo algún aumento de las capacidades cognitivas humanas en ese momento.

Answer 6

En realidad, el comienzo de la civilización sigue siendo retrasado. Los descubrimientos recientes en Göbekli Tepe en Turquía indican que se construyó alrededor de 10,000 BCE, o hace 12000 años. Asistí a una conferencia en la que uno de los descubridores dijo que la obra de arte allí indicaba una civilización que tenía al menos 5000 años de antigüedad, lo que significa que probablemente existía desde al menos 15,000 aC. Eso colocaría a su civilización justo en medio de la última edad de hielo.

Hay un grupo de científicos que promueven una teoría bastante controvertida de que la civilización es mucho más antigua de lo que creemos. (cycleoftheages.com). Ellos profesan la creencia de que hay evidencia del llamado Gran Año que Platón mencionó. El gran año es aprox. 24,000 años y es el tiempo que tarda nuestro sol en girar alrededor de todo el zodiaco de las estrellas.

Básicamente, el sol surge en el este cada mañana, y surge en un signo zodiacal. Hoy en día, surge en la constelación de Acquarius, pero cada día se mueve ligeramente. Se requieren aproximadamente 2000 años para moverse a través de una constelación, y como hay 12 signos del zodiaco, se requieren aproximadamente 24,000 años para que la salida del sol se mueva a través de todos ellos. Ese es el gran año

Resulta que muchos de los antiguos conocen el Gran Año, en muchas partes del mundo. Para que los antiguos sepan esto, deben haber tenido instrumentos más avanzados para medir el movimiento del sol y los planetas, y luego escribir y registrar habilidades para evaluar este ligero movimiento durante cientos, incluso miles, de años.

La teoría continúa: las civilizaciones suben y bajan durante este Gran Año. Entonces creen que la civilización crece y avanza, y luego se retira (es bastante complicado por qué) y luego vuelve a avanzar. Por lo tanto, no ven la civilización como un surgimiento de recolectores de cazadores y luego avanzan cada vez más hacia arriba desde el 10.000 aC, sino que han aumentado y disminuido durante más de 20,000 años.

Me doy cuenta de que esto es muy controvertido, por lo que no lo presionaría aquí. No obstante, no estaría de acuerdo en que NO hubo avance por 190,000 años. No es controvertido decir que durante este tiempo, el hombre se movió por todo el planeta muchas veces, se adaptó a los distintos climas y condiciones de los alimentos, desarrolló formas de encontrar alimentos y vivió. Aunque no dejaron registros escritos, eso no significa que no tuvieran poesía, mitos, ciencia y otros conocimientos especializados. Solo porque no fue escrito no significa que no existiera. Si Homero conservaba tanto la Ilíada como la Odisea en su memoria y nunca escribía una palabra, entonces solo podemos imaginar lo que se perdió en los tiempos antiguos.

Answer 7

Permítame intentar una respuesta diferente para los demás en esta pregunta. Genéticamente, somos casi indistinguibles de nuestros primeros ancestros hace 150,000 años. Si observamos el arte rupestre temprano de Lascaux y Tito Bustillo de alrededor de 19,000 aC, es fácil imaginar que las personas que lo produjeron fueron tan creativas y estéticamente tan sensibles como lo somos hoy. Sin embargo, por lo que podemos decir, vivieron en grupos de cazadores recolectores de una forma similar a los que salieron de África 100.000 años antes. Algo parece haber ocurrido alrededor del 10,000 aC que llevó a una revolución. Cultural, sociológica y tecnológicamente, hemos evolucionado a un ritmo increíble en los últimos 12,000 años.

Lo que sucedió hace unos 12,000 años en la meseta de Anatolia fue un invento que transformó el progreso humano. Comenzamos a construir edificios y asentamientos densos. Göbekli Tepe y Çatalhöyük son ejemplos tempranos. Esto parece haber sido anterior a la agricultura arable establecida, y ciertamente llegó antes de la invención de la escritura y la moneda. Después de los primeros asentamientos construidos, el progreso fue increíblemente rápido. Para 1750BC habíamos escrito la ley y todos los aparatos de un estado moderno. Los reinos cubrían vastas áreas con economías bien desarrolladas e infraestructura pública. La agricultura apoyó a grandes poblaciones y el estado organizó sistemas de riego y almacenamiento de cosechas contra temporadas de escasez.

Habíamos estado haciendo herramientas de piedra y hueso durante milenios antes, con relativamente pocos cambios, pero una vez que comenzamos a construir, las tecnologías avanzaron extremadamente rápido. Creo que había dos razones principales. Primero, y lo más obvio, construir una estructura considerable requiere que las personas trabajen juntas, planifiquen y cooperen. Esto es claramente un poco de pollo y huevo. La sociedad tenía que haber logrado la capacidad de trabajar en conjunto antes de que pudiera construirse, y el acto de construir habrá dado como resultado una mayor estructura social. Sin embargo, en segundo lugar, y mucho más importante, la invención de la arquitectura creó un mecanismo para que la evolución humana se ejecute mucho más rápido que la evolución genética. ¿Cómo podría funcionar esto?

La forma construida y los patrones de espacio contenidos dentro y entre los edificios tienen un efecto directo sobre quién puede ver quién, así como sobre los patrones de movimiento, y así sucesivamente quién se encuentra con quién. Esto forma una base para la estructura social. Los seres humanos parecen ser muy buenos para empatizar con los demás, imaginarse en los lugares de otros y ver las cosas desde su punto de vista. Al crear una estructura alrededor de quién puede ver quién, los edificios crean un medio para la transcripción y la reproducción de la estructura social.

De esta manera los edificios y los asentamientos hicieron dos cosas. Crearon un medio para que las formas sociales sobrevivan a los individuos que componen una comunidad, y crearon un mecanismo a través del cual se podrían crear nuevas conexiones sociales. A partir de ese momento, las nuevas innovaciones parecían ocurrir regularmente. La invención de la escritura permitió que la información persistiera más tiempo que los individuos, pero también para que esta se transmitiera a través del espacio. El código de Hammurabi, un conjunto de leyes, fue un ejemplo de ello, y esto permitió una sociedad organizada con estado de derecho. Eso, a su vez, fue capaz de liberar a las personas de la rutina de mantener la vida para dar tiempo a la innovación cultural y tecnológica. Las nuevas tecnologías a su vez crearon formas de vida más eficientes y ayudaron a apoyar a poblaciones más grandes y más densas, lo que a su vez dio lugar a más y mayores innovaciones. Este círculo virtuoso es el responsable de un ritmo cada vez mayor del progreso humano, pero un importante punto de partida fue probablemente la invención de la arquitectura y la ciudad.

Answer 8

El progreso lleva tiempo y, a menudo, hay contratiempos en el camino.

Primero, la raza humana tenía que crecer, y esto significaba dejar de matarse unos a otros. Antes de hace unos pocos cientos de años, en muchos lugares, la vida era barata y las personas eran asesinadas debido a la codicia, la conquista política, la invasión religiosa o la esclavitud. Si fueras un genio que vivió hace 500 años, probablemente gastarías la mayor parte de tus recursos solo en comida, agua potable, ropa, refugio, calor y vida para sobrevivir, y no tendrías tiempo para inventar mucho a menos que vivieras. entre los escalones superiores de la sociedad.

En segundo lugar, las sociedades necesitaban estabilidad para que las universidades y la educación superior se establecieran, y esto sucedió durante la llegada del gobierno moderno. Una vez que el aprendizaje colectivo pudo ocurrir en un entorno seguro, junto con la imprenta que no se inventó hasta 1.440, en el que finalmente se pudieron imprimir los libros y finalmente el conocimiento pudo proliferar.

En tercer lugar, el avance tecnológico no es una curva lineal, es más exponencial. Las invenciones se basan en otros inventos. Sin el uso de la electricidad, un servicio público que se puede comprar, nunca se habrían producido miles de inventos posteriores.

La humanidad ha evolucionado y continúa haciéndolo. Ni la inteligencia basada en el conocimiento ni la inteligencia emocional no habrían estado muy avanzadas entre las personas hace 1.000 años. Si alguien se enojara, es más común que maten a la gente; Sin embargo, hoy en día este no es el caso, primero hay leyes y consecuencias; en segundo lugar, la persona promedio que vive en la sociedad hoy en día es mucho más inteligente y emocionalmente estable de lo que lo fueron nuestros antepasados.

En el salvaje oeste americano, un ladrón de caballos podría ser colgado. Hoy en día, ninguna comunidad se atrevería a ejecutar a alguien por robar un caballo, un auto o cualquier otra cosa.

Basado en la plataforma existente que la humanidad tiene en la tecnología moderna para construir, ya sea en la investigación del ADN, en la búsqueda de curas para enfermedades, en los autos que conducen por cuenta propia, hay muchas promesas. También es prometedor que las personas de casi todas las clases tengan el tiempo y la oportunidad para la educación superior y, en la mayoría de los casos, existen entornos seguros para aprender y desarrollarse.

Sobre la base de la necesidad continua de que la raza humana supere nuestros dolores de crecimiento colectivo como especie, así como las campañas de desinformación con carga política para desmantelar la ciencia, el gobierno u otras instituciones, esto es motivo de alarma.

El tema común claramente entendido en la ciencia, que fue personificado por el advenimiento de la bomba atómica, fue la preocupación de la raza humana por desarrollar nuestra inteligencia emocional y madurez colectiva lo suficientemente rápido como para seguir el ritmo de poder manejar la responsabilidad que las nuevas tecnologías exigirá de nosotros.

La polarización política de hoy en los Estados Unidos no es alentadora. Sin embargo, las generaciones anteriores también sintieron alarmas similares y de alguna manera perduraron, desde la guerra civil en la década de 1860 hasta las dos guerras mundiales, la Gran Depresión, el Holocausto, el año 1968 estuvo especialmente envuelto en la agitación y el escándalo de Nixon. La gente en cualquiera de estos tiempos, especialmente después de 1945, ciertamente debe haber sentido que los últimos días están cerca. La tecnología humana ha superado la capacidad de la humanidad para utilizar esa misma tecnología de manera responsable.

El tiempo dirá. Sin embargo, muchas cosas que son cada vez más comunes son muy contraproducentes. La propaganda, la fingida victimización, la beligerancia, la postura política, el partidismo y simplemente el comportamiento feo y ególatra, que en realidad es recompensado, no es útil. La guerra contra la ciencia, la guerra contra los hechos, la demonización de la academia y la inteligencia, abrazando los “valores” tribales, populares y el populismo del carro del carro son un peligro potencial grave para el continuo avance, o incluso la supervivencia de la raza humana.

La humanidad podría enfrentar simplemente un golpe en el camino, un repudio de los problemas actuales después de un despertar colectivo y un renacimiento, o una espiral descendente, o la peor, extinción debida a un evento global cataclísmico autoinfligido como resultado de unas pocas personas que carecen de La inteligencia emocional y los tontos que los pusieron en una posición de poder en primer lugar.

Answer 9

Personalmente, creo que la capacidad de almacenar, transformar y enviar información en un corto período de tiempo nos ayuda a avanzar tan rápido en los últimos 500 años.

Antes de ese tiempo, solo tenemos métodos efectivos limitados para almacenar y enviar información. Las personas antiguas almacenaban datos en rocas u otras formas de materiales que son difíciles de descomponer. Es la buena manera de almacenar la información, pero los materiales duros son pesados ​​y cuestan mucho tiempo de trabajo. Sin embargo, transferirlos a través de las ciudades fue una hazaña imposible. Entonces los pueblos medievales decidieron guardarlos en rollo de madera o papel. Esos materiales nos ayudaron a almacenarlos y enviarlos, pero podrían destruirse o deteriorarse fácilmente. Como resultado, las personas antiguas y medievales generalmente tienen que reinventar las herramientas y los métodos que sus antepasados ​​ya habían inventado, por lo que el progreso en términos de avance tecnológico fue muy lento debido a los inconvenientes constantes. Por ejemplo, después del colapso de Roma, ninguna otra civilización de Occidente en los próximos 1000 años pudo tener una construcción y planificación urbana masivas que Roma alguna vez tuvo hasta el siglo XV.

El avance de lo humano es el progreso de la tecnología de la información. Esta cosa de abajo es tan pequeña, pero es tan grande que desbloqueó el destino inimaginable de la humanidad …

Answer 10

Corrección: los humanos modernos pueden haber aparecido tarde o temprano (lo sé, 200 000 años es solo un enfoque de lo que realmente podría ser el origen de la humanidad); La civilización llegó a las vidas humanas hace 8000 años, más o menos; La definición de tecnología avanzada es muy vaga, a pesar de que reconozco que, hace 500 años, el Renacimiento ha comenzado.

Ahora, a la respuesta.

En los primeros 190 000 años, ¿qué sucedió con los humanos para “perder el tiempo” y hacer poco o solo un avance lento? Es solo porque la mayoría de las personas vivían en grupos y tribus que estaban aisladas. Antes de que los humanos tuvieran que inventar el arco y la flecha, teníamos poca ventaja en hacer un cambio significativo en los ecosistemas. Las edades de hielo, las erupciones volcánicas (como la de Toba) pueden haber frenado el avance de la tecnología humana y el modo de vida. En primer lugar, ya era difícil para las personas desarrollar una sociedad estratificada, porque vivían en tribus altamente competitivas, que se sentían más atraídas por la idea de estar separados. Los cambios climáticos, principalmente los causados ​​por las Edades de Hielo y las erupciones de supervolcán, tal vez no fueron suficientes para detener a las personas para conquistar todos los continentes (excepto la Antártida), eliminar a todas las demás especies de Homo e incluso desarrollar el trabajo con metales, domesticar animales y cultivar plantas. Sin embargo, solo cuando la Edad de Hielo terminó, hace 13 000 años, solo había puntos calientes para que la gente se reuniera con tal densidad que les permitiera construir civilizaciones.

Parece que después de pasar toda tu vida en una tribu, es más difícil acercarse a un mundo civilizado. Simplemente está lleno de reglas. La vida tribal tiene pocas reglas y está limitada por la caza, la recolección, el sustento de su pequeña comunidad durante el verano y la migración hacia el sur en el invierno, para hacer exactamente lo mismo.

Sin embargo, estos “puntos calientes” fueron útiles para una civilización en aumento. Las tribus se reunirán aquí debido a la extrema abundancia de recursos. A medida que más tribus se unen, todos descubren que los recursos son ricos en cada época del año, por lo que pueden convertirse en sedentarios y fusionarse y, finalmente, formar una civilización. Esta fue probablemente una rara oportunidad que no se había experimentado antes, porque en ese momento el ser humano era demasiado primitivo. Terminar con la Edad de Hielo significaría que las nuevas oportunidades de vida estaban disponibles en este nuevo mundo, y no había nada mejor que estos “puntos calientes”. Algunos de estos “puntos calientes” se habían producido en el Medio Oriente, el noreste de África, el sudeste de Europa, el subcontinente indio, China y Mesoamérica. Una vez que se ha formado una civilización, todavía queda mucho por lograr. La escritura llega, así como los comercios, el papel, los grandes botes, las armas de guerra y el orden social. Para que las personas se acostumbraran a un mundo civilizado, tuvimos que esperar más de 5500 años hasta que los griegos, los hindúes y los chinos evolucionen en filosofías que cambiarán el mundo civilizado para siempre.

Los romanos han gobernado el sur de Europa, Oriente Medio y el norte de África durante casi 1000 años. En sus últimos días de gloria, el Imperio se dividió en el Imperio Romano Occidental y Oriental. El oeste fue conquistado por los pueblos menos civilizados de Europa en el siglo quinto. Los romanos se encontraban en la cima de una nación verdaderamente civilizada, y la fusión de la cultura romana y bárbara llevó a los reinos un poco más civilizados de Europa. El Imperio Romano del Este, más tarde conocido como el Imperio Bizantino, todavía se mantuvo intacto hasta el siglo 15, cuando fue conquistado por el Imperio Otomano. Muchos refugiados bizantinos fueron a Italia y la fusión de culturas volvió a suceder. Italia se convirtió en el foco del Renacimiento y difundió un aumento cultural para la civilización europea durante muchos años. Mientras tanto, los hindúes seguirán siendo prácticamente los mismos. Los chinos se desarrollarán de forma independiente, ya su ritmo. La conquista otomana del Imperio Bizantino había cortado un camino generalmente utilizado por los europeos para el comercio de Oriente Medio. Fue entonces cuando llegaron los Grandes Descubrimientos. Gente como Cristopher Colombus, Vasco da Gama y Magallanes organizaron expediciones a través del mar, solo para encontrar una manera de hacer intercambios comerciales con el Este. Y durante estos descubrimientos, América fue descubierta por los europeos. El continente era rico, y comenzaron a convertirse en una civilización creciente. La cultura europea se fusionó con la asiática. Sepa que los europeos tienen la pólvora y los asiáticos ahora pueden desarrollar la velocidad de calificación económica y cultural de los europeos.

Esto significa que, por lo que hemos logrado hasta hoy, ¡hemos tenido que cruzar mucho! No es fácil hacer en toda una vida lo que hizo la humanidad en casi 200 000 años. Por lo tanto, es plausible decir que las personas simplemente no desarrollaron la civilización antes porque aún estaban a punto de darse cuenta de que podían hacer un gran negocio.

Answer 11

Las sociedades de cazadores recolectores no tienen necesidad de las trampas de la civilización.

Entiende que las sociedades de cazadores humanos cazadores dominaron el planeta. Habíamos cazado varias especies peligrosas hasta su extinción. Habíamos domesticado nuestra competencia más cercana, los lobos en perros. El avance fue lento pero constante durante todo el tiempo en que los humanos fueron cazadores. No había nadie contra quien competir, excepto otras bandas de cazadores recolectores.

El pedido que ofrezco es especulativo, pero los resultados ocurren en cualquier orden.

Primero, hace más de 20 mil años, la gente descubrió que los rebaños de ovejas y cabras podían ser dirigidos para ir a donde queríamos que fueran. Luego, la gente descubrió que comer los más agresivos significa que la próxima generación sería un poco más fácil de controlar.

Habiendo domesticado algunos animales, otros fueron domesticados también.

Habiendo domesticado a los herbívoros, los humanos trabajaban constantemente con la hierba. Así se domesticaron el heno y el grano.

Una vez que teníamos grano, era hora de permanecer en el mismo lugar. Sólo en ese punto el progreso material importaba.

Así que hemos estado avanzando desde la era neolítica, en cuánto poder ejercemos sobre la naturaleza. Simplemente no era necesario antes.

Una vez que la tecnología del material importó, se fue en una curva de crecimiento que comenzó con nada más que palos afilados, rocas y fuego. Le tomó mucho tiempo seguir esa curva. Esa es la magia de las curvas de crecimiento exponencial.

Answer 12

Líneas rotas de logro. Los astrónomos y los “teóricos” astro básicamente se han topado con la respuesta cuando intentaban determinar cuántas “civilizaciones avanzadas” podrían existir en el universo conocido.

Ahora solo tenemos que trabajar al revés para entender realmente por qué solo tomó tanto tiempo …

Primero, tenemos que entender la tecnología desde el punto de vista del hombre antiguo. ¿Cómo explicas un sistema de “engranaje y polea”? Suena fácil para nosotros, pero estamos en el mismo barco. Para nosotros podría ser la “repulsión de la gravedad” … Ahora puedes empezar a entender. Si aún no lo entiendes, entonces te recomiendo jugar a cualquiera de los juegos de “Civilization” de Sid Meier.

Las tecnologías se construyen y se “interconectan” entre sí. Para ampliar sobre esto:

“Hombre” tiene que tropezar con una tecnología. (Esto puede ser accidental o por “imaginación”). Esto puede ser una barrera bastante grande inicialmente.

“Hombre” tiene que tener un uso para la tecnología. (El hombre probablemente hizo un montón de “ruedas” antes de descubrir cómo usar una.) Si estás confundido, piensa en “cuentas”.

“Hombre” tiene que estar en condiciones de utilizar la tecnología. (Saber cómo hacer una rueda no te hace ningún bien si eres una sociedad de cazadores / recolectores).

“Hombre” tiene que ser capaz de enseñar la tecnología a otros. (Otros tienen que ser inteligentes, dispuestos y capaces). No puedes mostrarles a otros cómo hacer fuego si creen que conjuraste espíritus malignos … Podrían matarte …

“Hombre” tiene que ser capaz de preservar la tecnología. (No morir, pérdida de civilización, o revueltas).

Eso es lo básico, pero se vuelve más complicado a partir de ahí.

El “hombre” necesita los materiales apropiados y, a veces, una abundancia para “producir en masa”. (Básicamente, la Edad del Hierro nunca llega a los que no tienen Hierro …)

El “hombre” necesita tecnología específica (sinergia) para alcanzar el siguiente paso. La tecnología se construye sobre sí misma, pero algunos avances requieren que se comprendan tecnologías previas específicas. (Por ejemplo, motor de vapor [fundición de hierro, quema de carbón, engranajes, compresión de vapor, etc.])

“Hombre” necesita un lenguaje fácil de entender, es decir, móvil. (Esto tiene muchas advertencias. El idioma debe ser “negociable” más allá del grupo inicial que lo creó. Básicamente, si el hombre de las cavernas Grog crea un idioma, debe poder viajar y enseñar a otros [que necesitan darse cuenta de la importancia de la idioma]. También ayuda MUCHO si el idioma se puede escribir … sobre algo que perdure para preservar el conocimiento. Entonces, es aún más beneficioso si alguien, muchos años después, aún puede leerlo y entenderlo.

El “hombre” necesita una fuente de alimento sostenible. Si no, entonces “hombre muerto”. La tecnología no vale nada si no puedes sobrevivir para usarla. Esto explica el comienzo de una civilización y los “colapsos” periódicos que podrían ocurrir y destruirían la tecnología.

“Hombre” necesita una ventaja negociable cuando se usa “tecnología”. Básicamente, los “barones del comercio” siempre tienen una ventaja sobre todos los demás. Si no ven un beneficio al usar tu tecnología, entonces es probable que tu tecnología muera contigo. (ex: tribus nativas).

Es posible que “hombre” tenga que estar en el lugar correcto / en el momento adecuado, o que deba reunir todos los componentes necesarios en un lugar específico. (Esto suele estar reservado para tecnología más avanzada, pero piense en tecnologías como: antibióticos, teoría atómica, telégrafo, fuego, etc.)

El “hombre” necesita un conocimiento práctico de las matemáticas. (De nuevo, en su mayoría “tecnología avanzada” – más matemáticas = más tecnología).

“Hombre” podría necesitar usar una tecnología de una manera inusual. (Ej .: Rueda utilizada para hacer una polea, Carnegie usa acero para la construcción [originalmente se usaba para cubiertos).)

“Hombre” necesita un ambiente estable. (Las guerras, el hambre, los desastres naturales tienden a ralentizar las cosas).

Estoy seguro de que hay otras necesidades, estas son solo las que puedo recordar. Para que la civilización avance, no se trata solo de descubrir la tecnología, sino también de mantenerla a través de las edades, lo que, en sí mismo, requiere mucha tecnología. Se trataba solo de saber escribir, pero qué material se usó, el tipo de piedra / papel en el que se escribió el material y cuán abundante era el material en primer lugar. Luego tuvo que pensar en qué tan bien se conservó: ¿duró una semana, un mes, un año, décadas o miles de años?

Muchas civilizaciones golpean un “cuello de botella”. Simplemente no inventaron una “tecnología” específica, y básicamente les impidió avanzar más. Ese “un técnico” no siempre es fácil de deducir tampoco. Para salir de la Edad del Bronce, necesitabas entender cómo extraer mineral de hierro de la roca o la “fundición”, como muchos lo llaman hoy. Muchas civilizaciones nunca resolvieron ese paso, por lo que estaban estancados. Otras civilizaciones simplemente nunca tuvieron todos los componentes correctos en su lugar, como un lenguaje escrito “fonético”.

En retrospectiva, la progresión parece obvia: no estaba mirando desde su perspectiva, y es muy posible que pudiéramos estar en el mismo barco. Tal vez la “repulsión por gravedad” o cualquier otra tecnología de “ciencia ficción” requiera un entorno determinado o un componente raro que sea común en Neptuno. Tenemos que llegar primero a cosechar en cantidades suficientes para que la “tecnología descubierta” sea útil … ¿cuántos años nos llevará eso? ¿Nos derrumbamos en un holocausto nuclear antes de que llegue ese momento?

Probablemente esta sea la razón por la que tardó entre 10 y 20,000 años en llegar a donde estamos hoy. Es una serie de pasos aleatorios que tomamos que se abrieron paso hasta la era moderna …

Answer 13

Cambio climático. El clima de la Tierra no fue propicio para la agricultura a largo plazo hasta hace unos 10.000 años. Desde entonces, el clima de la Tierra ha sido extraordinariamente estable. Antes de eso, durante al menos cientos de miles de años, el clima altamente inestable pronto eliminaría las pequeñas células de la “civilización” que podrían desarrollarse, debido a la dependencia de la civilización en la agricultura.

Vea una de mis respuestas anteriores para ver el gráfico de datos del núcleo de hielo relevante: la respuesta de Mark Adler a ¿Por qué es malo el cambio climático?

La parte aterradora es que el clima inestable de hace 10.000 años parece ser el estado normal de las cosas. Olvídate de la “edad de hielo”. Las temperaturas estaban por todo el mapa. La reciente estabilidad que ha permitido la civilización es anómala. Aún más aterrador es que nosotros, como “civilización”, hemos decidido, por alguna razón, llevar a cabo un experimento en el que golpeamos esta estabilidad anómala con un martillo de CO2, solo para ver qué sucede. Esos seres humanos tontos, repasando de nuevo.

No sé qué quiere decir con “tecnología avanzada”, así que no estoy tratando de responder la pregunta de los 500 años, solo la pregunta de los 10.000 años.

Answer 14

Daré dos respuestas: la primera sobre una base histórica más sólida y la segunda más especulativa.

Primera respuesta: la civilización tuvo que esperar al final de la era glacial, que terminó hace unos 15.000 años. En ese momento, los glaciares habían acumulado una gran cantidad de buena capa de suelo en su borde, y el hielo derretido proporcionaba abundante agua. La agricultura se desarrolló por primera vez en la existencia humana, al principio en Turquía. La agricultura es clave; significa que no todos tienen que cazar y recolectar, pero los alimentos pueden ser cultivados por especialistas. Eso permite que otros se conviertan en comerciantes, empresarios y profesores de física.

No subestime la rapidez de la innovación técnica durante este período. Puede parecer lento, pero eso es porque hoy damos por sentado el bronce y el hierro. Probablemente hubo enormes avances en la tecnología agrícola, pero las herramientas de madera y los arados utilizados no duraron para el estudio de los arqueólogos.

La pregunta dice que la “tecnología avanzada” tuvo lugar hace 500 años. Con el rápido crecimiento de la tecnología, siempre puede parecer que todas las cosas importantes se desarrollaron en los últimos 2000 años. Recuerdo a Freeman Dyson, cuando se le preguntó cuál era el mayor invento del milenio pasado, respondió “heno”. Fue una respuesta brillante, llena de profunda percepción. ¡¿Heno?! La mayoría de la gente nunca pensaría en eso como un gran avance tecnológico, ya que lo damos por sentado. Y tenga en cuenta que el heno no se encontraba en los últimos 500 años. Según Dyson (ver el ensayo de Dyson sobre el heno) fue esta invención la que permitió que la civilización se extendiera hacia el norte desde el Mediterráneo.

Segunda respuesta (mucho más especulativa, quizás incluso caprichosa): el verdadero avance de los humanos provino de una mutación genética humana que tuvo lugar hace unos 3000 años. Uno de mis nombres es “el gen de la insatisfacción”. Este fue un gen que hizo que las personas no estuvieran satisfechas con su situación actual. Los animales nunca desarrollaron esto; buscan entornos que sean lo suficientemente buenos, y luego se satisfacen. Los gatos domésticos son prototípicos. Pero incluso los elefantes parecen estar contentos cuando encuentran un lugar con mucha hierba y agua.

No los humanos. Aquellos que tenían este gen nunca fueron lo suficientemente felices con lo que tenían, empujaron, desarrollaron y trabajaron arduamente y crearon una civilización en constante expansión.

Si usted también está maldito con este gen (creo que lo estoy), entonces es difícil ser feliz, porque no importa lo que logre, quiere hacer más. Por esa razón, a veces me refiero a él como el “Gen del pecado original”. Como el pecado original del judaísmo y el cristianismo, condena a los humanos al sufrimiento. No importa cuánto mejore la vida, queremos que sea mejor.

Hay una solución que personalmente intento. Reconozco que debo continuar esforzándome para lograr más, y esta es mi carga. Pero también puedo elevarme por encima de él, mirar el mundo y darme cuenta de lo bendecido que soy de vivir en un lugar tan maravilloso. Disfruta de lo que tenemos, pero nunca dejes de trabajar para hacerlo aún mejor.

Answer 15

Los megalitos en todo el mundo muestran que las civilizaciones han llegado y se han ido. Incluso civilizaciones cuya tecnología no entendemos.

Míralo de esta manera: los humanos solo necesitaban unos 10.000 años para pasar de la cueva a la respuesta de Quora. De la respuesta de Quora a la inmortalidad y la “divinidad” son solo otros 1000 años.

Los seres humanos se convertirán en seres más allá del tiempo y el espacio dentro de mil años. A esto lo llamo la sublimación de la raza humana.

En los próximos 300 años, los diferentes campos que actualmente estamos luchando convergerán en el cuerpo y la mente humanos. Este es el futuro inmediato de los humanos:

Ya contamos con implantes de tecnología así como con implantes biológicos.

1. A continuación tendremos órganos impresos en 3D.
2. Después tendremos partes del cuerpo impresas en 3D.
3. En 300 años tendremos sistemas Mind-Backup.
4. En aproximadamente 400 años, tendremos impresoras de cuerpo 3D – cuerpos completos
5. ¡En aproximadamente 600 años tendremos cualquier opción de cuerpo, incluida la opción de cuerpo plasmoidal o una opción de nave espacial!
6. Dentro de 1000 años estaremos más allá del espacio y el tiempo. Inmortal e infinito.
7. Para ese momento en 3000AD, que es solo dentro de mil años, no habrá mucha indicación de que haya humanos viviendo en este planeta. Los humanos habrán sublimado a puntos invisibles de luz. ¡Otro grupo de animales puede comenzar el viaje de la civilización y encontrar algunas ruinas antiguas que dejamos atrás!
8. Los próximos 400 años serán muy emocionantes para los humanos, siempre y cuando no tengamos grandes contratiempos.

Así que ya ves que no necesitamos mucho tiempo para convertirnos en inmortales después de que se haya cruzado el primer umbral de herramientas de piedra y la abstracción matemática. 10.000 a 12.000 años es todo lo que se necesita.

En los últimos 200,000 años o más, varias civilizaciones pudieron haber venido y sublimado. Quizás algunos perecieron antes de la sublimación. Tal vez algunos alcanzaron la sublimación.

Gracias por leer.

Answer 16

Ese período de 190.000 años fue durante la Edad de Piedra tecnológica. Hubo un avance de los nómadas, a los cazadores recolectores que progresaron a la agricultura simple. Se cree que la Edad de Piedra comenzó hace 2 millones de años. La comparación de periodos tecnológicos mucho más antiguos y menos avanzados con nuestra era moderna actual no debe utilizarse para decir que una era anterior de la tecnología no hizo ningún avance.

Nunca habríamos entendido la física moderna, la química o si hubiéramos descubierto los elementos en la tabla periódica si no fuera por la tecnología de la Edad de Piedra que desenterró rocas duras para usarlas en armas contundentes que, después de un tiempo suficiente, sus usuarios descubrieron que las rocas pesadas que contienen mineral pueden ser Se fundió en el fuego y se convirtió en herramientas más duraderas en reemplazo de los palos y piedras tradicionales. Cuando se descubrieron nuevos tipos de minerales minerales hace miles de años, los hombres ni siquiera sabían cómo usarlos. Una vez que el hombre descubrió cómo encender un fuego lo suficientemente caliente como para derretir el bronce para moldear las herramientas, comenzó la Edad de Bronce, que en general se considera una civilización primitiva. Luego, se necesitaron miles de años más para descubrir cómo encender un fuego lo suficiente como para derretir el hierro y así comenzó la Edad del Hierro. Aún así, se necesitaron unos cuantos miles de años más para aprender cómo capturar gases de minerales en llamas, mezclando aleaciones y materiales hasta que hicimos avances en química y física moderna, incluido el descubrimiento de nuevos elementos clasificados ahora en la tabla periódica.

Solo en los últimos 150 años avanzamos para descubrir las ondas de energía y cómo comenzar a usar partículas subatómicas. Hoy sabemos que todo el Universo está formado por diferentes tipos de energía fundamental, pero aún no los hemos descubierto todos. Puede que pasen miles de años más hasta que descubramos exactamente de qué está hecha la materia oscura y la energía oscura y cómo usarla. Las observaciones de la ciencia moderna nos dicen que la mayoría del Universo está formado por energía oscura o materia oscura, pero todavía no sabemos cómo observar las partículas fundamentales de estas energías y materia. En el momento en que realmente imaginemos de qué se trata, podría ser en un período tecnológico cuando miren hacia atrás a la era de los cohetes preguntando por qué no hubo avances en ese momento en comparación con su tecnología Warp Drive que lleva al hombre más allá de la Tierra a velocidades cercanas o más rápidas que la luz. a otras partes del universo.

Answer 17

En los 200 mil años que ha existido la especie humana, ha habido tres períodos cálidos entre las edades del hielo. Surgimos en un período cálido hace 200 mil años, existimos en un período cálido hace 100 mil años, y actualmente estamos en un período cálido que comenzó hace 20 mil años.

No tenemos información de ningún tipo sobre lo que les sucedió a los humanos vivos en los dos períodos cálidos anteriores. No hemos encontrado registros o estructuras duraderas. El nivel del mar desciende mucho durante una edad de hielo. Puede que haya muchas ciudades en el fondo marino actual que aún no hemos descubierto.

En nuestro actual período cálido, un cambio en la química de la atmósfera hace 10 mil años aumentó la tasa de crecimiento de las plantas hasta el punto de que la agricultura se hizo posible.

Nuestra mejor comprensión de la genética muestra que los humanos domesticaron por primera vez al caballo y al perro hace alrededor de 8k años.

Los registros escritos se remontan a menos de 5,000 años atrás. Los registros que persisten provienen de ciudades en reinos ya establecidos. Los reinos de esta época eran muy parecidos a los reinos de hace 1.000 años.

Esta historia escrita relata una lucha entre las tribus nómadas en las estepas de Asia y las sociedades agrícolas del camino de la seda desde China hasta Europa. Los nómadas de la estepa atacan, conquistan y destruyen las ciudades en las tierras bajas una y otra vez durante este período.

Hace 500 años, el imperio ruso consolidó el poder en los bosques de Europa oriental y dejó de rendir homenaje a los nómadas de la estepa. En las generaciones siguientes, los rusos persiguieron a los nómadas hasta las estepas y los conquistaron a todos. Se detuvieron cuando llegaron al océano pacífico.

Las sociedades agrícolas a lo largo del camino de la seda han desarrollado nuestra civilización desde entonces, sin destrucción externa para detener el progreso. Ha habido muchos conflictos internos, pero no más pirámides de calaveras o ríos que corren de color negro desde bibliotecas destruidas.

La respuesta corta a la pregunta original es que sabemos por qué hemos aumentado hasta ahora, pero no tenemos idea de por qué nunca sucedió hace mucho tiempo.

Answer 18

En el artículo titulado “Clima caótico” en el Scientific American de noviembre de 1995, aparece un pequeño gráfico que muestra una estimación de la temperatura global promedio derivada de los núcleos de hielo de Groenlandia. El gráfico tiene una flecha etiquetada INICIO DE LA AGRICULTURA que apunta al comienzo del Holoceno hace aproximadamente 12,000 años. Como la gráfica muestra muy claramente (y el artículo confirma), no solo el clima se calentó hace aproximadamente 12,000 años, también se estabilizó dramáticamente. El gráfico de la temperatura global promedio ha sido plano como una mesa de billar desde entonces.

Los cazadores / recolectores que estaban incursionando en la agricultura antes de la época del Holoceno no tuvieron éxito porque (como lo explica el artículo citado) el clima era caótico, no solo de una década a otra, sino incluso de un año a otro. Entonces, lo que funcionó bien un año no funcionaría muy bien al siguiente. Las personas que invirtieron mucho esfuerzo en la agricultura no lo lograron. Se requirió poca o ninguna inversión para la caza y la recolección. Las personas podrían responder a los cambios climáticos año tras año buscando alimentos en lugares apropiados para el clima de ese año. Entre otras cosas, eso hizo que el consejo de los ancianos de las tribus fuera muy valioso, ya que habían vivido una gama más amplia de condiciones climáticas que los jóvenes de la tribu.

Incluso hoy en día, la agricultura está sujeta a las vicisitudes del clima. Si el clima global desciende a la siguiente era glacial y se vuelve caótico (como sucedió en la época del Pleistoceno), será imposible mantener la productividad agrícola actual, incluso con la última tecnología. Eso podría significar el fin de la civilización como la conocemos.

William Ruddiman es un investigador retirado del clima que se interesó en los niveles anormalmente altos de CO2 y metano en la atmósfera antes de la revolución industrial. En su libro “Arados, plagas y petróleo: cómo los humanos tomaron el control del clima”, afirma firmemente que la agricultura hizo que los niveles de CO2 aumentaran mucho antes de la revolución industrial. Creo que el consenso actual es que él probablemente tenga razón al respecto. Al hacerlo, los humanos evitaban el inicio de la siguiente era glacial (lo que extendía la época del Holoceno). Tenga en cuenta que el subtítulo del libro de Ruddiman es engañoso, ya que implica que los humanos tienen el control cuando en realidad todos participamos en un gran experimento climático global sobre el que hasta ahora tenemos poco o ningún control.

Desde la Segunda Guerra Mundial, los humanos han superado con creces la marca Goldilocks en los niveles de CO2 que, hasta hace 200 años, subía lentamente para contrarrestar el enfriamiento asociado con el inicio de la próxima era glacial.

El clima global se dirige hacia un estado sin precedentes en la historia geológica reciente. No podemos confiar mucho en las simulaciones climáticas para predecir el futuro del clima, ya que los modelos climáticos se validan y ajustan utilizando la historia geológica reciente. Es decir, el software de simulación del clima está optimizado para que reproduzca la historia del clima estimada a partir de varios poderes en el último millón de años. No tenemos una buena manera de calibrar los modelos climáticos de nuestro futuro ya que la historia geológica reciente ya no es una guía significativa.

Incluso si los humanos dejan de quemar combustibles fósiles mañana, ya hemos bombeado tanto C02 a la atmósfera que el experimento que estamos llevando a cabo no seguirá su curso durante varios siglos. Debemos comenzar ahora a explorar tecnologías que puedan ajustar las temperaturas globales y compensar otras consecuencias adversas de los altos niveles de C02. Algunas personas han sugerido capturar C02 de la atmósfera y secuestrarlo en formaciones geológicas profundas, pero la tecnología para hacerlo de manera rentable no está disponible ahora y es poco probable que la situación cambie en el corto plazo. Otras tecnologías deben ser exploradas.

Answer 19

¿Cuántos agricultores y cazadores profesionales conoces personalmente? ¿Qué porcentaje de las personas con las que interactúa cada día son los agricultores o cazadores como su trabajo principal?

Hace 200,000 años, todos los seres humanos estaban involucrados en la producción de alimentos, y las personas todavía morían de hambre. Las enfermedades menores como la gripe mataron a un gran número de personas, porque pasar una semana en la cama significaba que no comía. Muy pocas personas dedicaron mucho tiempo a la I + D. Cuando surgieron las tecnologías de la Nueva Edad de Piedra, como los puntos Clovis o la costura con agujas de hueso, se mantuvieron estáticas durante mil años o más. Nadie industrializó el cambio ni el progreso técnico. El cambio no se valoraba tanto como la seguridad, porque si el cambio tecnológico reducía la productividad incluso un poco durante el proceso de adopción, tribus enteras morirían de hambre.

Es difícil para la mayoría de los estadounidenses entender la hambruna que era endémica en el mundo prehistórico. La última hambruna en los Estados Unidos fue el tazón de polvo de la década de 1930, y eso ocurrió cuando teníamos tractores, fertilizantes químicos y ferrocarriles. ¡Imagínese cuánto más común era el hambre antes de esas cosas, incluso antes de que tuviéramos animales domesticados como caballos u bueyes para tirar arados, incluso antes de que tuviéramos arados modernos!

Entonces, la razón por la que no tuvimos un progreso técnico es que nadie estaba trabajando en I + D, todos intentaban no morir de hambre.

Hace 500 años, los humanos tenían arados de acero y animales y leyes suficientes para proteger algunas inversiones en eficiencia agrícola. Eso permitió a una clase de académicos que intentaron comprender mejor el mundo y transmitir ese conocimiento para que se volviera acumulativo. La gente llegó a una filosofía del conocimiento donde se respondían las preguntas, no apelando a la autoridad, sino experimentando.

Una vez que tuvimos una clase de personas dedicadas a la investigación, el crecimiento del conocimiento se hizo exponencial. Un mayor conocimiento condujo a una mayor productividad que liberó a más personas para buscar conocimiento, lo que llevó a una mayor productividad agrícola. En algún momento, la mayoría de las personas ya no se dedicaban a la agricultura, y finalmente llegamos a la economía moderna donde los agricultores son relativamente raros.

Answer 20

Estoy escribiendo una respuesta muy perezosa a esto, pero te orientaré en la dirección correcta. Hubo muchos logros en esos años, pero la sociedad lo midió con diferentes valores y, en ocasiones, abandonó la tecnología en comparación con las costumbres culturales, y en ocasiones fue incautada y destruida por una cultura colonizadora. Tomo las teorías de Daniel Quinn para que sean correctas, puede leer más sobre su trabajo sobre la civilización aquí: Ishmael.org

Hubo muchas culturas avanzadas y eras doradas de civilizaciones en todo el mundo. Norte, centro y sudamericanos desarrollaron cirugía, astronomía, carreteras, irrigación, agricultura avanzada, etc. y se establecieron en ciudades con complejas jerarquías políticas y espirituales. En Zimbabwe y en el sur de África hay ruinas complejas que la gente local dice que pertenecían a un pueblo antes que ellos. Las pruebas de medicina, astronomía y agricultura también se encuentran aquí. Después de algún tiempo viviendo de esta manera, la evidencia arqueológica sugiere que cientos de ciudades fueron abandonadas casi todas al mismo tiempo.

¿Por qué? ¿Por qué cualquier cultura renunciaría espontáneamente a sus “avances”?

La enfermedad habría resultado en fosas comunes, al igual que la guerra o el hambre. Esto fue mucho antes de que las civilizaciones conquistadoras entraran en contacto con estos pueblos. ¿A dónde fueron?

Daniel Quinn teoriza, entre otros historiadores, que simplemente volvieron a vivir como antes. Dejaron las ciudades, derribaron herramientas y caminaron por las selvas, bosques y sabanas de sus antepasados ​​recientes y comenzaron a vivir de nuevo nómada.

¿Qué locura haría que un pueblo abandone la tecnología? No locura, sino cordura de verdad. No les funcionó, así que se fueron. No estaban apegados a las ideas de progreso. Experimentaron con la civilización, no les gustó e hicieron otra cosa. Tal vez encontraron que el poder corrompe y los elegidos para dirigirlos y protegerlos se volvieron tiránicos y ya no servían los deseos de la gente. Quizás las largas horas de trabajo se sintieron injustas cuando la naturaleza explotó con abundancia a su alrededor. Tal vez vivir en lugares cercanos de ciudades construidas proporcionó una calidad de vida más baja que el rango nómada. Quizás predijeron nuestro mundo hoy.

¿Es realmente tan difícil imaginar una cultura que abandona la civilización? Para nosotros tal vez.

El uso de teléfonos inteligentes, la soledad y la depresión infantil se han incrementado proporcionalmente, y algunos buenos científicos señalan el hecho de que la tecnología ciertamente nos hace más infelices y más desconectados. Sin embargo, ¿podríamos renunciar a nuestro iPhone? ¡Nunca! Sin embargo, aferrarse a lo que nos enferma y nos hace infelices es el epítome de la inanidad.

Nuestros estilos de vida dependientes de los combustibles fósiles están literalmente matando al planeta. Sabemos que todos los dispositivos sobrecargados, intencionalmente redundantes y esencialmente inútiles que compramos contribuyen literalmente al envenenamiento de nuestro aire, agua y suelo, pero seguimos comprando. ¿No es eso una locura? Cada vez que comemos atún o aceite de palma, sabemos que estamos matando delfines y orangutanes, pero seguimos comiendo. Muy pocos de nosotros asesinaríamos a uno de estos hermosos animales nosotros mismos, pero de alguna manera estamos de acuerdo con pagarles a sus asesinos para que produzcan más productos a costa de estas vidas. Somos la única civilización conocida que simultáneamente tiene un excedente de alimentos y la inanición a tasas récord.

Cualquier persona indígena vería estas prácticas y nos declararía una sociedad mentalmente enferma. Muchos líderes han condenado nuestras locas decisiones y continúan tratando de educarnos de una manera diferente. ¿Es tan difícil entonces suponer que quizás la gente que nos precedió fue llevada a la crisis por la tecnología y la abandonó? Quizás nuestro apego a la tecnología es lo que realmente es insondable.

PD: No estoy sugiriendo que bajemos herramientas y caminemos hacia las montañas, aunque ya hay un movimiento justo que lo está haciendo. Estamos más allá de eso y nuestro planeta dañado no podría apoyar a todos los 7 mil millones de nosotros cazando y recolectando. Tendríamos que avanzar combinando tecnología y valores si queremos sobrevivir. Pero esa es una respuesta para una pregunta diferente, simplemente abordé lo que creo que sucedió con todo ese “progreso” que supuestamente no tuvimos.