¿En qué grado es la pobreza un problema estructural, y en qué grado es un asunto individual?

Answer 1

La pobreza relativa es estructural.

La pobreza absoluta es el resultado de la irresponsabilidad individual. Dejame explicar

La pobreza relativa mide la diferencia en la riqueza entre los individuos más ricos y más pobres de la sociedad. La pobreza relativa baja indica una mayor movilidad social que es el resultado de cómo la sociedad acepta esta movilidad tanto de manera social (no escrita) como legal (escrita). Las sociedades con altos niveles de segregación y protección débil de los derechos / bienestar individuales ven los niveles más bajos de movilidad. Por otro lado, las sociedades que son de naturaleza extremadamente horizontal (igualitaria) y que brindan una fuerte protección a los derechos individuales tienen la mayor movilidad social. Los bajos niveles de pobreza relativa se correlacionan con sociedades más felices (excepto Australia, Suecia, Alemania, etc.). Los comportamientos sociales y legales a menudo están fuera del control de los individuos y, por lo tanto, son “estructurales”

Sin embargo, la pobreza absoluta medida por el nivel de pobreza del Banco Mundial de 1.25 $ que se gana por día puede considerarse más responsabilidad individual (sin embargo, es necesario tener en cuenta la PPA, ya que en algunos países se considera que 60 centavos por día están por encima del umbral de pobreza). No hay ninguna razón para sospechar que una persona con cuerpo capaz no puede ganar 1.25 $ por día si lo intenta con sinceridad.

Pero, ¿realmente quieres que alguien viva con 1.25 $ por día? Podría estar bien si los bienes son muy baratos y dan la impresión de que ningún individuo debería ser pobre, pero la propiedad de los bienes no es suficiente y, lamentablemente, el costo de la mayoría de los servicios producidos localmente, como la educación y los hospitales, está directamente relacionado con los niveles de ingresos relativos. Sin estos servicios esenciales, ninguna persona puede tratar de alcanzar su máximo potencial (a pesar de que pueden comprar televisores y refrigeradores).

En conclusión, si bien la responsabilidad de poner esfuerzos suficientes para ganar mentiras es individual, la sociedad tiene la responsabilidad de crear condiciones propicias para la movilidad social y de ingresos al reducir los impedimentos estructurales. Debemos dejar de medir la riqueza por la propiedad de activos, pero en vez de medirla contra la asequibilidad de los servicios esenciales necesarios para alcanzar el verdadero potencial.

Answer 2

En un sistema capitalista / mercado libre es culpa del individuo. Si tiene que proporcionar algunos bienes o servicios, lo que es beneficioso para otros, definitivamente no pasará hambre. Entonces, depende de cuánto esfuerzo le gustaría poner para enriquecerse. Me vienen a la mente ejemplos de Steve Jobs, Oprah Winfrey, JK Rowling y Arnold Schwarzenegger. Usted tiene una opción libre, ya sea que desee quitarse los culos y ponerse a trabajar, o culpar a todo el sistema por no hacer lo suficiente. Entonces, en este tipo de sistema, por ser empobrecido solo se debe culpar al individuo, ya que pueden estar tomando las decisiones equivocadas en sus vidas. Por ejemplo, en los EE. UU., La pobreza está fuertemente vinculada a la maternidad soltera y al número de deserción escolar. Y no es difícil de ver, las comunidades que tienen una mayor proporción de madres solteras y el abandono escolar tienden a ser más empobrecidas.

En un sistema socialista / regulador, es culpa del sistema. Cuando alguien recibe asistencia social solo por su existencia, en lugar de poder ser una persona útil para la sociedad, esto mata toda pasión y hambre de trabajar. Una analogía sería la diferencia entre un niño que recibe regalos sin importar lo que haga y un niño que recibe regalos solo si hace algo bueno. En el primer caso, el niño no tendría ninguna pasión por hacer algo mejor, porque es recompensado por todo. De manera similar, en el segundo caso, es más probable que el niño sienta pasión por algo, porque es recompensado si hace algo correctamente. De manera similar, en un sistema altamente regulatorio, una persona dada podría no ser capaz de cumplir con todas las regulaciones si no tiene suficientes recursos. Por lo tanto, sus bienes o servicios de menor calidad no pueden tener ningún acceso al mercado, para empezar. Esto evita muchos advenedizos, incluso si hay mucha pasión y hambre.

Sin embargo, hay una tercera categoría. Algunas personas debido a circunstancias desafortunadas caen en la pobreza. En ese caso, no podemos culpar ni al estado ni al individuo, sino a la providencia.

Answer 3

¿No es fácil buscar responsabilidades? Abre una puerta y las explicaciones entran volando. Demasiado perezoso, demasiado estúpido, mal entendido o simplemente víctimas del sistema. Tuvo una mala educación o educación o simplemente Providencia. A veces, los pobres no son pobres en comparación con otras personas, sino en comparación con las personas más ricas. ¿Qué tal abrir la ventana para definiciones de pobreza? Lloverán como la lluvia real. Pero ¿qué es eso de la pobreza? ¿Cómo podrías definir la pobreza? La impresión que tengo es que muchas personas a las que llamarías pobres no se llamarían a sí mismas pobres. Le dirán que es posible que no lleguen a fin de mes, pero se las arreglan. Y al juntarlos a todos en un cajón, les estás quitando las últimas cosas que les quedan. Se enorgullecen de enfrentar la situación y la dignidad de una madre soltera con tres trabajos que trabaja hasta el límite de su existencia física para permitir que sus niños talentosos aprendan un instrumento o, a veces, solo compren una cucharada de helado.

Por supuesto, puedes ser ignorante y decir que solo tienen que levantar sus colillas. Pero esto me recuerda de alguna manera: ‘¡Si no hay pan, entonces comerán pastel!’

Pero la única respuesta honesta a la pobreza son las opciones. Opciones que permiten a las personas resolver sus problemas individuales que llevan a la pobreza, como embarazos sin tratamiento, educación abortada o adicción a las drogas. Opciones que permiten resolver los motivos estructurales de la pobreza. Razones como la atención médica terrible o sobrevalorada o la educación universitaria. Opciones que permiten a las personas levantarse después de ser golpeadas por un pedazo de Providence que cae. Opciones que permiten a las personas mantener su dignidad y no ser forzadas a un trabajo a toda costa. Trabajos que a veces no les permiten volver al trabajo que aprendieron o incluso estudiaron. (Entonces, ¿por qué exactamente este tipo limpiaba los inodoros como ingeniero? ¡Debe haber algo raro en él!)

Entonces, si desea buscar razones para la pobreza, mire dónde la gente está perdiendo opciones. Mire dónde alguien está obteniendo ganancias y pronto encontrará a quienes podrían ser responsables de la pobreza.

Answer 4

Es principalmente un problema estructural para la mayoría de las personas, especialmente para las personas que nacen pobres. La aceptación general por parte de las sociedades del modelo de negocio capitalista depredador es una condición construida que se enseña en escuelas y universidades. Se enseña a las personas que van a trabajar para una empresa que aprovecha su capital humano para obtener ganancias de su trabajo. Esta es una norma aceptada en todo el mundo y nadie la cuestiona. Nadie cuestiona si es correcto que, por ejemplo, Uber pague a sus conductores una pequeña fracción de lo que generan o que Walmart haga lo mismo para sus empleados de bajo nivel. Estamos condicionados a aceptarlo sin mirar más lejos y los muchos atrapados en la trampa se consideran productos derivados del sistema. Se les considera perdedores porque no han hecho lo correcto en la vida, pero a menudo esto está fuera de su control. Simplemente no pueden generar los medios para obtener mejores oportunidades y seguir siendo utilizados por el sistema aceptado. Los políticos no controlan la estructura capitalista tal como es (al menos durante los últimos 30 años) manipulados por un grupo de espías que utilizan tecnologías avanzadas para influir en las vidas de las personas en una gran variedad de formas. Influyen en los mercados financieros, los mercados inmobiliarios, los medios de comunicación y una gran cantidad de otras cosas. La tendencia ahora es eliminar a las personas de bajo patrimonio neto sin su conocimiento usando tecnología e intelecto superior, y debería consultar mis otras respuestas sobre cómo están haciendo eso. En esta era de hipercapitalismo, la pobreza como problema estructural solo va a empeorar y la manipulación de estos espías continuará. Estos espías están observando el valor que aporta una persona, sin embargo, conozco a algunos personalmente y han estado involucrados en actividades extremadamente antisociales y delictivas, por lo que sus valores son hipócritas y están muy distorsionados. La psicología se usa en los pobres para hacerles aceptar su difícil situación y están condicionados a que no sean mejores que sus amos, pero son ellos quienes producen las ganancias. Así que la pobreza es una construcción intencional que se manipula más allá de toda medida, las probabilidades se acumulan contra los atrapados en ella.

Mire el enlace a continuación para ver un ejemplo de cómo las cosas han cambiado dramáticamente en los últimos 30 años.

https: // ultimateretirementbreakt …

La mayoría de la gente nunca se acercará a esto y terminará en serios problemas con el modelo capitalista actual.

Answer 5

No estoy de acuerdo con tu suposición acerca de los liberales y los conservadores. Las tasas de pobreza se redujeron drásticamente a lo largo de la mayor parte de la historia de los EE. UU., Con problemas ocasionales cuando surgió una depresión, pero los programas progresivos del gobierno profundizaron y prolongaron la Gran Depresión. Durante y después de la Segunda Guerra Mundial, la pobreza volvió a caer de manera constante hasta la “Guerra contra la pobreza” de Johnson, desde donde la tasa de pobreza se ha mantenido casi sin cambios. Es un problema estructural porque nuestro sistema de bienestar social paga a las personas para que sigan siendo pobres y desalienta los intentos de movilidad ascendente; y nuestras leyes laborales sacan a los pobres del mercado laboral, lo que dificulta la movilidad ascendente desde una segunda vía.

Por supuesto, siempre habrá quienes sean temporalmente pobres, y un número muy pequeño podría preferir esa opción, lo cual es un extraño tipo de “culpa” de la responsabilidad personal. Por otra parte, los programas de asistencia social y las leyes de salario mínimo son problemas estructurales que resultan en una elección racional para seguir siendo pobres.