¿Qué tan invertidos y / o interesados ​​están los Estados Unidos y otras naciones en el desarrollo de armas basadas en energía (láseres, etc.) para usar en el campo de batalla del futuro cercano?

Answer 1

Ahora debería ser desclasificado. En 197, asistí a un curso de LÁSER en una universidad del Reino Unido. El tema principal fue un LASER de 400 TerraJoule (400 Terrawatt). Este era un LÁSER químico, ya que NUNCA habría suficiente electricidad para alimentar a uno. Básicamente 2 productos químicos utilizados + nitrógeno bajo presión extrema (portador inerte). El primer químico se inyectó en la cavidad LASER, y el segundo químico se introdujo a velocidades supersónicas con el nitrógeno a alta presión. La ráfaga de IR resultante finalmente abandonó la cavidad del LÁSER y enfocó la salida y tuvo que seguir un ‘túnel de tubo de vacío’ provocado por un LÁSER KW disparado como un LÁSER precursor, si no fuera así, el LÁSER principal derretiría el aire y lo convertiría en plasma por lo tanto reduciendo su rango y fuerza. El criterio fue vaporizar 20 KG de misil a 200 millas de distancia. Incidentalmente, el efluente fue ácido fluorhídrico, que se extrajo a través de un tubo de escape largo ptfe.

Answer 2

Bastante. Las armas de energía dirigidas desde el punto de defensa terrestre se han desarrollado en los EE. UU. Durante años y se han demostrado en numerosas ocasiones. He visto un video de varias rondas de mortero en una barrera muy cerca que se saca con un láser montado en un camión.

La Armada de los Estados Unidos está aún más interesada en las armas láser. Estoy bastante seguro de que un artículo de prueba se implementará en un destructor este año. Sé que todos los nuevos diseños actuales de buques de la Armada están siendo diseñados para incluir capacidad de energía eléctrica adicional para que puedan adaptarse tanto a la energía dirigida como a las armas de riel electromagnético.