Suponiendo que los átomos de antihidrógeno se puedan crear y almacenar en cantidades suficientes, ¿se puede utilizar como una forma de energía limpia?

Answer 1

Si desea utilizar la antimateria como una forma de energía, entonces necesita encontrar una buena manera de producirla. Todas las reacciones que crean antimateria requieren más energía de la que se obtiene al aniquilar la antimateria con la materia.

Esto es válido para la mayoría de las cosas, por cierto. Se necesita más energía para producir petróleo / gas de la que se quema al quemarlo. Podemos usarlos como fuentes de energía porque la naturaleza ya hizo la mayor parte del trabajo por nosotros, solo cosechamos las recompensas. A menos que haya grandes depósitos de antimateria en el universo, simplemente estarás arrojando energía.

Con eso en mente, la antimateria podría ser útil (y esto es una gran potencia) como algún tipo de batería. Todo dependerá de la seguridad con la que pueda almacenar y transportar la antimateria y la efectividad de la conversión a energía (la aniquilación es 100% efectiva, por supuesto, pero luego necesita capturar y usar esa energía de alguna manera, perderá algo de energía). con ese).

Answer 2

Cuando un protón y un antiprotón se aniquilan entre sí, la energía se emite en forma de varios quarks diferentes. Estos quarks pueden aniquilarse entre sí formando varias combinaciones de otras partículas. Si bien se emite mucha energía, no conozco ninguna forma de aprovechar esa energía. Si puede resolverlo, le sugiero que se ponga en contacto con la Academia de Ciencias de Suecia, ya que le otorgará el Premio Nobel de Física de este año.

Answer 3

A2a: Esta es una de esas ideas que solo porque eventualmente podamos hacerlo, no significa que debamos hacerlo.

Puede ser una forma de energía relativamente limpia, siempre que la energía utilizada para crear la antimateria también sea una forma de energía limpia. También sería problemático recuperar esa energía de las gammas de alta energía producidas en la aniquilación en un dispositivo pequeño sin crear un riesgo de radiación.

Es bastante factible ejecutar un anillo sincrotrón con energía limpia, por lo que no es un gran problema. Pero no sabemos cómo hacer antimateria de manera eficiente, por lo que la mayor parte de esta energía limpia se desperdiciará como calor, y podría argumentar que es mejor usarla directamente.

Y hay una razón mucho más pragmática para no hacerlo. Hasta que liberemos a nuestra especie de la inclinación psicológica para dañar a otros, sería estúpido proporcionar densidades de energía de este orden como consumidores o incluso como dispositivos industriales.

¿Te imaginas la energía en uno de esos grandes tanques de almacenamiento de GLP que ves en las estaciones de recarga reempaquetadas en una forma más pequeña que la batería de un teléfono celular? Creo que entiendes el punto.

E incluso si la energía total estuviera limitada en la fabricación para uso comercial, estoy bastante seguro de que las compañías de armas que son bastardos sin escrúpulos seguirían teniendo formas de la tecnología disponible para el mejor postor.

De la mano, no veo una solución inmediata para eliminar el peligro de radiación al recuperar la energía y al mismo tiempo mantener la “batería” de antimateria pequeña y liviana.

Answer 4

Se necesitaría energía para producir el anti hidrógeno, y usted no recuperaría más que la energía que ingresa. Lo que haría que no fuera más que un nuevo tipo de batería.

Answer 5

La reacción de aniquilación entre la materia y la antimateria libera no solo la energía de enlace del núcleo sino la energía de los quarks, por lo que es probablemente la fuente de energía más densa a la que podríamos acceder, en una energía producida por kilogramo de combustible. base utilizada Pero, ¿sería energía limpia?

Yo creo que no. Como no hay posibilidad de encontrar una mina para el anti-hidrógeno, tendría que crearse, como se señaló. Eso significaría que tiene que poner al menos tanta energía como espera para salir. ¿De dónde vendría esa energía? ¿Qué pasa con la energía que se requeriría para fabricar el equipo? Solo se podría considerar “energía limpia” si ignora todos, excepto el paso final. Ya sabes, como hacen para la energía solar y eólica.