¿Cuáles son algunos descubrimientos científicos que demostraron ser una alternativa a ‘Dios lo hizo’?

Answer 1

A2A.

Un error hecho por Sir Isaac Newton viene a la mente.

Newton explicó cómo la gravedad hace que los planetas orbitan el sol y los satélites orbitan sus planetas. Sin embargo, en un sistema complejo como el sistema solar, todos los cuerpos se juntan entre sí todo el tiempo. Newton no pudo explicar cómo un sistema así podría mantenerse estable. Siendo un hombre muy religioso, afirmó que tal sistema no podía mantenerse estable sin que la mano de Dios interviniera de vez en cuando para asegurarse de que todos los planetas y satélites permanecieran en sus órbitas.

Satisfecho con esta explicación, pasó la mayor parte del resto de su vida en cosas inútiles, como estudios ocultos, en busca de mensajes codificados ocultos de Dios en la biblia y la alquimia. Por ejemplo, su receta para la Piedra filosofal explicó cómo el plomo podría convertirse en oro:

Después de su muerte, otros científicos han explicado completamente la mecánica de la órbita y cómo los sistemas complejos como el sistema solar se mantienen estables sin la necesidad de la intervención de un dios.

En el límite de su conocimiento científico, Newton ha suspendido la razón y la investigación científica y la ha reemplazado con “Dios lo hace”.

Si no lo hizo, este brillante científico podría haber hecho un trabajo mucho más fantástico en la frontera del nuevo descubrimiento científico.

---

EDITAR:

Este es un tema muy complejo y requiere un estudio considerable en física y matemáticas para comprender, lo que explica por qué Newton no pudo entenderlo.

Los siguientes dos artículos hacen un buen trabajo explicándolo:

En opinión de Newton, las perturbaciones entre los planetas eran lo suficientemente fuertes como para destruir la estabilidad del sistema solar, y de vez en cuando se requería la intervención divina para restaurar las órbitas de los planetas en su lugar.

El problema de estas discrepancias entre los cálculos y las observaciones permaneció abierto hasta finales del siglo XVIII, cuando Lagrange y Laplace formularon correctamente las ecuaciones de movimiento […]

Estabilidad del sistema solar (Wikipedia)

Estabilidad del Sistema Solar (Scholarpedia)

Este es un excelente ejemplo en la historia (uno de muchos) de un argumento del “Dios de las brechas” y de cómo Dios fue removido de esa brecha por nuestro conocimiento en avance. Muestra por qué el comentario de Neil Degrasse Tyson, sobre la locura de las personas que usan este tipo de argumentos, tiene tanto sentido:

¿Significa que si no entiendes algo y la comunidad de físicos no lo entiende, eso significa que Dios lo hizo? ¿Es así como quieres jugar este juego? Porque si es así, aquí hay una lista de cosas en el pasado que los físicos en ese momento no entendieron [y ahora sí entendemos] […]. Si así es como quieres invocar tu evidencia de Dios, entonces Dios es un bolsillo de ignorancia científica cada vez más pequeño que se va reduciendo cada vez más a medida que avanza el tiempo, así que prepárate para que eso suceda, si así es como quieres. ven al problema

Answer 2

Todos los descubrimientos científicos muestran explicaciones naturalistas de cómo suceden las cosas y cómo interactúan las cosas, ya que la ciencia es el estudio del mundo natural. Entonces, realmente no sé nada en la ciencia que no sea una explicación que no sea la que Dios hizo. En esa ciencia también ha sido enormemente exitoso, lo cual es un contraste bastante sustancial con toda la idea que Dios hizo, que a veces se dice que explica todo, pero en sus detalles nunca ha explicado con éxito nada de nada.

En los comentarios, el OP sugirió que él o ella está buscando algo que no sea el Big Bang o la evolución, que son las alternativas científicas más obvias a los tipos de cosas comúnmente asumidas por los religiosos para ser explicadas por la hipótesis de Dios.

Pero en términos de reemplazar las afirmaciones de Dios, algo menos grandiosas, con ciencia, el clima, cometas, eclipses, mareas, nacimientos, muertes, ADN, maquinaria celular, virus y bacterias son las causas de la enfermedad, e incluso análisis estadísticos y psicología para muestran que las coincidencias son simplemente eventos aleatorios junto con la necesidad humana de reconocimiento de patrones. Nombra una afirmación fantástica del pasado, y existe una alternativa lógica o científica, o el fenómeno es probablemente ficticio.

Answer 3

Suceden todos los días. El argumento “Dios lo hizo” se llama “el Dios de las brechas” y es muy peligroso para un teísta.

“Dios hizo el mundo” Oh, espera, datación radiométrica.

“Dios hizo a los humanos especiales” oh, espera, neandertales

“Dios es el eslabón perdido entre los simios / neandertales y las personas” cada vez que se señala un eslabón perdido, se encuentra otro fósil que llena el vacío.

“Dios es por qué estas rocas atraen” oh, espera, magnetismo

“Dios es por qué llueve algunos días y no otros”, que ahora se llama meteorología.

“Dios ocasionalmente hace la vida espontáneamente” Luis Pasteur demostró que esto está mal.

“El rayo es la ira de Dios” Benjamin Franklin demostró que es electricidad

“Las luces en el cielo son cómo Dios muestra su voluntad” el campo de la astronomía no está de acuerdo.

–

Todavía hay lagunas que algunas personas tratan de llenar con Dios. He entablado discusiones con mi padre sobre una brecha que estoy tratando de cerrar: el desarrollo del lenguaje: realmente es diferente a cualquier otra cosa en el mundo natural, y solo ha ocurrido una vez. Pero confío en que se encontrará una explicación a medida que la lingüística y la neurociencia sigan madurando.

Answer 4

Las personas religiosas no son universalmente curiosas o crédulas. Hay una razón por la que ciertas cosas se llaman “milagros” y otras no … la ciencia aún no ha explicado los nacimientos vírgenes, la resurrección de los muertos, la separación del Mar Rojo o la curación mediante la imposición de manos, excepto para negar que alguna vez sucedió (una posición fina pero completamente diferente a una explicación naturalista de esos eventos como si hubieran ocurrido).

Las cosas que se atribuyen a la deidad en los escritos sagrados están muy lejos de lo ordinario. Vale la pena escribir sobre los nacimientos vírgenes porque no deberían poder ocurrir en ningún sistema científico o ingenuo. Además, la creencia en un dios personal (como el que se encuentra en las religiones abrahámicas, así como en muchas otras) no divorcia tan claramente de la obra de la naturaleza de la obra de Dios o de los dioses. Dios se ve a menudo en la ciencia histórica occidental como, al menos, el “relojero” del sistema del mundo natural, en otros como un sostén constante de todas las cosas. Muchos científicos occidentales sintieron que el estudio de la ciencia era inherentemente una búsqueda teológica: “.

“Dios [es] el autor del universo y el libre creador de las leyes del movimiento”. – Robert Boyle

“Un descubrimiento científico es también un descubrimiento religioso. No hay conflicto entre ciencia y religión. Nuestro conocimiento de Dios se amplía con cada descubrimiento que hacemos sobre el mundo “. –Joseph H. Taylor, Jr., quien recibió el Premio Nobel de Física de 1993 por el descubrimiento del primer púlsar binario conocido

“La pregunta de si existe un Creador y Gobernante del Universo ha sido respondida afirmativamente por algunos de los intelectos más altos que hayan existido jamás”. – Charles Darwin

“Si estudias ciencia lo suficientemente profundo y lo suficientemente largo, te obligará a creer en Dios”. – Lord William Kelvin

Answer 5

Depende de a quién le preguntes. Si alguien insiste en que Dios hizo algo milagrosamente porque no tenemos una mejor explicación, entonces toda teoría científica hace esto. La idea de que si algo no puede explicarse, entonces ‘Dios lo hizo’ a veces se llama ‘el Dios de las brechas’. Es, por supuesto, una posición muy tenue porque se colapsa tan pronto como la cosa a la que le atribuye Dios puede explicarse.

Sin embargo, y no puedo enfatizar esto lo suficiente, esta no es una posición que los teístas informados e informados realmente sostienen y nunca ha sido (al contrario de lo que parecen pensar los nuevos ateos). El “Dios de las brechas” fue una crítica de la teología deficiente desarrollada por los teólogos cristianos un siglo antes de que Richard Dawkins comenzara a aplicarla erróneamente a todas las ideas religiosas concebidas.

La buena teología siempre ha sostenido que Dios se revela por lo que sí sabemos, no se esconde en lo que no sabemos.

Para un teólogo pobre e infravalorado, toda teoría científica es una alternativa a “Dios lo hizo”. Para cualquier persona que tenga una comprensión decente de la filosofía religiosa, la ciencia nos muestra cómo lo hizo Dios. Como tal, uno no es una alternativa al otro.

Answer 6

No creo que haya ninguno.

Para cada efecto en el mundo material hay una causa inmediata, pero la ciencia no puede ir más allá de eso.

La ciencia no puede abordar por qué el mundo funciona como lo hace.

¿Por qué hay gravedad?

¿Por qué existen las leyes de la naturaleza?

¿Por qué algo existe?

¿Por qué las placas tectónicas cambian para causar terremotos?

¿Por qué surgen las circunstancias que resultan en sequías?

¿Por qué la luz viaja a la misma velocidad todos los días de la semana? ¿Por qué no diferentes velocidades para diferentes días?

¿Por qué las células en el cuerpo no se reemplazan indefinidamente, por qué tenemos una esperanza de vida?

¿Por qué ocurre una descarga electrostática repentina durante una tormenta eléctrica entre las regiones con carga eléctrica de una nube, entre esa nube y otra nube, o entre una nube y el suelo ? Obviamente, nadie está sentado en una nube con un carcaj lleno de relámpagos, pero ¿por qué estas circunstancias producen relámpagos y no arco iris?

¿Por qué no vemos un arco crepitante de luz blanca azulada en lugar de un arco iris? ¿Por qué las leyes que rigen la luz y el agua y la electricidad funcionan de la misma manera?

¿Por qué algunas personas contraen algunas enfermedades y otras no?

No veo nada en la ciencia que demuestre que Dios no está detrás de nada que suceda en el mundo material, incluso si la causa no es inmediatamente obvia para nuestros sentidos.

Answer 7

La evolución es prácticamente la única que lo es.

De hecho, todo lo contrario, el orden del universo en lugar de un oscuro y caótico vacío caótico a través de las estrellas y la rotación sistemática de los planetas: el diseño y el orden de la Creación apuntan a Dios. Que Dios los diseñó.

¿Cuándo una explosión ha creado más orden al final? ¿Cuando? Estoy bastante seguro de decir nunca? La naturaleza de las explosiones es hacia el desorden, no hacia el orden. ¿Por qué el Big Bang, dado que es una explosión, puede crear orden (como la rotación ordenada de las plantas), si no fuera por Dios?

Dados los datos y los hechos, Dios es una mejor explicación de eso.

Y dado que Dios es el origen del universo y las leyes de la ciencia y el Diseño que podemos ver en toda la naturaleza (no solo en las cosas que fueron el resultado de la evolución).

Entonces el 100% o casi el 100% de la ciencia apunta a Dios. De hecho, Dios es la condición previa para ello.

Eso convierte un poco las suposiciones de la pregunta en su cabeza.

Answer 8

(Respuesta centrada en el oeste: no sé casi nada de cómo se desarrolló esto, excepto en Europa occidental).

Todos ellos. Es decir, cada descubrimiento científico es una alternativa a “Dios lo hizo” y “Dios lo hizo” una vez se consideró como la explicación de casi todo.

Hasta aproximadamente el siglo XVI, muchas personas pensaron que Dios asumió un papel directo en todo lo que sucedió, en todas partes del mundo: siempre hubo algunos ateos y algunos teístas que no lo creían, pero era una opinión común, tal vez incluso vista mayoritaria

Si retrocedemos más, hubo un momento en que nadie tuvo una buena explicación de por qué sucedió algo. La gente odia no tener explicaciones, así que inventaron una explicación muy mala: Dios lo hizo. Poco a poco al principio, se desarrollaron explicaciones para las cosas. Comenzando en aproximadamente 1600, hubo una gran aceleración en la tasa de ciencia que explica las cosas.

Answer 9

Las causas de las enfermedades.

El movimiento del sol a través del cielo.

La luz al final del túnel cuando tu cerebro está privado de oxígeno.

Estructura que surge del caos, dada una fuente de energía continua.

Delirios debidos a trastornos de salud mental.

Clima dramático

Etcétera…

Answer 10

Para empezar, la teoría de la evolución y la teoría del Big Bang fueron algunos de los principales avances científicos que disiparon la noción de vida y el universo que requiere un diseño inteligente.

Answer 11

Todos ellos.

Cada cosa que la ciencia ha aprendido acerca de cómo funciona el mundo ha disminuido el dominio de las cosas que los dioses explicaron una vez. Es casi como si los dioses se inventaran como formas de argumentar desde la ignorancia.

Mientras tanto: llévatelo, Sam Harris:

“Desafiaría a cualquiera que esté aquí para que piense en una pregunta sobre la que una vez tuvimos una respuesta científica, aunque sea inadecuada, pero para la cual ahora la mejor respuesta es la religiosa”.

Answer 12

1. “Dios lo hizo” es una afirmación, no necesita refutación.
2. Oh, # 1 es la respuesta completa.

   No todo lo que se puede poner en forma de pregunta en realidad requiere una respuesta.

Answer 13

¿Cuáles son algunos descubrimientos científicos que probaron ser una alternativa a “Dios lo hizo”?

Todos ellos. De Verdad. Cualquier descubrimiento científico es una alternativa a “Dios lo hizo”.