A riesgo de sonar cínicos, probablemente continuarán lo que han hecho en el pasado reciente: mentir sobre sus logros, mentir sobre las fallas de su oponente, mentir sobre lo que harían en el futuro y mentir sobre lo que su oponente dijo que él o ella haría. Desafortunadamente, parece funcionar, con mucha frecuencia, los votantes tienden a reaccionar bien a los aspectos negativos del otro candidato.
Los titulares también tienden a hacerlo bien, ya sea porque son mejores en demonizar a la otra parte, o mejor en la recaudación de fondos para que puedan bombardear a la ciudadanía con suficientes avisos como para que comiencen a asumir que es verdad, o para atender a grandes donantes y PACS que documentos de posición financiera sobre problemas inexistentes o exagerados respaldados por lo que parecen tener credenciales científicas o académicas. Y, gracias al veredicto de Citizens United, la Corte Suprema ha protegido la libertad de expresión de extranjeros, corporaciones anónimas y multimillonarios extremistas a costa de la verdad, de modo que el hombre común, que es una persona real, se ve obligado a agruparse y pasar un gran gran porcentaje de su ingreso disponible en donaciones de campaña para comenzar a tener igual cobertura, o investigación de operaciones.