Mi respuesta sería sí y no.
La globalización se percibe generalmente como la fusión de economías y la vinculación de mercados en todos los continentes. Históricamente, el establecimiento de Nuevos vínculos comerciales siempre ha conducido a una mezcla de culturas (con resultados bastante interesantes).
A medida que las mercancías que se venden en todo el mundo se vuelven iguales, los estilos de vida de las personas (especialmente en las ciudades metropolitanas) se vuelven más y más similares. Es un hecho que las principales ciudades metropolitanas se ven casi iguales en casi cualquier país ahora.
La globalización impactaría la diversidad étnica solo si el desarrollo económico se lleva a cabo a expensas de otra cultura, o si se deriva de la anexión de los recursos del país financieramente más débil. Entonces es posible que las culturas se vuelvan homogéneas. (Piense en la erradicación de los nativos americanos en América del Norte).
Sin embargo, sería bueno recordar que los tiempos han cambiado. Ya no nos lavamos en las costas de otras personas, pegamos nuestra bandera allí y los traemos bajo la regla de su hogar. En todo caso, conduce a una mayor tolerancia de las diferentes culturas al enseñarnos a convivir. (No puede eliminar a la comunidad de sus clientes. No tendrá a nadie a quien venderle sus productos. Sin mencionar que no sería TAL también.: P)
¿Se está volviendo el mundo globalizado más homogéneo? Si es así, ¿significa esto el fin de la autenticidad cultural en un futuro lejano?
Related Content
¿Hasta dónde necesitamos avanzar tecnológicamente para que los humanos no tengan que trabajar más?
India: ¿Cuál es el futuro de un empleado indio promedio de TI?
Sí, y no estoy tan a bordo con todas las culturas que se vuelven más y más iguales.
Creo que podemos ver que incluso cuando los mercados y la moneda se comparten hay una diferencia intrínseca entre cómo los griegos y los alemanes ven el equilibrio entre trabajo y vida.
No creo que sea prudente forzar un paradigma en una cultura que no haya encontrado su propio camino hacia ese camino. Claro que facilita la definición de derechos humanos, libertades, expectativas de productividad, criterios educativos y muchas otras cosas. ¿La facilidad de definición o incluso lo correcto / incorrecto es algo que hacen todos los humanos? Sí, y no estoy seguro de que no sea un peligro.
Tiendo a pensar de esta manera, si valoramos la diversidad en las especies y la representación de la diversidad en construcciones humanas como el gobierno y las empresas, ¿por qué consideramos tan sencillo definir los “derechos humanos”?
Estoy seguro de que esta respuesta será atacada. Es fácil hacer eso cuando estamos discutiendo cosas tan universalmente abominables como el matrimonio infantil, la lapidación, la decapitación, la religión definió los roles sociales, el mayor uso de la religión en el gobierno, la limpieza étnica, la brutalidad policial, el espionaje de la población, el control legal sobre qué tipo de los alimentos que una persona puede comprar, el uso generalizado de un tratamiento médico occidental o la falta de tratamiento médico occidental … la lista puede durar para siempre.
¿Pero notaste lo que contiene esa lista? ¡Cosas que esos “otros países” le hacen a sus pobres masas acurrucadas pero esperadas! Mira, hay algunas cosas en esa lista que hacemos justo aquí en el viejo Estados Unidos. ¿Te gustaría comprar un poco de leche cruda a un tipo con unas pocas vacas lecheras? Lo hice, y luego descubrí que el .gov dice que la leche cruda es mala … mmmkay? ¿Perdóneme? ¿No puedo ver cómo este tipo maneja su granja para determinar si quiero comprar leche? No, en lugar de eso, tengo que comprar una “cuota de vaca” para obtener la leche de un animal que en parte poseo. Bueno, eso parece estúpido. ¿Sabes dónde puedes obtener leche cruda sin todos los aros? Ramallah Palestina es un lugar. ¡Lo venden sin máquinas expendedoras!
Eso es a lo que estoy llegando. Hay beneficios para mantener la diversidad. No voy a mudarme a Ramallah por la leche cruda, pero es bueno saber que hay lugares que lo permiten.
El problema que la mayoría de las personas nos tiene para entender que todos los derechos humanos que estamos tan orgullosos de defender no son realmente derechos. Son parte de la cultura de varias naciones poderosas que quieren exportar sus creencias a lugares que no han valorado históricamente esas creencias. En el proceso de hacer esto, podemos hacer algo asombroso, pero si no estamos en el camino correcto, no habrá personas que puedan hacerlo bien.
Le estamos haciendo a nuestra especie lo que hicimos con los plátanos … y casi perdimos los plátanos porque una especie se vendió mejor en este gran mercado. ¿Eso fue sabio? Tengo mis dudas.
Probablemente sea un aumento paradójico de la homogeneidad, pero también un aumento de la particularidad.
Esto es lo que se conoce como la “Tesis de Jihad vs. McWorld”
- Artículo: Jihad vs. McWorld
- Wikipedia: Jihad vs. McWorld
More Interesting
¿Cuál es el futuro de la computación en nube?
¿Cuál es el futuro del diseño chino?
¿Qué superpotencias de cómic podrían ser posibles en el futuro?
¿Cómo se ve el futuro del trabajo con la creación de empleos inseguros de bajos salarios?
¿Cuáles serán los temas sociopolíticos más importantes de los próximos 50 años?
¿Hay futuro para las redes sociales?
¿Qué tan poderosa podría ser India en los próximos 10 años?
¿Es malo tener una visión del pasado, presente y futuro que está ocurriendo constantemente?