La física (mi opinión personal) es un intento científico de comprender cómo funciona la naturaleza. Hay varias escuelas de pensamiento sobre el tema que planteas. Uno, que yo prefiero y muchos no, es que cada evento tiene una causa y es de esperar un resultado predecible. Otra, que es ampliamente aceptada, es que siempre hay una incertidumbre tanto en la observación como en la predicción del resultado. La primera visión no necesariamente entra en conflicto con la segunda, esto se debe en parte a que la segunda se basa en la falta de conocimiento y produce conclusiones muy diferentes por parte de los físicos.
Un principio universalmente aceptado por los físicos es que las teorías deben producir las mismas predicciones para cualquier persona en cualquier lugar. Si no se sigue este principio, se obtienen predicciones muy diferentes. Y, desafortunadamente, ambos puntos de vista mencionados anteriormente adolecen de nuestra capacidad para tener todo el conocimiento necesario para hacer estas predicciones.
Si asumimos que las leyes (en realidad no las leyes, en realidad las teorías) no son consistentes, nadie puede esperar usarlas para predicciones. Así que mi conclusión y respuesta a su pregunta sería “Sí” .
Nota: cuando se utiliza la palabra “universo”, debe distinguirse del término “universo conocido”. Solo se puede observar el universo conocido.
- ¿Tendrían los átomos diferentes velocidades dependiendo de su masa?
- ¿Cuáles son las implicaciones de muchos mundos?
- ¿Qué piensa la gente acerca de la gravedad cuántica de bucles? ¿Quién es un entusiasta de Loop Quantum Gravity?
- ¿Por qué no se puede predecir el futuro?
- ¿Es la posición de reposo del medio a través del cual la onda viaja siempre el punto medio entre la cresta y la vaguada de la onda?