Invertir: ¿Por qué los medios publicitan con tanta frecuencia las predicciones de los expertos sobre el desempeño del mercado de valores en el futuro, mientras que casi nunca hacen el seguimiento y responsabilizan a estos mismos predictores por sus predicciones pasadas (generalmente incorrectas)?

Answer 1

La predicción puede considerarse una noticia, especialmente cuando se trata de alguien que se cree que tiene una mano caliente. El resultado no es mucha noticia.

Es justo decir que los medios de comunicación hacen lo que pueden para atraer a una audiencia; sin embargo, en el caso especial de los mercados, es el comportamiento de la audiencia lo que atrae a los medios. Cuanto más la audiencia comparte un consenso, más interés tiene su comportamiento. Como las personas tienen un sesgo de confirmación, es más probable que se sintonicen con las noticias de que están en el club, lo que las convierte en noticias.

Los medios de comunicación son una tendencia que sigue, el indicador de retraso. Si bien no suelen ser incorrectos, a menudo son incorrectos en los principales cambios de tendencia. Las personas que hacen predicciones también son propensas a usar la tendencia de seguimiento.

Servicios como el de Hulbert tratan de hacer cuadros de mandos de diferentes boletines. La parte difícil es que algunas predicciones podrían ser como las predicciones meteorológicas: si predigo que hay un 30% de probabilidad de lluvia hoy y llueve o no llueve, ¿mi “predicción” fue incorrecta?

Answer 2

¿Por qué la gente lee las predicciones de lo que sucederá en el futuro? ¿Por qué no miran los hechos después y los cuestionan cuando estaban equivocados?

¿Por qué los meteorólogos predicen la próxima temporada de huracanes o la temporada de invierno cuando ni siquiera pueden obtener un pronóstico de cinco días? ¿Cuándo alguien los verifica en el camino?

Las respuestas simples son a veces las más fáciles. La gente quiere saber qué sucederá y rara vez se preocupa realmente por lo que sucedió .

La razón principal por la que no les importa lo que sucedió es porque ya lo saben (incluso si realmente no saben lo que sucedió, creen que sí), pero saber qué va a pasar le dará una ventaja a todos los demás .

Answer 3

Simplemente porque los medios son un negocio impulsado por la necesidad de atraer espectadores y vender publicidad.
Los medios de comunicación son como cualquier otro negocio.
Entonces, cada medio de comunicación no tiene interés en socavar su propia credibilidad.
Es malo para los negocios.

La tendencia de los mercados de acciones es indefinida, los únicos tontos en la vida son aquellos que no invierten en acciones a largo plazo. Compra y nunca vendas, nunca entres en pánico y nunca escuches a idiotas idealistas. Los mercados de renta variable son siempre impredecibles a corto y medio plazo. Cualquier persona que diga que puede predecir los mercados de acciones en cualquier momento es un tonto. Los tontos más grandes son aquellos que escuchan a estos idiotas adivinos.

Mi ejemplo favorito es FoxNews, el caso de la derecha, que ha hecho las peores llamadas financieras en los últimos 6 años motivado por su sesgo contra Obama. A medida que los mercados financieros han tenido ganancias récord año tras año, han golpeado continuamente los tambores de la fatalidad y la oscuridad, recomendando que todos vendan ahora antes de que Obama arruine la economía mundial.

Uno tiene que pensar críticamente, descartar la fuente de información que es fácil cuando se escucha algo como FoxNews. Incluso fuentes creíbles como la revista Wallstreet y The Economist tienen sesgos conservadores bien conocidos. La información se encuentra en muchas fuentes de noticias una vez que se respalda el sesgo ideológico.

Answer 4

Los medios financieros utilizan una amplia variedad de analistas para exponer a sus espectadores y lectores a una variedad de ideas sobre el futuro de las inversiones. Si presta atención a estas predicciones, notará que siempre hay una diferencia de opinión de tal manera que el futuro hará que un analista parezca precavido y otro como un tonto. Como ya sabe que está obteniendo predicciones buenas y malas, no tiene sentido hacer una gran cosa al respecto. Esta es la forma en que estos medios de comunicación ponen de manifiesto el pensamiento actual en el mercado. Es casi la misma idea que el sistema de confrontación utilizado en los tribunales.

Algunas veces, los medios darán crédito al analista por haber hecho una buena predicción en el pasado, pero esta es la excepción y no la regla.

Como espectador, debe prestar atención a los detalles que un analista utiliza para respaldar sus predicciones más que las predicciones reales. Los detalles pueden ser útiles para usted en su propio pensamiento, pero debe saber que las predicciones son solo suposiciones.

Answer 5

Los medios, en general, son una gran herramienta democrática,
Sin embargo, nunca debemos olvidar que los medios de comunicación están muy motivados por la necesidad de atraer audiencia.

Para hacerlo, las noticias y publicaciones deben ser atractivas, impactantes, super interesantes, etc.

las personas inteligentes tratarán de filtrar el efecto vibrante de los medios e intentarán solo consumir los detalles y hacerlo de una manera crítica.

Específicamente para el mercado de valores, nadie sabe realmente si el mercado subirá o caerá hacia los lados
“El beneficio fue dado a los tontos”
La próxima vez que revise una predicción financiera, intente evaluarla usted mismo.

Los asesores financieros y los administradores de dinero siempre intentarán estimular las transacciones (es su pan y mantequilla)
Nunca he visto una recomendación como
“El mercado disminuirá, venderá todas las acciones y esperará una mejor oportunidad”

Todo lo mejor 🙂

Answer 6

Invitan a los expertos porque es lo más lógico si desea obtener información sobre un campo. Las predicciones son, de hecho, bastante inútiles, pero la conversación aún puede ser informativa. Desde mi observación, especialmente los expertos en entretención (y generalmente abiertos) obtienen más tiempo al aire.

Creo que no los hacen responsables porque se refleja mal en su propio programa. Son los idiotas que lo invitaron en primer lugar.