Mecánica cuántica: ¿La mayoría de los científicos se suscriben a la certeza contra factual (realismo científico)? ¿Por qué por qué no?

Answer 1

No soy lo suficientemente realista como para proporcionar datos fácticos sobre cuántos científicos se adhieren a cualquier interpretación de la verdad científica, ciertamente en la mecánica cuántica. Por lo que he oído, la población media ya no quiere ser molestada después de 100 años de discusión y tomar los cálculos a su valor nominal.

Para mí, de las tres opciones mencionadas en el artículo de Wikipedia: localidad, no conspiración, firmeza contrafactual , esta última parece ser la más fácil de rechazar. No local, la conspiración equivale a renunciar a todo el esfuerzo científico. Por la no localidad, todo en el universo está relacionado con otra persona que abandona cualquier esperanza de investigar cualquier sistema simple sin incluir todo el universo. Una conspiración por naturaleza parece muy extraña, ¿quiénes somos en el gran esquema de las cosas? Abandonar la definición contraria a los hechos es difícil, pero no pone en peligro lo que podemos aprender sobre la naturaleza. Pero la gente que admiro mucho, como ‘t Hooft, ciertamente no está de acuerdo con esto.

Eso me lleva al realismo científico que tiene una escala gradual. Puede probar esto por el stand que tienen los físicos en el multiverso Tegmark de cuatro niveles:

1. Nivel 1: ¿Existen muchos universos fuera de nuestro universo observable?
2. Nivel 2: ¿Todos estos universos tienen diferentes constantes físicas?
3. Nivel 3: ¿Son todos estos universos la suma total de todos los posibles resultados experimentales de la mecánica cuántica?
4. Nivel 4: ¿Se pueden realizar todas las formulaciones matemáticas posibles de un universo?

Mirando el debate sobre los multiversos, supongo que ya hemos perdido a la mitad de la comunidad física antes del nivel 1.