Depende mucho del artículo. Incluso los de los debates simples pueden ser bastante difíciles de entender si no está familiarizado con el debate.
Diría que sus artículos están dirigidos a al menos una audiencia inteligente de nivel de pregrado con al menos algún estudio formal de filosofía.
Tomemos este artículo sobre un problema básico en filosofía:
El problema de la inducción.
- ¿Cuál es la definición y el ejemplo de idealismo más apropiado?
- ¿Toda la filosofía occidental se basa en la creencia de que la lógica es universal?
- Si intercambiamos los cerebros de dos personas, ¿también se intercambiarán su conciencia e identidad?
- ¿Cuál es el significado de la siguiente cita?
- ¿Qué les gusta a la gente en el alquimista?
Creo que un laico educado podría entender al menos la mayor parte de eso. Sobre todo porque el problema es fácil de explicar. Podría explicar fácilmente el problema de la inducción a un compañero de trabajo sin antecedentes filosóficos.
¿Es el SEP el mejor recurso para principiantes? Probablemente no. Un buen libro de texto introductorio es probablemente. Qué libro en particular dependerá del área de la filosofía en cuestión.
Para un ejemplo de un artículo duro, vea este. Es cierto que se trata de un tema difícil. Probablemente no podría llegar a una mejor introducción al monismo anómalo. Es solo una subsección difícil de un área ya difícil (filosofía de la mente). Aunque interesante
Monismo anómalo
Una cosa es segura. Siempre se puede hacer mucho peor que comenzar con el SEP. Es un gran recurso. Mil veces mejor que el contenido filosófico en wikipedia.