¿Estás de acuerdo con este artículo sobre cómo nacer gay no debe compararse con nacer de negro?

Sí, no creo que sea correcto que las categorías sean negras con homosexuales (las personas a menudo también lanzan a judíos). No estoy diciendo que las dos últimas sean incorrectas, sino que mientras la gente continúe agrupando estas tres categorías, continuamos creando una mentalidad de nosotros contra ellos. Imagínese si las personas siempre siguieran hablando de cómo aman a las personas blancas, transexuales y barrenderos, ¿cuál es la relevancia?

También entiendo que algunos podrían usar la racionalidad de que los negros, gays y judíos han sido abusados ​​sistemáticamente en la historia reciente (¡otros grupos también lo han sido!), Pero al mismo tiempo, también hay un odio general. A pesar de que algunas personas intentan apoyar a estos grupos, también destacan a los grupos como posibles objetivos para el futuro.

También estoy en contra de la generalización de grupos como “negros” y “gays” más allá de las características descriptivas básicas. Soy de raza mixta, pero no me gustaría que me atribuyeran cosas que hacen los blancos o lo que hacen los negros. Quiero ser atribuido a lo que hago como individuo.

Nota: Ni siquiera he leído el artículo, solo estoy compartiendo mis pensamientos generales sobre el tema como lo había pensado antes.

No.

En la primera oración, ser gay se llama “un estilo de vida”. No hay razón para leer más, aunque lo hice.

El autor parece creer que la negritud es una forma de ser, mientras que la homosexualidad es un comportamiento. No podría estar más en desacuerdo.

Las similitudes entre las dos formas de ser son importantes porque ambas han sido relegadas a posiciones inferiores a las de una mayoría. El grupo dominante ha convertido al negro y al gay en algo negativo. No es inherentemente así y existe solo en la medida de participar con esta caracterización errónea.

En otras palabras, ser gay es ciertamente como ser negro porque un grupo dominante está negando su valía y, posteriormente, sus derechos.

Estoy de acuerdo con el punto principal del artículo, es decir, que la orientación sexual y la raza / etnia son tipos de identidad muy diferentes y no deben compararse.

Sin embargo, estoy totalmente en desacuerdo con todas las razones que el autor de este artículo explica por qué este es el caso, y considero que sus opiniones homofóbicas son repelentes.

  1. Respecto a su primer punto: si bien este suele ser el caso, en realidad no siempre es “obvio” que una persona sea “negra”. Algunas personas negras pueden pasar como blancas; esto no los hace negros, aunque a veces significa que comparten el privilegio blanco (en este artículo para una gran discusión de esto). Además, algunas personas en la comunidad de SGM tienen grandes dificultades para “pasar” como straight / cis / etc. Otros no lo hacen.
  2. Respecto a su segundo punto: si una persona gay vive o no en un lugar cerrado no cambia el hecho de que sea gay. Del mismo modo, algunas personas negras de piel clara han vivido en el pasado como “blancas”. La orientación sexual de una persona gay no cambia; Su percepción y comprensión de ello lo hace. De manera similar, el color de la piel de una persona no cambia (dramáticamente y sin intervención), pero la percepción de la sociedad sobre ellos puede cambiar.
  3. Respecto a su tercer punto: no, en realidad, la homosexualidad no es una forma de vida. Si no tengo relaciones sexuales por un tiempo, eso no me hace menos bisexual. Si decidiera casarme con un hombre y tener una relación heterosexual y monógama, seguiría siendo bisexual.

Ser gay no es un “estilo de vida”. Ser un soltero que hace pivotar es un estilo de vida. Ser gay es una orientación.

Dicho esto, estoy de acuerdo en que no es obvio que seas gay. Puedo (posiblemente) pasar por un hombre blanco recto cuando lo necesito. Los negros no tienen ese lujo.

El punto de que la orientación sexual es maleable es intrigante, pero solo demuestra que la analogía es imperfecta. La orientación sexual no es algo sobre lo que ejercemos mucho control, con la posible excepción de los bisexuales.

Nota: tienes que vigilar tu terminología; “estilo de vida” es tan irritante como “negro”.

Siendo. Nacer es nacer. Vivir tu vida depende de ti. Cómo todos los demás te tratan, todo sobre ellos y nada sobre ti. Lo que sea que seas y como seas, no dice nada de nadie más. No dejes que las personas te vean.

Leí el artículo esperando encontrar una comparación matizada de raza e identidad sexual. Encontré una pila humeante de la misma vieja y vieja mierda homofóbica que el Derecho Religioso ha estado sirviendo durante décadas: la homosexualidad es un “estilo de vida”, puedes convertirte en homosexual por ser abusado sexualmente … suspiro.

El artículo es codswallop. Y, lamentablemente, ni siquiera es interesante el collado de códigos.