No me considero un experto, pero tengo un análisis de las dos filosofías hasta ahora.
1. Primero, soy consciente de que ambas filosofías integraron las ideas de los demás a pesar de ser una escuela rival, tanto en ideales como en técnicas. Me llevará un tiempo descubrir exactamente cuáles son.
2. Los estoicos participaron en asuntos públicos y políticos. No en vano, el estoicismo terminó teniendo más influencia y popularidad. El epicureismo enfatizaba alejarse de las esferas públicas.
3. Ambos creyeron que el sufrimiento es el resultado de las fallas de uno (para los estoicos, la resistencia irracional contra el destino y para los epicúreos, el hecho de no seleccionar exclusivamente los deseos más libres de riesgo y de eliminar los temores irracionales), por lo que se defiende la responsabilidad propia en general. Ambos pensamientos filosóficos.
- Si los humanos fueron diseñados de manera diferente y no pensaron constantemente, sino que solo cuando se requería tomar una decisión y luego solo por el tiempo necesario para hacerlo, ¿crees que sentiríamos menos emoción en general o más felicidad? ?
- ¿Se refiere el objetivismo solo a la ética de Ayn Rand o a todas sus ideas filosóficas?
- ¿Sacrificamos la libertad por el avance?
- Si pudiera ser desensamblado y reensamblado en otra ubicación a partir de materiales locales, ¿seguiría siendo “usted”?
- ¿Es la ignorancia la única manera de alcanzar un estado de felicidad?
4. En ambas filosofías, la “buena vida” puede definirse como una vida libre de cualquier dependencia excesiva, es decir, la libertad mental .
Pero la mentalidad de estas escuelas es ligeramente diferente:
(i) Los estoicos practicaron técnicas para ayudarlos a soportar una vida dura -> la aceptación de lo que ocurra es estar en línea con el curso correcto (y, por lo tanto, racional) de los acontecimientos; Indiferencia tanto al dolor como al placer.
La justificación teórica del estoico: el universo es absolutamente perfecto y los eventos se desarrollan lógicamente. Las nociones humanas de buenos y malos eventos son erróneas; los eventos son simplemente siempre correctos. Si el perro de uno muere hoy, la opinión adecuada es “mi perro me fue prestado durante todos estos años. Devolver al perro a donde vino no debería provocar emociones fuertes dentro de mí, ya que eso sería resistente a la como son las cosas “. Una analogía más simple es que sería absurdo desear que 2 + 2 = 5 cuando 2 + 2 = 4 es el estado natural de las cosas.
(ii) Los epicúreos buscaron métodos para vivir la vida fácil a través del minimalismo ->
a. Selección de deseos con las menores posibilidades de inducir dolor o malestar a largo plazo . Por lo tanto, no se buscaban las relaciones sexuales, la política, etc. Todo esto conduce a fuertes accesorios que llevan a la turbulencia interna, para bien o para mal. Los placeres del alcohol y el sexo también se consideraban de alto riesgo porque eran altamente adictivos y podían conducir a fuertes vínculos.
¿Qué es el “alto riesgo”?
Lo que suba a nuestro nivel de dopamina es lo que se debe buscar; Lo que lo baja es lo que no debería ser. Pero ciertas cosas que realmente aumentan nuestro nivel de dopamina (sexo, drogas, alimentos altos en calorías, etc.) a menudo lo hacen solo a corto plazo. Esto se define como ‘alto riesgo’. Se debe buscar lo que produce el mayor nivel de dopamina / placer en un período de tiempo promedio .
Los epicúreos definieron esto como amistad , simplicidad, servicio a la comunidad (pequeños en lugar de políticos a gran escala), pasatiempos individuales, etc. Básicamente, Epicuro fue probablemente uno de los primeros en medir intuitivamente las 4 necesidades psicológicas de los seres humanos: conexión, seguridad , autoestima y autonomía.
segundo. Eliminación de miedos, particularmente de la muerte y dios (es). Epicuro creía que estos dos temores eran los temores más inductores de ansiedad.
Tanto el dolor como el placer fueron evaluados por estos tres criterios:
– Intensidad – Fuerza del sentimiento.
– duración – duración de la sensación
– pureza – es decir, placer no acompañado de dolor
La justificación teórica de Epicuro: el universo está hecho de materiales llamados átomos. Incluso los pensamientos y las imaginaciones son simplemente interacciones entre partículas indivisibles.
Por lo tanto, la existencia de un alma o una vida después de la muerte no es válida -> no hay necesidad de temer a la muerte
Además, un ser supremo debe ser racionalmente no ser perturbado emocionalmente por las acciones de seres humanos insignificantes. Esto solo podría significar que los dioses no tienen interés en los asuntos humanos y también deberíamos tratar de emular su ausencia de disturbios.
Por lo tanto, la indiferencia de los dioses significa -> no hay necesidad de temer a los dioses independientemente de la acción
Los estoicos no buscaban eliminar el dolor ni alcanzar el placer. Su objetivo era librarse de todas las pasiones, de ahí que exista esta noción moderna de que los estoicos son indiferentes a casi todo. Los epicúreos, por otro lado, hicieron un objetivo claro para favorecer a uno y rechazar al otro.
5. Para distinguir aún más:
Los estoicos creían esencialmente en tres cosas:
A. La racionalidad debe aplicarse a lo que está sucediendo. (Presente)
B. Aceptación de lo sucedido. (Pasado)
C. Sin meditar en lo que sucederá. (Futuro)
Algunas soluciones filosóficas a estos ideales son:
1. No desees eventos como tú deseas que sean, sino que sucedan como suceden.
2. A los hombres no les molestan las cosas, sino sus opiniones acerca de ellas.
3. Todo lo que es externo no depende de nosotros. Nuestros deseos y opiniones dependen de nosotros.
Obviamente hay más, pero fuera de mi cabeza, estos tres preceptos son los más esenciales. Como estas máximas implican, los estoicos buscaban la indiferencia ante el dolor y el placer. Esto es psicológicamente imposible y solo un ideal.
Pero el ingenio práctico del estoicismo es reconocer que el dolor y el sufrimiento (específicamente nuestro apego y la dependencia excesiva a las cosas que causan dolor y sufrimiento) pueden reducirse en gran medida simplemente manipulando nuestras opiniones. Por ejemplo, cuando nos enojamos, nuestra tendencia intuitiva es impulsiva: tratar de justificar a través de la razón cómo se justifica la ira. Los estoicos dan un paso atrás y, en lugar de actuar por impulso, toman un tiempo adicional para llegar a una opinión que nos hará sentir tranquilos y ligeros (sin estar demasiado apegados y dependientes del sentimiento de enojo en este caso). Los estoicos argumentaron que vivíamos en un mundo tan caótico e impredecible, por lo que es esencial desarrollar una filosofía reactiva para cada escenario.
Por otro lado, el epicureismo es una filosofía más proactiva . Lo que significa que realmente no tienen ninguna solución práctica para algún problema inmediato. Heck, intentaron limitar tales eventos caóticos para que nunca sucedieran (por ejemplo, alejándose de los asuntos públicos). Para ser un epicúreo, uno debe cambiar su entorno para crear solo escenarios agradables y favorables; Un ambiente lleno de amigos, sencillez y paz. Los epicúreos están entrenados para alcanzar su zona de confort; Los estoicos están entrenados para manejar situaciones fuera de su zona de confort.
Por supuesto, hay una apelación a esta filosofía proactiva también. La simplificación y el minimalismo reducen el número de batallas de fuerza de voluntad en las que tienes que participar diariamente. Siempre inquieto por drogarse de las drogas y su ansiedad por el futuro solo conduce a la fatiga. Limpiar su habitación sin desperdicios y comer solo una selección de alimentos crea una sensación de espacio y ligereza que conduce a una energía increíble. Necesitas energía para la fuerza de voluntad después de todo. Desea participar en menos situaciones que exijan la aplicación de la filosofía estoica, que exige fuerza de voluntad y estrés.
Pero sí quiero mencionar que el estoicismo también fue bastante proactivo en el sentido de que predicaba un estilo de vida templado. Prohíbe el apego a cualquier cosa que sea externa a la mente y, por lo tanto, más allá del control (alimentos, estatus social, etc.) Enfatizó el arte de construir hábitos como una solución proactiva para la felicidad. Hay un gran énfasis en la preparación proactiva. La actitud fue que en una era de paz, uno debe prepararse para la guerra. El mejor momento para entrenar la mente fue en el momento de menos obstáculos.
Ambas filosofías desarrollan teorías metafísicas para justificar enfoques prácticos para alcanzar la felicidad. La mayoría de ellos no puede cumplir con el escrutinio de los estándares filosóficos modernos. Pero eso no descalifica al epicureismo o al estoicismo como filosofías prácticas útiles . Después de todo, ¿debemos rechazar la meditación simplemente por las supersticiones religiosas que la rodean?
Estudia los antecedentes de epicuro y epicteto. Te das cuenta de que las filosofías están fuertemente influenciadas por los antecedentes de los creadores. Epicteto fue un esclavo durante la mayor parte de su vida y tuvo que soportar una vida difícil; Epicuro nació en una familia rica de clase media-alta que observó que sus amigos ricos no exhibían la felicidad que uno esperaría.
En una nota final, recomiendo encarecidamente estudiar las técnicas mentales que los estoicos y epicúreos utilizaron para lograr sus principios. Al igual que la meditación, la autohipnosis y las técnicas de preparación resultan ser tan esenciales como los principios detrás de ellas.