Ética: ¿Qué hay de malo en la objetivación, suponiendo que está trabajando dentro de ciertos marcos?

Answer 1

Muestra una gran cantidad de insensibilidad. La semana pasada (enero de 2016) aquí en Quora, alguien respondió una pregunta o comentario que hice y le agradecí. Él respondió de inmediato, diciéndome que yo era la única persona que le había dado las gracias a Quora.

Creo que una de las principales diferencias entre Quora y Wiki es que Wiki permite la objetivación. Cuando voy a buscar “Objetor de conciencia”, no le estoy pidiendo a una persona una opinión o una lección. Loretta DeLoggio, cuando publicas una pregunta, me pides que renuncie a unos quince minutos o más cuando hay otras 44 preguntas esperándome y ya son las 3:30 a.m. donde vivo, para informarte sobre un asunto. de la ética. Eso si tengo suerte. Si tengo mala suerte, estás perdiendo el tiempo para configurar un caballo de paja para que puedas derribarlo con un argumento que hayas escrito y listo para publicar.

Soy Loretta B. DeLoggio. Puede que no signifique nada para usted, pero significa mucho para mí, y espero que me traten como algo más importante que una referencia de Wiki. Soy una persona que te dio tiempo e integridad, y espera un agradecimiento. Quieres objetivación, ve a leer egoísmo ético [Wiki]

Answer 2

Los humanos son humanos. Tratar a los humanos como objetos o animales no respeta su humanidad.

La deshumanización es intrínsecamente errónea y da como resultado cosas malas (es la causa fundamental de la guerra y todas las formas de abuso).

Ese es el problema con el egoísmo ético. Probablemente por eso es defectuoso como sistema ético.

Answer 3

¿Un objeto no corresponde? Si solo se enfoca en las partes viscerales de una persona, se pierde en otras interacciones satisfactorias que si solo buscara la gratificación básica. ¿Derecha?

Answer 4

El problema para el egoísta es que para trabajar en su propio interés, tienen que entender que los demás también lo harán. Es de su propio interés cultivar una sociedad que respete los derechos humanos para que se respeten sus derechos humanos y los derechos de las personas que podrían interesarle.

El velo de la ignorancia es un experimento mental que destaca este punto.

Velo de ignorancia

Answer 5

Oye, te perdí después de un tiempo, pero parece que tu afirmación es que los seres pueden ser objetivados. Bien, estas loco Tira todos tus derechos por la ventana y prepárate para ser asaltado. No es un tema de “hablar uno sobre el otro” en la medida en que puedo deducir de su comentario. Es una cuestión de derechos. Estoy seguro de que comes una hamburguesa al día, pero nunca te atacaré. Tendrías suerte de no ser atacado de la nada, de no ser violado a la fuerza y ​​de que te saquen tus pertenencias. Eso parece ser lo que te gustaría que pasara, así que no estoy realmente seguro de poder entender de dónde vienes porque siento lo contrario. Protegería a alguien contra ti si fueras a atacarlos por cualquier razón que tengas. Sus razones, supongo, son que tiene algún derecho intrínseco para objetivar y esclavizar a las personas. Francamente, estoy impresionado de que mantengas este punto de vista y te avergüences de ti mismo.

Answer 6

La versión del egoísmo ético, como usted describe, parece ser inmoral si solo se preocupa por su propio placer / dolor. (A menos que se suponga que eres profundamente empático con los demás, pero eso no se afirma en absoluto).

Puede haber situaciones en las que la objetivación sea aceptable, por ejemplo, en las relaciones contractuales basadas en el consentimiento dentro de su alcance o roles, pero incluso allí sería en el contexto de tratar también al Otro como un fin en sí mismo.