¿Se irán los partidos republicano y demócrata alguna vez?

Answer 1

Los partidos políticos reales y la prosperidad de más de un pequeño grupo de personas en los Estados Unidos desaparecieron hace 30-40 años y fueron reemplazados por un sistema no político de financiamiento de campañas que permite a los candidatos ignorar a los votantes que pueden ser engañados con concesiones menores y propaganda pagada . Esto libera a los candidatos y partidos por lo que realmente hacen. Recaudar fondos de los extremadamente ricos que son los únicos beneficiarios de cualquier ley que se haya escrito. Sí, algunas de las formas de una “república” permanecen y los votantes a veces pueden hacer trastornos (normalmente solo en el contexto de una carrera presidencial u otros patrones de hechos extremadamente limitados). Justo lo suficiente para que se vea remotamente como una república. Desafío a cualquiera para que demuestre a partir de resultados legislativos consistentes que cualquier ciudadano estadounidense que no sea donante de ballenas existe incluso para nuestros “funcionarios electos”. En el mejor de los casos, las leyes rebotarán el dinero de un grupo de ingresos medianos bajos a un grupo de ingresos muy bajos. Cada pocos años, un nuevo gasto que es masivo, que probablemente no existe en ninguna otra parte del mundo, y que tiene efectos desproporcionados que perjudican a todos, excepto a los extremadamente ricos, se presenta como una carga para la mayoría de los estadounidenses. Préstamos estudiantiles, costos penitenciarios, costos militares, acción y omisión de acciones en el cuidado de la salud, la lista es interminable. De manera reveladora, NUNCA se ha quitado tal carga a nadie, excepto a los extremadamente ricos en más de 50 años. Incluso las leyes reconocidas abiertamente que han sido sobornadas a la existencia no pueden ser tocadas como si fueran ordenadas por un Dios inmortal de 900 pies de altura. Este país NO tiene un futuro positivo para la mayoría de los estadounidenses en términos de casi cualquier cosa que se toque remotamente por la acción del gobierno sin cambios masivos que son imposibles, ya que tienen que ser manejados por los legisladores que SON el problema. No hay partidos ni movilidad ascendente en comparación con otros países del primer mundo en general para cualquier persona que no sea obscenamente rica aquí.

Answer 2

Si bien las partes han existido, posiblemente no sean las mismas partes.

El partido republicano de Lincoln era urbano, septentrional, abolicionista (o al menos se oponía a la expansión de la esclavitud) y no especialmente religioso. La mayor parte de los republicanos de hoy son rurales, del sur, explícitamente religiosos y de consorte con racistas.

Los demócratas fueron todo lo contrario, hasta que Lee Atwater descubrió la Estrategia del Sur, gobernaron el Sur absolutamente, y muchos todavía apoyaban la segregación. Hoy en día, los votantes minoritarios son uno de los bloques más sólidos que mantienen unido al partido.

Otro gran cambio: Teddy Roosevelt convirtió a los republicanos en un grupo de defensores de la confianza, enemigos de “malhechores de gran riqueza”. Los republicanos de hoy son el partido de la no interferencia con los negocios. De nuevo, diametralmente opuestos a su pasado.

Lamentablemente, sospecho que las ventajas de la incumbencia se han vuelto demasiado grandes, y las partes solo tienen que mutar gradualmente en lugar de ser reemplazadas. Ocasionalmente, una persona muy rica como Ross Perot, o una persona muy famosa como Teddy Roosevelt (en su tercera carrera de Bull Moose) puede crear una tercera parte temporalmente, pero es extremadamente rara históricamente y generalmente solo llama a uno u otro de los dos principales Partes fuera del poder temporalmente.

Por cierto, los republicanos demócratas no bajaron exactamente, se dividieron en dos partidos, uno de los cuales es el moderno partido demócrata. La otra parte fueron los Whigs, que sí se desvanecieron.

Answer 3

Sí. Todas las partes eventualmente lo hacen. Dado que el hombre evolucionará a un nivel de conciencia en el que las elecciones carecerían de sentido o, a la inversa, permitiría que el conflicto, incluido el discurso político, conduzca a la extinción humana, cualquiera de las dos formas lleva a la misma conclusión.