La mecánica cuántica tiene 8 interpretaciones diferentes que son indistinguibles entre sí, experimentalmente. Una de esas interpretaciones, llamada “La teoría de muchos mundos”, es que todo lo que puede suceder sucede, pero en una dimensión diferente, una lo suficientemente cerca como para ser testigo a través de los efectos cuánticos.
Para mí, en el instante en que lo escuché, parecía más sensato que cualquiera de las otras interpretaciones. En el momento en que se propuso, se reconoció como matemáticamente razonable, pero se consideró irrazonable porque requería la creación de tantos otros universos.
A medida que se ha obtenido más evidencia de que el nivel de energía total del universo es cero, cuando se resumen todas las energías, ha ganado cada vez más favor, y he leído que ahora es el más favorecido (en un pequeño porcentaje). ) por más físicos que cualquiera de las otras 8 teorías.
Otra razón es que algunas proporciones de fuerzas físicas aparecen en cantidades tan finas que un cambio de esas fuerzas por el porcentaje equivalente de 1 grano de arena en una playa hubiera hecho imposible nuestro mundo. Se llama el argumento de ajuste fino. Algunos lo han usado como una evidencia de que el universo es el resultado de un diseño inteligente, pero eso no se sostiene porque a pesar de que los factores están bien sintonizados, no están perfectamente sintonizados. Podrían haber sido mejor sintonizados. Por lo tanto, esto lleva a un concepto llamado principio Antrópico que indica que nosotros, como vida inteligente, solo podemos existir en un universo que está bien sintonizado para la vida inteligente.
- Soy un estudiante de UG y he diseñado lo que creo que es un método revolucionario de propulsión espacial. ¿Cómo puedo revisarlo sin que me lo roben?
- Con los avances en la ciencia y la tecnología, ¿podremos probar de forma definitiva si hay una vida después de la muerte?
- De acuerdo con lo que sabemos sobre física, ¿qué tan diferente a la vida en la tierra puede ser la vida en otro lugar?
- ¿Qué es la gravedad, en una explicación básica?
- ¿Qué significa ‘el universo es plano’?
El fuerte principio antrópico, al que casi nadie se atribuye, es que el universo quería producir vida inteligente. Pero el débil principio antrópico lleva a la idea de que debe haber muchos universos, ya que este es tan bueno para nosotros. Esto coincide de alguna manera con la observación de que casi todos los planetas, y ciertamente casi todas las demás partes no planetarias del universo serían totalmente inhóspitas para nuestra forma de vida.
Es decir, no es milagroso que exista un planeta perfecto porque hay muchos imperfectos, la mayoría de los cuales son supuestamente hostiles a la vida. Por lo tanto, se espera un ganador de la lotería si casi todos están comprando un boleto de lotería, pero no si solo una persona está comprando un boleto de lotería.
Tomando esta misma idea y aplicándola al universo como un todo, tiene sentido pensar que probablemente haya un número ilimitado de otros universos con otras propiedades que generalmente eran inhóspitas para la vida.
Esta es la matemática estadística en el trabajo, más que el pensamiento filosófico. Si observas las estadísticas bayesianas, si te digo que hay un ganador de la lotería, y luego te pido que adivines cuántos boletos se vendieron, sería razonable adivinar un número alto y no sería razonable suponer que solo hubo uno.
El problema clave con esta teoría es que siempre se expresa en términos de “vida inteligente como la conocemos”. No tenemos idea de cuáles podrían ser las reglas para “la vida inteligente como no lo sabemos”.
Una de las otras consideraciones que surge mucho son las simetrías que existen entre las partículas. Hay formas de transformar algo que no lo cambian. Por ejemplo, una imagen reflejada de ti sería una transformación que no debería cambiarte. Excepto que sería diferente, es decir, su preferencia de mano cambiaría entre su mano derecha e izquierda. Hay una estructura matemática que, si la recorriste, debería realizar exactamente esa transformación. Se llama una botella de Klein. El problema es que la única forma de crear una botella de klein es ir más allá de las 3 dimensiones espaciales. Pero aquí está lo interesante. La ciencia encuentra partículas subatómicas que exhiben simetría que indica que tal inversión derecha / izquierda puede ocurrir. Existen otras simetrías entre otras partículas, todas las cuales requerirían dimensiones más altas.
Hay otra teoría llamada teoría de Brane que apareció hace unos años en “Through the Worm Hole” de Morgan Freeman, que se basa en un concepto que daría un tiempo antes de que el Big Bang tenga sentido. La idea es que habría dimensiones que, cuando chocan, crean big bangs. Durante el show, indicaron que hay 4 anomalías en el universo observado que son consistentes con esta teoría. Desde el show, he visto otras explicaciones para esas anomalías, pero la gente sigue mirando.
El tiempo como dimensión es también un tema común. Una de las características interesantes de muchas de las propiedades de la relatividad especial es que tienen un sentido geométrico si consideras el tiempo como una dimensión espacial que es aproximadamente 300,000 km de espacio por cada segundo de tiempo. Si recalibras tus cálculos con esta idea, entonces las transformaciones de Lorentz que surgen de viajar cerca de la velocidad de la luz tienen un sentido geométrico de tal manera que podemos decir que todo siempre viaja a la velocidad de la luz, y no a otra velocidad, pero la mayoría De nosotros solo lo hacemos en la dimensión temporal.
El mayor problema al tratar de obtener datos sólidos y concluyentes para teorías de dimensiones adicionales es que no tenemos una forma de suma de las fuerzas para realizar experimentos más allá de nuestras propias dimensiones. Imagina bolas de billar en una mesa de billar. Si las fuerzas solo actúan en 2 dimensiones, no hay tiro que haría que una pelota abandone la mesa. Las personas que saben de la reserva saben que puedes hacer tiros en salto apuntando el stick por debajo del centro, y que los lados no siempre están por encima del centro, por lo que las bolas pueden saltar de esa manera, pero si todas las fuerzas permanecen en 2 dimensiones, las cosas permanecen en la mesa. Y estamos atascados con el mismo problema, pero en 3 dimensiones (o 4 si incluyes el tiempo). Simplemente no tenemos una manera de obtener el taco por debajo del centro de la bola. Así que estamos atascados en observar cosas que no tienen sentido si esto si estas visibles son las únicas dimensiones, este es el único universo. Hasta que encontremos una palanca así, un billar salta disparado de las 3 dimensiones, tenemos que hacer inferencias.
Las cosas que he descrito son todas aquellas en las que las teorías para dimensiones adicionales, universos adicionales, crean escenarios más plausibles que la mayoría de las otras cosas que la gente podría proponer.