¿Quién debería ser dueño de internet?

Esa es una excelente pregunta, y una muy difícil. Cuando aún era un proyecto DARPA, era fácil … EE. UU. Pero ahora es algo global, y lo ha sido durante mucho tiempo. Realmente, el mundo, la gente del mundo lo posee. Las complejidades ocurren cuando uno recuerda que no todas las nacionalidades reconocen los derechos de “la gente” en absoluto. Además, el aspecto tecnológico de la ‘Red está ponderado contra los lugares que carecen de tales recursos. La pregunta más práctica podría ser “¿quién debería vigilar Internet?” Allí, por más ideológicos que podamos ser, utilizando a las Naciones Unidas (y la Liga de las Naciones antes que ella) como plantilla, podemos ver claramente que los acuerdos con las mejores intenciones son presa de las debilidades humanas; desacuerdos, política, intereses personales, agendas ocultas … Realmente, hasta que podamos eliminar el método de la naturaleza para asegurar la entropía (humanos) de la ecuación, cualquier respuesta que construyamos será terriblemente inadecuada.

En realidad las personas que manejan internet son dueños de internet. Telcoms que aloja empresas, universidades, gobiernos e individuos son dueños de una pequeña parte. Y eso es probablemente como debería ser.

  • Si un gobierno fuera propietario de Internet: es poco probable que veamos una mejora continua año tras año en la velocidad y la eficiencia en el host de software y hardware que conforman nuestra siempre cambiante definición de Internet.
  • Si todos los usuarios de Internet fueran propietarios de Internet, caeríamos en la trampa de la regla de la mafia.
  • Si nadie es realmente propietario de Internet, hay muchos casos que requieren una intervención de nivel de administración: ataques de DOS, servidores de suplantación de identidad (phishing), servidores de pornografía infantil, etc. infraestructura de internet que los gobiernos aún no poseen .

La verdadera belleza y eficacia de Internet es que CADA esquina de la realidad es solo un conjunto de acuerdos entre hardware y software reunidos por un gran número de personas.

Entonces, la cuestión de quién debe ser dueño de Internet es en realidad quién puede acordar unirse a un entendimiento común y un propósito para poner en uso sus recursos …

¿Alguna idea de quién debe poseer la tierra?

Los estadounidenses fueron los primeros en poner su bandera en la luna, pero aún no la poseen.

Los rusos fueron los primeros en ir al espacio, pero no son los únicos.

En casi todas las épocas, las religiones parecen haber monopolizado a Dios y la espiritualidad, pero ninguna de ellas la posee, por así decirlo.

A lo largo de la historia, personas, gobiernos, instituciones y reinos han tratado de monopolizar y poseer diversos medios de generación de riqueza. Pero solo acabaron poseyendo la riqueza.

Finalmente, ¿alguien posee realmente tecnología nuclear o energía solar?

Nadie y todos .

Nadie porque la Internet por naturaleza está destinada a ser descentralizada sin ningún punto de control o falla. Esta es una de las fortalezas clave de Internet y sus motores clave para el crecimiento. Hay recursos que deben administrarse, como las direcciones IP y los dominios DNS, pero estos se pueden administrar como un bien común.

Todo el mundo porque internet nos beneficia a todos. Como bien común, nos interesa mantener Internet tan libre y abierto como sea posible. Por lo tanto, todos los jugadores en Internet deben respetar algunos principios clave del buen comportamiento. Sí, hay elementos nefarios, pero todos debemos esforzarnos por minimizar su impacto.

La mayor amenaza para Internet hoy en día es la balcanización. Sin embargo, eso también es parte de lo que hace que Internet sea fuerte. Puedes elegir hacer eso.

Ninguna entidad individual es propietaria de Internet, sin embargo, hay muchos propietarios de Internet. Parece complejo ¿no? Echa un vistazo al siguiente video

Ahora que ha entendido quién es el propietario de Internet, aquí está la respuesta a su pregunta. Así que no debería haber un único propietario de internet. Internet es enorme, y por enorme quiero decir realmente enorme. Es masivo Así que a nadie se le debe dar ningún tipo de monopolio.

Imagine el mundo donde un hombre (que aparentemente es el dueño de internet), tiene una disputa con Mark Zuckerberg y decide retirar su sitio web. ¡Sin Facebook! ¿Por qué? Porque el dueño lo dijo.

Otra instancia tal vez el sitio web X, que no es muy popular, soborna al propietario para que elimine el sitio web Y, que resulta ser el líder del mercado en ese segmento.

Otra cosa que podría suceder es que el propietario puede cobrar de manera diferente por diferentes sitios web. Si esto sucede, entonces no habrá ningún sitio web nuevo, ya que no tendrían los fondos ni los contactos para pedirle al propietario que cobre menos por su sitio web. Y los grandes sitios web, que han ganado mucho dinero, pueden pedirle al propietario que cobre menos por su sitio web. Básicamente, llegará directamente a la neutralidad de la red.

Y la lista sigue y sigue … Así que no debería haber un solo dueño.

La siguiente alternativa es tener al gobierno como propietario. Solo pregúntate, ¿eso funcionaría? Básicamente internet lento, no hay nuevas ofertas, no hay novedades, nada. ¿Y si descubren que Internet está obstaculizando la seguridad nacional? No pasará mucho tiempo antes de que se cierre el servicio. Así que ciertamente, no el gobierno.

El sistema actual que se ha explicado en el video es el mejor. Da igualdad de oportunidades a todos. Permite que internet sea gratis. En este sistema, no hay dueño real.

Por lo tanto, se puede decir que todavía nadie debe poseer internet.

El internet debe ser gratuito y abierto a todos los usos. Excepto por el abuso personal y la calumnia.
Sin embargo, la mayoría de sus aspectos se basan en el negocio y requieren rentabilidad para continuar operando.
Tal vez el internet se debe dividir en dos partes?
La parte abierta y libre (llamada Freenet ) y la sección con fines de lucro (llamada Profitnet ). No aguantes la respiración. En cualquier lugar se puede adquirir el beneficio, será.
Incluso ofrecería un ( Adultnet ). Donde se pueda decir o ver algo, siempre y cuando se prohíba a los menores de edad acceder a él.
Ir a este sitio es un acuerdo tácito para sus condiciones abiertas. Yo sospecharía que un sitio así haría que Jerry Springer Show pareciera una canción infantil y le diera mucho al FBI, la CIA y la Seguridad Nacional para explorar.

No puedes ser dueño de internet. Sólo partes de ella. Internet es un concepto, no una cosa realmente tangible, es una red de dispositivos e infraestructura propiedad de millones de entidades diferentes.

Las mismas personas que poseen el aire.
Aquellos que nos brindan acceso ya ganan dinero con anuncios, como señales a lo largo de una carretera. Ellos no deberían tener la propiedad de la carretera.