¿Cómo explica la teoría de la evolución la existencia de animales que han permanecido igual durante millones de años?

Answer 1

Depende de lo que quieras decir con “lo mismo”. Si te refieres a nivel de especie, una explicación es la selección Estabilizadora. Ciertos rasgos simplemente funcionan. Para citar ese artículo de Wikipedia, “un ejemplo clásico de esto es el peso humano al nacer. Los bebés de bajo peso pierden calor más rápidamente y se enferman más fácilmente de enfermedades infecciosas, mientras que los bebés de gran peso corporal son más difíciles de dar a luz a través de la pelvis. de un peso más mediano sobrevive mucho más a menudo. Para los bebés más grandes o más pequeños, la tasa de mortalidad de bebés es mucho más alta “. Para muchos rasgos, no solo no hay necesidad de cambiar, sino que ya se ha alcanzado un óptimo relativo y el cambio sería perjudicial.

Sin embargo, esto también depende de entornos estables. Vive en el mismo entorno que tus antepasados, y los rasgos que funcionaron bien para ellos probablemente también funcionarán bien en tu generación. Pero si el entorno cambia, los rasgos beneficiosos probablemente también lo harán. Por ejemplo, los rasgos buenos en un bosque podrían no ser tan buenos si el bosque da paso a la sabana o se quema para dejar espacio para las tierras de cultivo. Del mismo modo, si usted es un golondrina y sus antepasados ​​hicieron nidos en acantilados, mientras que su hábitat principal de anidación son los pasos elevados de las autopistas, podría ser mejor en su generación tener alas más cortas para poder maniobrar más a fin de evitar todos los autos que pasan.

Ampliado el 2016-02-05: Después de pensar un poco más en esto, creo que hay algunas cosas que deben aclararse en la pregunta, en particular cuánta similitud significa “lo mismo” y cuántos “millones de años” estamos hablando de

El equilibrio puntuado parece ser verdadero, al menos para los organismos que se reproducen sexualmente. Para citar Wikipedia, que da una definición tan buena como cualquiera, “El equilibrio puntuado … es una teoría en biología evolutiva que propone que una vez que las especies aparezcan en el registro fósil se volverán estables, mostrando poco cambio evolutivo neto para la mayor parte de su historia geológica. ” Y de acuerdo con esta página de PBS, La extinción en masa actual, las “vidas de vida” de las especies son del orden de un millón de años, a veces algunas más. En otras palabras, una vez que una especie aparece en el registro fósil, otros animales reconocibles como esa misma especie aparecerán en el registro fósil durante el próximo millón de años aproximadamente. Y una gran razón por la que estas poblaciones permanecen relativamente sin cambios es la selección estabilizadora que ya mencioné anteriormente, especialmente si su entorno es estable. Pero relativamente sin cambios no es lo mismo que completamente sin cambios. Por ejemplo, aquí hay un artículo sobre la evolución humana en los últimos cientos de años, El ritmo de la marea – Número 29: Escalamiento – Nautilus. No fueron grandes cambios, ni lo suficientemente cerca como para hacernos considerar a esa población de islas como una nueva especie, pero aún eran cambios. Y estos tipos de pequeños cambios ocurren casi todo el tiempo en casi todas partes.

Una vez que empiezas a hablar de marcos de tiempo más largos que un millón o unos pocos millones de años, es muy raro encontrar una especie que haya persistido tanto tiempo sin divergir en múltiples especies hijas, o evolucionar hasta el punto de que los descendientes ya no sean considerados. Las mismas especies que los ancestros. Algunas personas hablan de “fósiles vivientes”, un término casi tan tímido como “eslabón perdido”. Con demasiada frecuencia, cuando las personas piensan en fósiles vivientes, piensan en una especie particular que es lo mismo que una antigua especie fósil. Pero ese no es el caso. Los celocantos son quizás el ejemplo de los fósiles vivientes en los libros de texto. Los celocantos son una orden de peces que en un momento se creía que se habían extinguido en el Cretácico Superior. En la década de 1930, se encontraron celocantos vivos frente a las costas de Sudáfrica. Fueron aclamados como fósiles vivientes. Pero los celocantos modernos casi no han cambiado con respecto a sus antepasados ​​cretáceos. Ni siquiera son la misma especie. Aunque el escritor puede ser un poco abrasivo o áspero, aquí hay un artículo en el blog, Pharyngula, que explica las diferencias entre los celocantos modernos y antiguos, los celacantos ilustran la diferencia entre la ciencia real y la ciencia creacionista.

Entonces, si hablas de que los animales permanezcan igual durante ‘millones de años’, y de millones te refieres a decenas o cientos de millones de años, entonces la única similitud será planes de cuerpo toscos o similitudes superficiales, ya que las especies individuales no lo hacen. no durar tanto tiempo Por ejemplo, aquí hay un árbol familiar de cocodrilos de una página de la facultad, Departamento de Biología:
Solo mirando a los jefes ilustrados de grupos vivos, todos son similares, pero no son idénticos. Y si hay diferencias entre todos los grupos vivos ahora, esas diferencias deben haberse acumulado en sus antepasados. Y cuando realmente encuentras cocodrilos fósiles, mientras que pueden tener el mismo plan de cuerpo áspero de un depredador acuático, no son idénticos a los cocodrilos modernos. Los cocodrilos ciertamente han evolucionado durante decenas de millones de años. Entonces, ‘el mismo’ realmente solo significa ‘similar’, o ‘poco cambiado’. Y la razón, como ya mencioné anteriormente, es que ciertas estrategias simplemente funcionan, especialmente si el entorno sigue siendo similar. Muchos cocodrilos cazan emboscados a la orilla del agua. Su plan corporal ya está bien adaptado a eso, por lo que no es necesario ningún gran cambio, incluso si las especies individuales modifican el plan para su entorno o presa particular.

En resumen, durante más de un millón de años, la selección estabilizadora explica por qué las especies permanecen relativamente sin cambios, aunque no completamente sin cambios. En períodos de tiempo más largos, habrá cambios lo suficientemente grandes como para que las poblaciones divergan o se conviertan en diferentes especies, pero si el hábitat o el estilo de vida de los descendientes es similar al de los antepasados, existe una posibilidad decente de que su apariencia general siga siendo similar.

Answer 2

Creo que su pregunta surge de la creencia de que existen “fósiles vivientes”, es decir, una especie viva que parece ser similar a otras especies que solo se conocen a partir de fósiles. Sin embargo, la similitud es sólo un parecido físico superficial.

El celacanto, un pez que se encuentra cerca del sur de África, parece antiguo, como algo salido del Parque Jurásico. Una vez se pensó que era la única especie viva de un pez que evolucionó hace 400 millones de años y desapareció hace 80 millones de años. Pero después de estudiar especímenes vivos, quedó claro que el pez ha sido sustancialmente “evolucionado” o cambiado de los representantes fósiles.

Los fósiles vivientes son un producto de los medios de comunicación laicos, porque constituyen una buena historia. Pero la investigación científica ha desacreditado estas afirmaciones una y otra vez. La evolución no se trata solo de aspectos superficiales, sino también de bioquímica, fisiología, anatomía y cientos de otras características.

Las aves son en realidad dinosaurios. Algunas aves se parecen a los dinosaurios con plumas, pero esa no es la razón por la que las aves se consideran el último clado vivo de los dinosaurios. Son cientos, si no miles, de características que definen por qué las aves son dinosaurios. Las plumas son solo uno de los puntos.

Answer 3

En primer lugar, ninguna especie permanece sin cambios durante millones de años. Incluso el Coelacanth, a menudo considerado como un ejemplo de una especie sin cambios, en realidad ha cambiado de varias maneras. Por ejemplo, es mucho más grande que la versión antigua. De hecho, hay varias poblaciones diferentes con rasgos únicos.

Pero, solo porque algo puede evolucionar, no significa que tenga que hacerlo. Si el entorno no cambia, las mismas características que lo ayudaron a sobrevivir en el pasado continúan ayudando. Las nuevas características pueden ser perjudiciales como lo son la mayoría de las mutaciones; Las versiones significativamente cambiadas no sobreviven.

Pero, incluso en entornos inmutables, se produce algún cambio. Las tortugas de Galápagos difieren en apariencia de una isla a otra a pesar de que se encuentran esencialmente en el mismo ambiente. Pequeños cambios mutacionales en los patrones de concha se conservan en la descendencia y durante generaciones de aislamiento, las diferencias se convierten en la norma en las distintas islas. Misma especie, diferentes versiones.

Muchas de las otras respuestas aquí están más informadas técnicamente, pero el razonamiento es muy simple. Buenas características permanecen. Los malos desaparecen. Si no está roto, no lo arregles.

Answer 4

La evolución es la acumulación del cambio que sufren los seres vivos de una generación a la siguiente. Los seres vivos que ves hoy no son el resultado final de la evolución , porque la evolución no termina. Todo sigue evolucionando, y todo lo que ves ahora es una sección temporal de la evolución, como un marco de imagen en medio de una película.

Otro punto es que la evolución funciona por selección. Las cosas que funcionan bien llegan a la siguiente generación, las cosas que no funcionan tan bien se extinguen y desaparecen. Entonces, si bien la gente suele decir que algo evolucionó en otra cosa, creo que es más exacto decir que las cosas evolucionan lejos de lo que solían ser, porque la versión anterior no estaba haciendo lo suficiente.

De modo que se deduce que si un ser vivo estuviera haciendo realmente bien, entonces las fuerzas de selección que actúan sobre él serían bastante débiles, y no habría ninguna razón para que evolucionara fuera de su forma actual.

Por último, tenga en cuenta que la vida en la Tierra ha existido durante más de 3.500 millones de años. ¡Eso es 3500 millones de años! Así que en el gran esquema de las cosas, permanecer igual durante un par de millones de años no es tan importante.

Answer 5

De la misma manera explica animales que han cambiado a lo largo de millones de años.

Obviamente, la misma pregunta que está haciendo aquí ha ocurrido a los paleontólogos; y lo que afirmas tiene algo de verdad. Cuando observamos el plan corporal básico de algunos animales, no siempre hay diferencias obvias. El cocodrilo es un buen ejemplo.

Pero la respuesta es que han evolucionado. Un cocodrilo moderno, por ejemplo, no es lo mismo que un cocodrilo de hace 200 millones de años. Pero el cocodrilo tiene una serie de características genéricas que se adaptan a su hábitat común y natural: las aguas poco profundas. Nunca ha habido aguas poco profundas en la tierra. No en la historia familiar Crocodylinae de todos modos.

Es grande y fuerte. Tiene una forma de cuerpo largo, una mandíbula grande y velocidad de acción, el beneficio de una cola larga que disfrutan otros lagartos. No es un dinosaurio, sino un recordatorio de cuán fuertes y rápidas pueden ser las lagartijas grandes.

La presa de diferentes tamaños siempre ha necesitado beber. Esto habría sido tan cierto hace doscientos millones de años como ahora. Y las especies de cocodrilos de la época se habrían adaptado bien para esa presa. Algunos podrían haber sido más pequeños, si la presa fuera, más eficientes energéticamente en tiempos de sequía. Hoy en día, nuestros cocodrilos más grandes se enfrentan a animales poderosos como el búfalo, y son grandes para emparejar.

Así que ha evolucionado, probablemente de muchas maneras ingeniosas que no conozco (pero podrías mirar). La forma básica del cuerpo ha sido simplemente indispensable para la supervivencia. La longevidad de los esqueletos es evidencia de eso.

Answer 6

Si lo hace La evolución no es un concepto complicado. Una especie ocupa un nicho ecológico dado que explota para que un número suficiente de descendientes lleve a la especie a la siguiente generación y así sucesivamente. Mientras el nicho o los nichos ambientales le proporcionen las condiciones para permitirle sobrevivir y reproducirse, pasará esos genes a cada generación sucesiva. Si el organismo está optimizando eficientemente su nicho y el nicho está lo suficientemente extendido, la especie continuaría reproduciendo aquellos rasgos que le permiten maximizar el ambiente que ocupa de manera indefinida, durante millones de años. Tiburones, cocodrilos, hormigas, avispas, termitas y abejas son buenos ejemplos de esto. Han permanecido prácticamente iguales durante millones de años, mientras que los subconjuntos de cada organismo se han separado para explotar nichos ecológicos ligeramente diferentes, por lo que tiene caimanes, cocodrilos y caimanes, tiburones toro y grandes tiburones blancos, hormigas negras y hormigas cortadoras de hojas, etc. en.

Answer 7

Así es como Darwin lo explicó:

¿Observa cómo “F” sigue y sigue sin desviarse? Eso representa la opinión de Darwin: que algunas especies seguirán siendo las mismas, mientras que otras evolucionarán hacia especies separadas.

La gravedad no se ve amenazada por el hecho de que algunas cosas suben en lugar de bajar (por ejemplo, globos de helio). La evolución no está amenazada por la idea de que la evolución solo le ocurre a la gran mayoría de las especies, no a todas.

Answer 8

Ningún animal permanece igual durante millones de años. Esto es un mito, o al menos una exageración.

Rápido, ¿puedes decirme la diferencia entre los tiburones limón y arrecife? Langostas y cangrejos (aparte del tamaño)? ¿Grizzly y osos Kodiak?

Los animales que se ven iguales para ti o para mí, no son, de hecho, iguales. Simplemente no sabemos lo suficiente para ver las diferencias, y tampoco la mayoría de los periodistas que inventan frases concisas pero inexactas como “fósiles vivientes”.

Algunos grupos de animales cambian muy poco, y esto se explica por la falta de una fuerte presión selectiva. Los coelecantos han sido llamados “fósiles vivientes” porque son ejemplos vivos de un grupo conocido anteriormente solo por fósiles. Pero eso no significa que haya algo degenerado o primitivo en ellos. Se han encontrado dos especies modernas distintas. Son claramente distintos de sus primos fósiles (a los ojos de los ictiólogos).

Sin embargo, el análisis genético reciente ha demostrado que su evolución, al menos en los últimos millones de años, ha sido notablemente lenta. ¿Por qué? Porque sobreviven en nichos de las profundidades del océano donde nada cambia mucho, tal como lo han hecho durante decenas de millones de años.

Los seres humanos, por otro lado, han evolucionado dramáticamente en esos mismos pocos millones de años, desde monos peludos que habitan en los bosques a desnudos, sudorosos, maratones, rastreadores, cazadores y constructores de cohetes lunares. No vivimos en nichos aislados donde nada cambia nunca. Evolucionamos en una parte de África donde el clima atravesó una serie de cambios y ciclos que nos obligaron a refinar nuestro único activo real (inteligencia relativa) o morir. Así lo hicimos.

Y eso explica por qué somos lo suficientemente inteligentes como para inventar grandes esquemas para salvar nuestro mundo, pero aún somos lo suficientemente estúpidos como para ponerlo en peligro en primer lugar.

---

Echa un vistazo a mi blog para obtener más información sobre la evolución: http: //SputniksOrbit.cStuartHard …

Answer 9

No lo hace, y no tiene que hacerlo, por dos razones:

---

1. No hay ninguno. Se han encontrado dos especies distintas de celacanto (el ejemplo más utilizado en esta “pregunta”), que se acerca tanto a la prueba de este punto como a la ciencia.

---

2. Nada sobre la evolución dice que una especie debe evolucionar o evolucionará en una especie completamente diferente (o conjunto de especies). Si no hay factores ambientales que impulsen (o más bien presionen correctamente la necesidad de) los cambios, no habrá ningún cambio (y esos cambios que sí sobreviven parecerán, esencialmente, producir un efecto de tipo yo-yo ya que no están proporcionando Cualquier beneficio de supervivencia, o obstáculos). Y, si no tiene múltiples poblaciones aisladas de una especie, no variará en su evolución a múltiples especies (normalmente).

---

Si se tomara 10 minutos investigando algunas de las afirmaciones de estos amigos / confidentes / mentores tontos creacionistas suyos, en lugar de simplemente tragarse todo lo que dicen, no terminaría viéndose tonto al publicar este tipo de “preguntas”.

Answer 10

Como han dicho otros, ninguna especie ha permanecido igual. Algunos han cambiado de una manera que no puede ver o que no encuentra significativa, pero si compara el ADN de una cucaracha de hoy con una de millones de años atrás, verá diferencias.

La evolución tiene tres ingredientes principales:

1. La habilidad de los padres para transmitir rasgos a sus hijos.
2. Mecanismos que hacen que la copia de los rasgos sea imperfecta, de modo que cada generación varía en pequeña medida de la anterior.
3. Presiones ambientales que hacen que algunas mutaciones sean útiles y otras dañinas.

Digamos que un oso tiene seis hijos, tres de los cuales tienen una mutación que hace que tengan un pelaje ligeramente más grueso.

Como la suerte lo tiene, se pone especialmente frío ese invierno. Los tres cachorros con pelaje más grueso tienen una ventaja de supervivencia. Gastan menos energía manteniéndose calientes, lo que les da más energía para más para el apareamiento. Lo que significa que, en promedio, tendrán más hijos que sus hermanos menos peludos. Lo que significa que habrá más osos de pelo grueso en la siguiente generación.

Si permanece más frío durante los próximos siglos de inviernos, esta especie de osos puede evolucionar para tener un pelaje más grueso, ya que la mutación se extiende de generación en generación.

Ahora, rebobina la historia. Imagina a ese mismo padre con seis hijos, tres con la mutación de piel gruesa. Pero, ahora, en esta realidad alternativa, no hace más frío. No hay presión ambiental que haga que una piel más gruesa sea una ventaja, por lo que tanto los osos de pelo grueso como sus hermanos de piel más delgada tienen, en promedio, la misma cantidad de niños.

A lo largo de los próximos siglos, la temperatura se mantiene prácticamente igual, por lo que no hay presión que afecte el grosor de la piel y, al menos de esa manera, los osos permanecen prácticamente iguales.

Entonces, la respuesta a la pregunta es que, si el entorno de una especie es relativamente estable, no parecerá que cambie mucho. Porque la evolución requiere el paso # 3, arriba, así como los primeros dos pasos.

De hecho, el entorno siempre está cambiando, por lo que la evolución siempre ocurre. Pero en entornos relativamente estables, los cambios son relativamente sutiles, por lo que es posible que no los note.

Tenga en cuenta cuánto de la mayoría de los organismos está oculto a la vista. Puedes ver mis órganos exteriores, pero no puedes ver mi corazón o bazo. Si una especie ha evolucionado con cambios en el revestimiento del estómago o en el sistema inmunológico, no necesariamente podrá saberlo comparando un ejemplo actual con los restos fósiles de uno más antiguo.

Answer 11

Independientemente de la inexactitud de la pregunta con respecto a los hechos reales, incluso si fuera un 100% cierto, la teoría de la evolución lo explicaría de manera muy simple.

Si el ambiente es el principal factor de cambio y el ambiente no cambia significativamente, entonces no habrá un cambio significativo en una especie bien adaptada a él.

Además, si una adaptación específica se ha probado a sí misma, tenderá a aparecer o incluso reaparecer en diferentes especies y hará que, al menos superficialmente, parezcan idénticas incluso a lo largo de los siglos, siempre que las condiciones sean similares.

Las sorprendentes similitudes entre los tiburones (una especie de pez muy antigua), los delfines (una especie de mamífero relativamente reciente) y el icthyosaurus (una especie de reptil extinta) lo muestran claramente. Sus cuerpos en forma de torpedo con hocico cónico y aletas triangulares han demostrado estar muy bien adaptados al agua para una especie depredadora y, por lo tanto, la evolución favoreció la supervivencia y la reproducción de esta configuración, que necesitaba poco cambio mientras las condiciones siguieran siendo las mismas.

Answer 12

En ninguna parte dice que un organismo DEBE cambiar drásticamente en unos pocos millones de años. Si el entorno, la ecología y la dinámica de los recursos son bastante estables, entonces la aptitud del animal para ese entorno debería permanecer estable. Entonces, al menos el controlador más grande para un gran cambio macroscópico se reduciría: la selección natural. Y la selección natural ya es un proceso muy lento. No es el único controlador para la evolución, pero seguramente es el controlador más grande.

Answer 13

Hay dos respuestas a eso.

Primero, nada permanece igual: como mínimo hay cambios genéticos que tienen poco o ningún efecto en el funcionamiento del organismo.

Pero lo más importante, el motor de la evolución es la adaptación al entorno. Si un organismo está extremadamente bien adaptado a su entorno y el entorno no está cambiando, entonces no hay a dónde ir en términos de evolución. En la práctica, esto es extremadamente raro porque los ambientes rara vez son invariables, especialmente dado que parte del entorno son otros organismos: pero aún es posible, ya que en un entorno inmutable puede haber una brecha demasiado grande para cruzar para que otros organismos desafíen los existentes. Rey del montón. Sin embargo, incluso si el fenotipo general y la bioquímica siguen siendo los mismos, es casi seguro que habrá una carrera de armamentos evolutiva oculta entre el organismo y los gérmenes y parásitos que desean unirse a la fiesta.

Tampoco es probable que dure para siempre. Como descubrieron los marsupiales de América del Sur, eventualmente algo podría venir de algún otro lugar para alterar completamente la aplicación.

Answer 14

Esta es una excelente pregunta, especialmente cuando se considera el alto número de mutaciones en cada nacimiento y el hecho de que incluso el ADN no codificador permanece intacto después de millones de años. Además, el hecho de que la especiación observada sea tan rara exige una explicación. Más preocupante es la ausencia casi completa de rarezas inútiles, amorfas pero no letales que deben considerarse constantemente como la norma.

Además de docenas de mutaciones por nacimiento, nuestras células somáticas experimentan literalmente billones de cambios genéticos dentro de nuestras vidas, sin embargo, los 7 mil millones de seres humanos permanecen dentro del 99.9% de los 3 mil millones de genomas de pares de bases en todo momento.

La pregunta aquí no es sobre la evolución supuestamente “lenta”, porque la evolución NO es lenta. Es el hecho de que los cambios genéticos están dentro de un RANGO LIMITADO de posibles cambios que van y vienen dentro del rango. ESO es el quid del dilema, no una afirmación de que no hay cambios en absoluto. Claramente, los mismos cambios genéticos siguen ocurriendo cuando el ambiente es estable.

Los neo-darwinianos niegan esta realidad, porque no se ajusta a su narrativa pseudocientífica, pero de los 3 mil millones de posibles mutaciones puntuales que los humanos PODRÍAN obtener, solo hemos visto los mismos 1.500 una y otra vez, algunos de los cuales son Enfermedades genéticas raras, pero la mayoría de las cuales son funcionales y ninguna de ellas parece interrumpir ninguno de nuestros miles de segmentos largos de datos genéticos. No parece haber ninguna razón para aceptar la ficción de “daño al error de copia aleatoria” de los neo-darwinianos.

Los cambios genéticos únicos y nunca antes vistos parecen surgir solo cuando realizamos un cambio inusual en el medio ambiente. En esos casos extraños, repentinamente todo cambia, las tasas de mutación se disparan y los nuevos rasgos beneficiosos previsiblemente ocurren y de hecho son predominantes. Está claro en el registro fósil que la especiación repentinamente se vuelve prolífica tan pronto como ocurren cambios climáticos extremos u otros cambios ambientales.

Entonces, cuando se pregunta por qué las especies permanecen igual durante millones de años, siempre y cuando no signifiquemos que permanezcan EXACTAMENTE iguales, la pregunta no solo es válida, sino claramente un misterio sin respuesta.

Answer 15

Su pregunta parece estar basada en la creencia errónea (pero común) de que la evolución es un camino consistente y en línea recta que fluye bajo su propio poder. La evolución es en realidad una respuesta al medio ambiente. Básicamente, es una adaptación al estrés biológico causado por el ambiente, en particular los cambios en el ambiente. Si una forma de vida ya se ha adaptado bien a su entorno y el entorno no cambia, hay poca necesidad de evolución. Las especies que no cambian viven en entornos que no han cambiado lo suficiente para estimular la evolución, como el océano profundo.

Answer 16

De la misma manera, un amigo creacionista me hizo la siguiente pregunta: “Si la humanidad evolucionó de los simios, ¿por qué hay todavía simios?”.

Mi respuesta fue: “Porque todavía hay un lugar en el mundo para los simios”.

Solo porque la humanidad evolucionó de los monos no significa que los monos no tengan un lugar fuerte en el mundo zoológico.

Por ahora de todos modos … 🙂

Answer 17

A veces la falta de cambio es evidencia de evolución. La selección natural puede mantener igual lo que la deriva genética cambiaría aleatoriamente.

Answer 18

La evolución no funciona de esa manera. Las cucarachas son iguales, aparentemente, pero eso es porque alcanzaron un nicho. Es probable que evolucionen de manera menor constantemente.

La mayoría de los mamíferos cambiaron dramáticamente. Los seres humanos sufrieron el cambio más grande, y es por eso que somos tan increíbles.

Answer 19

No hay ningún tipo de animal conocido que viva y procree, y sigue siendo el mismo durante millones de años. Incluso el afortunado inmortal y asexual necesita adaptarse y cambiar de acuerdo con el entorno en el que vive o muere en el proceso. Recuerde que nuestra condición de la tierra cambió dramáticamente a lo largo de eones.

Answer 20

La respuesta fácil:

Debido a que el entorno también se ha mantenido relativamente sin cambios, no ha sido necesaria mucha adaptación para la supervivencia y la reproducción; Dólares de arena contra los fondos marinos.