¿Cuál sería el artefacto más extraño que los arqueólogos del futuro encontrarían de nuestro tiempo?

Answer 1

Bueno, tengo tres candidatos, primero, el EPROM borrable ultravioleta. Esta fue la tecnología de punta en la línea hace 40 años. La memoria de la imagen almacenó 8 bits en cada una de sus 256 direcciones, creando así una unidad de almacenamiento de 2048 bits (para dar algún tipo de orden de magnitud, el mac que uso, con 4Gigabytes tiene dos millones de veces esta capacidad). La divertida ventana de cuarzo, que permite ver el interior, no está ahí por motivos artísticos ni por curiosidad (¿qué hay dentro del chip?), Sino porque esta memoria se borró con una exposición de 20 minutos a la luz ultravioleta. El cuarzo es transparente a los rayos UV.

Incluso si los arqueólogos del futuro usan la tecnología y la electrónica, probablemente no sabrán el uso de la ventana

Segundo, por supuesto, la regla de cálculo, aunque podrán entender su uso.

(Por cierto, he usado ambos)

Y, finalmente, la representación de un hombre torturado.

Answer 2

¿Qué hace que un artefacto sea extraño a los ojos del arqueólogo? Necesita un enigma asociado de algún tipo. De cómo fue construido, tal vez, o por qué alguien incluso se molestó en crearlo.

Tomemos el mecanismo de Anticitera, por ejemplo; un reloj de engranajes de bronce, de uno de los primeros siglos antes de Cristo, se recuperó de un antiguo naufragio en aguas griegas. Interpretado como una computadora analógica, el mecanismo de Antikythera nos sorprende por su aparente anacronismo, mecanismos complejos, con un nivel similar de miniaturización, que no se volverían a construir durante muchos siglos. ¿Cómo las personas de esa época construyeron tal dispositivo?

O considere el Moai – las estatuas monolíticas de la Isla de Pascua. Hay 887 de ellos, el más alto tiene 10 metros de altura, el más pesado pesa 86 toneladas. Claro, podemos imaginar cómo fueron tallados, transportados y erigidos en su lugar, pero lo que más nos sorprende en este caso es lo que pudo haber motivado a sus instigadores. ¿Qué hizo que el esfuerzo fuera tan importante, en la mente de la gente de Rapa Nui? ¿Qué propósito les llenaron las estatuas? ¿Qué hizo que valiera la pena todo el derramamiento de sudor?

Quizás un artefacto de hoy sea menos propenso a conducir al tipo anterior de estos enigmas. Con la abundancia de información de hoy, el futuro arqueólogo tendrá muchas fuentes para aprovechar para comprender el proceso detrás de la fabricación del artefacto. Pero él o ella no será inmune a este último tipo: el sentimiento de “¿en qué estaban pensando?”, Que seguramente se evocará por la distancia emocional total de nuestro espíritu de la era. Pero, ¿qué artefactos de hoy son suficientes muestras de cultura para volverse incomprensibles cuando los valores han cambiado?

Creo que el palo selfie podría ser un candidato.

Answer 3

Cultura Jamming.

Debido a que tendría que ser algo humorístico, culturalmente muy temporal y / o no se puede combinar durante un período específico y puede que ya haya perdido significados, y sea pre-internet o lo suficientemente indigno para una entrada de wikipedia pero lo suficientemente ubicuo como para que los arqueólogos lo consideren significativo En las capas de vertedero. Más de forma unívoca o simbólica que desconcierta. Hablando de eso, tendría que estar en los vertederos ya que nos acercamos al 100% de la capacidad de reciclar todo lo que hacemos.

¿Algo “moderno” de 1940 a 1990?
¿Chistoso, incomprendido o inconcluso?
¿En vertederos?
¿Forma o significado no intuitivo?

Estoy pensando en un artilugio de moda, objeto, juguete o movimiento.

Voy a ir con la mayoría de las cosas que giran en torno a Culture Jamming.
Creo que perderá sentido y contexto bastante rápidamente.

Cosas como imágenes de Bob Dobbs y la Iglesia del Subgenio o, los emblemas de los coches del Monstruo del Espagueti Volador o las figuras de acción de la Organización de Liberación de Barbie.