¿Son estos objetivos realistas alcanzables en el período de existencia de la raza humana: la paz mundial, el fin del hambre en el mundo y la contaminación prácticamente nula?

Answer 1

No, sí y sí. Y he aquí por qué lo creo:

1. Paz mundial: esto se puede lograr si cada nación está de acuerdo con el mismo conjunto de creencias. Esto es altamente improbable. ¿Puede existir un aula; ¿sin profesores donde cada estudiante se preocupa pacíficamente por su propio negocio? Hay matones, payasos de clase, los despistados, los presumidos, los héroes autodeclarados, los ollas y mis menos favoritos: los gilipollas. La paz está en la lista de prioridades de todas las naciones, pero puede que no sea lo primero que desean. Aunque sigo siendo optimista sobre el hecho de que cada nación puede contribuir a la paz mundial, es más importante para los líderes de los países del primer mundo garantizar que los agresores se mantengan bajo control. Por cierto, ‘Los imbéciles’ son cobardes que propagan la inhumanidad en nombre de la religión.

2. Hambre mundial: esto es alcanzable. Usando las nuevas estimaciones, había mil millones de personas hambrientas en 1990-92 y la población mundial era de 5.370 millones (estimaciones del censo de Estados Unidos para 1991). La proporción de 2013 (870 millones de personas con hambre dividida por la población mundial de 2013 de 7,095) es de .123. Así, en 2013, el mundo estaba a .033 de distancia, o 234 millones de personas, de alcanzar este objetivo. Fuente: World Hunger Notes Homepage
Hay una necesidad masiva de darse cuenta de la importancia de la contribución individual aquí. Si todos se aseguran de que se haga una pequeña donación para acabar con el hambre, alcanzaremos este objetivo muy rápido. La ONU estima que el costo para acabar con el hambre mundial es de $ 30 mil millones. Eso es ~ igual a 1.5 veces el costo de WhatsApp. Entonces, ¿el hambre en el mundo es un gran problema? Realmente no. Es solo que a muchos no les importa.

3. Prácticamente cero contaminación. ¿Se puede lograr esto? ¡Demonios si! Cómo; ¿usted pregunta? Cualquier estudiante de ciencias de quinto grado puede responder esto con cosas que se pueden hacer (no por los gobiernos sino) a nivel individual para reducir la contaminación. Lástima, todos nos graduamos y nos olvidamos de capítulos como “contaminación del aire” y “crisis de energía”. Recicle, reutilice y reduzca. Comience en un nivel individual y otros seguirán.

Answer 2

El hambre mundial puede ser disipada. Una solución puede ser creada por la tecnología. por ejemplo, la hidroponía combinada con la agricultura urbana de fuentes múltiples y la agricultura no corporativa que utiliza sistemas de carga no creadores de emisiones (vehículos eléctricos) para la distribución.

Prácticamente se pueden alcanzar 0 contaminantes. La palabra operativa es “virtualmente”. Esto también se puede resolver a través de la tecnología. por ejemplo, energía solar, geotérmica y eólica avanzadas que proporcionan cargas eléctricas para baterías de larga duración.

Sin embargo, la paz mundial, muy poco probable. La razón es que la paz depende de la capacidad de un individuo para conocerse a sí mismo y entenderse mutuamente. Además, estas no son las personas que elegimos para guiarnos. En su lugar, elegimos individuos que eligen el poder y el interés propio sobre el bienestar de los demás. Aún así, tendemos a justificar el comportamiento sociopático de los ultra ricos como su privilegio de ser poderosos.

Aunque espero que los dos primeros se conviertan en realidad, sé que los mecanismos que hacen que el 3ro sea poco probable son también las cosas que obstaculizan el progreso del primero y el segundo.

Answer 3

Sí, creo que sería posible lograr dos de los tres rápidamente con un escenario tipo Watchman.

Aquí es donde la raza humana se une para luchar contra una amenaza existencial (real o imaginada).

La paz mundial (o al menos una paz general sin conflictos importantes) se daría en este escenario.

World Hunger ya se ha resuelto en un sentido de producción. Usando la tecnología actual, actualmente lo hacemos o podríamos aumentar fácilmente para producir suficientes calorías cada año para alimentar a toda la población. El tema es sobre todo político; la lucha internacional lleva a que se desperdicien grandes cantidades de alimentos, ya sea a través de robo o de intencionalidad.

La contaminación cero es un objetivo mucho más difícil que, en mi opinión, se aborda mejor gradualmente para no paralizar nuestro crecimiento a largo plazo. Dicho esto, si pudiéramos mover más de nuestra extracción de recursos, refinación e incluso producción a la órbita, podríamos lograr este objetivo (sé que esto suena sistemático pero está más cerca de lo que cree).

Answer 4

Los tres objetivos no se pueden alcanzar en realidad con la mentalidad actual de los humanos. Estos problemas han existido durante siglos, y puede parecer que han alcanzado su punto máximo.

La paz mundial: esto nunca sucedió en la larga historia de la humanidad. De vez en cuando, surgirá algún bastardo gritón que provocará la guerra y el conflicto entre grupos de personas. Y la “paz” puede tener diferentes significados para diferentes personas. Teniendo en cuenta cómo estamos muy diversificados en términos de idioma, religión, comunidad, geográficamente, la “paz mundial” no es un objetivo alcanzable.

Creo que las únicas ocasiones en que el mundo entero está en paz es la corta duración después de cada una de las guerras mundiales.

Acabar con el hambre en el mundo: Bueno … La pobreza (que lleva al hambre) también ha existido desde hace mucho tiempo. Y, no es algo que se pueda erradicar si la mentalidad humana promedio es obtener un título de posgrado, ganar mucho, establecerse. Con cada generación cada vez más codiciosa para ganar más dinero, la situación parece empeorar.

Contaminación: el daño se ha hecho severamente con el uso intensivo de plásticos y combustibles fósiles. Incluso si dejamos de usarlos inmediatamente, llevará muchos años recuperar los ecosistemas perdidos y dañados. Pero, el uso de cosas no biodegradables está aumentando. Por lo tanto, es altamente improbable erradicar por completo la contaminación, a menos que mágicamente obtengamos sabiduría y decidamos salvarnos de la pudrición entre los desechos.

Answer 5

Pues si apuntas a una cobertura del 100%, probablemente no. Pero una mayoría cercana a los 100 parece más probable. El que organizó la erradicación de la poliomielitis y algunas otras enfermedades, lo que prueba que las cosas a escala mundial son factibles. Además, a medida que pase el tiempo, los agricultores de los países en desarrollo podrán producir más alimentos que se acerquen más al aumento de la demanda, ya que se beneficiarán de mejores procesos agrícolas.

Por otra parte, la corrupción en varios gobiernos puede obstaculizar esto.

Answer 6

Acabar con el hambre en el mundo y la contaminación prácticamente nula podría ser posible mediante cambios en los hábitos de alimentación y consumo y la reutilización o eliminación cuidadosa de los desechos. El hambre y la contaminación son sobre todo problemas causados ​​por el consumo excesivo y la distribución desigual de los recursos.

La paz mundial … es más complicada, porque significa que cada persona colectiva en el mundo tiene que aprender cómo y acordar abordar sus expectativas y compromisos para resolver los conflictos en sus etapas más tempranas antes de que se salgan de control.

Answer 7

Si no es durante el lapso, definitivamente al final de la misma.

Creo que podemos llegar allí, pero no será “la vida como la conocemos”. Las cosas tendrían que empeorar mucho antes de que mejoren. Es básicamente la humanidad que sobrevive al final de la civilización.

Answer 8

Disminuir el hambre y la contaminación es posible, si no eliminarlo por completo, pero no puedo imaginar un mundo pacífico a menos que se introduzca algún invento que elimine la codicia.