¿No es mejor una conferencia sin un PowerPoint que con una pizarra?

La mejor presentación es una que el oyente recuerda. Para entregar una presentación que sea memorable, debe entregar el mensaje. Hay mensajes que se entregarían mejor sin ningún tipo de apoyo visual. Hay otros que están muy mejorados con una imagen, un objeto o una analogía bien elegidos para ayudar al espectador a comprender el mensaje. Esto podría hacerse con una sola palabra escrita en una pizarra (o pizarra de borrado en seco), una imagen bien elegida en PowerPoint (cualquier cosa que no sean estúpidos gráficos enlatados, gifs animados o clichés de imágenes como un apretón de manos en frente de un globo), o sosteniendo subir algún objeto (como una lata de sopa o una llave de pipa). No hay una respuesta correcta aquí … depende del mensaje. (Si recuerdo, el famoso “Sermón en el Monte” bíblico involucró a Jesús impartiendo una lección memorable sin usar PowerPoint en absoluto … ¡seguramente uno de sus mayores milagros!)

En general, mi opinión es que es mejor usar cualquier ayuda visual como PowerPoint de una manera que sea compatible con SU mensaje, en lugar de que la presentación de diapositivas sea el mensaje en lugar de usted.

Como dijo Rob McElroy, si su presentación es defectuosa, débil o no está convencida, no quedará nada para el público.

PowerPoint o cualquier otro ‘truco técnico’ no será de ninguna ayuda si lee los contenidos de las diapositivas o si no habla con claridad o si no está preparado para las preguntas o si se opone a las contradicciones …

Un profesor debe ser capaz de captar la atención de la audiencia y, posiblemente, dejar algo para recordar.

Hasta donde sé, recuerdo hoy las conferencias de hace 20 años que se presentaron incluso con herramientas muy pobres, muy informales en un lugar bastante humilde sin PowerPoint, pizarra solo con un lápiz y un pedazo de papel (del profesor).