Consulte http://undsci.berkeley.edu/teach…. Una teoría solo puede ser (temporalmente) 100% correcta cuando se explica toda la evidencia disponible aplicando la teoría. Una vez que se dispone de evidencia consistente y repetible que la teoría no puede explicar, la teoría ya no es correcta.
Las leyes son más como hechos, que básicamente relacionan las observaciones. La diferencia es potencial explicativo. Entonces, las leyes de Newton relacionan la velocidad, la masa y la aceleración. Puedes aplicar esta ley y determinar qué pasará con un conjunto de objetos, pero la ley no explica, como lo hace la teoría de la relatividad, por qué los cuerpos se mueven de esta manera. De hecho, en el caso de las leyes de Newton, solo se aplican a baja velocidad, pero aún se utilizan en ingeniería y en el cálculo del movimiento planetario, ya que en este nivel son esencialmente verdaderas.
Las leyes de la termodinámica son similares: establecen los hechos observables con respecto a la transferencia de energía entre sistemas, pero no ofrecen ninguna explicación sobre las causas de la transferencia.
- ¿Cómo se relaciona la tasa de fotosíntesis con los niveles de dióxido de carbono?
- ¿Cuál es una buena explicación intuitiva para ayudar a comprender que la fuerza gravitacional en una masa dentro de una cubierta cerrada (debido a la masa de la cubierta) es cero?
- ¿Apoya la teoría de los hechos – 2? Si es así, ¿cómo?
- Dado que la masa y la ‘g’ en la tierra son constantes, ¿por qué varía el peso?
- ¿Qué tipo de oportunidades tendría para escribir la ciencia en caso de adquirir una licenciatura en neurociencia?