¿Es la ciencia una autoridad?

Answer 1

Hmm … buena pregunta. Pero tiene algunos problemas:

1. Vamos a empezar con la autoridad. No puedes decidir quién o qué es una autoridad sin el argumento. Pongámoslo de esta manera, si estuviéramos hablando de vampiros, y yo intentara argumentar sobre vampiros (por ejemplo, mi argumento es que los vampiros no viven para siempre), entonces la ciencia no es una autoridad aquí.

   Sin el argumento, usted no tiene una autoridad.

2. Si bien la ciencia puede considerarse una autoridad en asuntos científicos, en realidad no puede usarse en argumentos de esta manera. No se limita a citar “ciencia”, se cita a una persona o un proyecto de investigación o un libro o algo por el estilo. No dice algo como “fumar causa cáncer de pulmón, así lo dice la ciencia”, eso no es un llamado a la autoridad (ya que es cierto), es solo un argumento muy malo (ya que no especifica quién o qué lo dice exactamente).
3. La falacia mencionada en la página de Wikipedia no parece explicar la falacia muy bien. Especialmente que la falacia en sí misma es un nombre inapropiado. Implica que apelar a la autoridad es la falacia, pero no lo es, la falacia está apelando a ‘una autoridad’ que no es ‘una autoridad para el argumento en cuestión’; por ejemplo, si dice: ‘Albert Einstein dice que fumar causa cáncer de pulmón ‘, esto es un llamado a la autoridad incluso si fumar causa cáncer de pulmón. La razón es que Albert Einstein no es una autoridad en cáncer o fumar, sino que es una autoridad, pero en física no en medicina. Sin embargo, si dice ‘Richard Doll dice que fumar causa cáncer de pulmón’, esto no es un llamado a la autoridad. Richard Doll lo dice, y Richard Doll es la autoridad en la relación entre fumar y el cáncer.

   Lo que realmente significa apelar a la autoridad es usar la autoridad equivocada para probar algo (como en el uso de Einstein cuando no sabe nada del asunto) o manipular lo que la autoridad realmente dijo para que pareciera que está de acuerdo con usted. Pero no solo se puede ignorar una autoridad real en un tema real, la ciencia y la investigación se basan en el uso de autoridades reales para probar las cosas. Estas no son falacias, en realidad se consideran una prueba.

En resumen: la ciencia es una autoridad en algunos casos, y puedes usar la falacia que mencionaste para describirla, en algunos casos. Pero claro, no en todos.

Answer 2

Creo que más que la ciencia es una autoridad, es el poder. La autoridad está institucionalizada, pero hace tiempo que dejamos de lado la idea de que la ciencia se está alejando y formando una institución. Lo dije porque fue durante el período de Galilio y Copérnico que la Iglesia y la Ciencia tuvieron profundos debates sobre el método de búsqueda del universo. Mientras que la ciencia creía en la razón y la evidencia, la iglesia creía en la fe y lo sagrado.
Sin embargo, ambas comunidades ahora se respetan mutuamente (creo). De ahí que la ciencia se alzara para convertirse en un poder. El poder de la información y el conocimiento.