Bueno, para empezar, Bill Nye en realidad tiene un título en Ingeniería Mecánica, no en física ni en ninguna otra ciencia, por lo que tiene una formación menos formal en ciencia (obviamente ha recogido muchas cosas a lo largo de los años).
Brian Cox: es titular de un doctorado, miembro de la Royal Society, solía trabajar para el CERN, y (al menos lo hizo hace 2 años) da conferencias en la Universidad de Manchester, uno de los mejores departamentos de física del Reino Unido. También actuó en un sencillo número 1 (fue el teclista de la canción D: Ream. Las cosas solo pueden mejorar ).
Neil de Grasse Tyson: tiene un nivel educativo similar al de Brian Cox: maestría y doctorado en física. Sin embargo, su experiencia en la investigación científica actual parece un poco más limitada: se adentró más en el lado de la difusión de las cosas.
Michio Kaku, al igual que Brian Cox, todavía es un profesor e investigador activo, y coescribió los “primeros artículos que describen la teoría de cuerdas en forma de campo”. Su especialidad parece estar en esa área – muy física teórica.
- ¿Es posible que una teoría científica sea absolutamente segura al 100%?
- ¿Cómo se relaciona la tasa de fotosíntesis con los niveles de dióxido de carbono?
- ¿Cuál es una buena explicación intuitiva para ayudar a comprender que la fuerza gravitacional en una masa dentro de una cubierta cerrada (debido a la masa de la cubierta) es cero?
- ¿Apoya la teoría de los hechos – 2? Si es así, ¿cómo?
- Dado que la masa y la ‘g’ en la tierra son constantes, ¿por qué varía el peso?
Ok… entonces para el análisis.
Bill Nye y Niel de Grass Tyson están fuera, me temo. Son mucho más difusores que científicos: eso no quiere decir que no saben de qué están hablando, pero no están involucrados activamente en la investigación, por lo que puedo ver.
Así que es entre Brian Cox (que trabaja en el LHC) y Michio Kaku (física teórica).
Brian Cox es más joven, por lo que el conocimiento que aprendió durante su licenciatura es mucho más aplicable.
Michio Kaku ha estado activo por más tiempo, por lo que su contribución a la ciencia probablemente ha sido mayor, pero también ridículamente esotérica, la teoría de cuerdas no va a tener un impacto adecuado en la ciencia durante mucho tiempo.
Así que es la elección entre el experimentalista más joven y el teórico mayor.
Por el momento, creo que Kaku se lleva el premio.
Sin embargo, dale 20 años y creo que Cox lo recuperará.
Así que mi conclusión es: por el momento, la experiencia y algunos años más de experiencia le dan a Michio Kaku el premio, pero en 20 años, Brian Cox probablemente lo superará.
Y Michio Kaku no tiene un sencillo número 1, por lo que Cox puede dominar eso sobre él; p