¿Por qué los científicos, los futuristas y los tecnólogos son siempre tan increíblemente optimistas y entusiasmados con nuestro progreso?

Answer 1

Solo para defender a los futuristas, no siempre somos “increíblemente optimistas”. Yo también soy un extrapolista negativo, muy a menudo.

Sin embargo, si nos fijamos en el largo plazo, digamos 200 años, el progreso humano ha tenido mucho de qué entusiasmarse, en casi cualquier área científica o tecnológica. Mire la salud pública, por ejemplo: el progreso a lo largo de 200 años ha sido notable. Se podría decir lo mismo de las comunicaciones, las ciencias espaciales, la astronomía, la manufactura, etc. etc. Quizás no tanto en el progreso de cómo administramos nuestras vidas, nuestros gobiernos y todos los demás contratos sociales que tenemos.

Lo que pasa con el cambio tecnológico, y la ciencia, es que usualmente nos permiten hacer algo que antes no podíamos hacer. A menudo, esto es algo bueno y útil: ahorrar tiempo, vidas, recursos, etc. Por otro lado, también puede permitir que alguien, o alguna organización, haga algo malo, criminal o, en el mejor de los casos, insensible y explotador.

La ley de las consecuencias inesperadas también puede entrar en acción, lo que nos da una sorpresa en un nuevo desarrollo que pensamos que no prometía nada más que bueno. Internet es un ejemplo clásico, ya que está volcando las prácticas y resultados habituales en casi todos los sistemas anteriores a Internet, como el gobierno, las elecciones, los medios de comunicación, etc.

En general hemos logrado mucho. Eso no quiere decir que no hay muchos problemas que aún tenemos que resolver y problemas que superar.

Answer 2

Tenga en cuenta el punto de confusión: yo había publicado sobre esto … Los futuristas consideran que se centran en “observar tendencias” y en asesorar a empresas u otros profesionales: NO son lo mismo que Humanity + y Transhumanists, en su opinión.

Los grupos que mencionas comparten un interés en la innovación, la investigación básica, algunos aspectos del futuro. Sin embargo, a menudo se piensan en nichos en lugar de centrarse en el panorama más amplio.

Una personalidad cruzada sería Ray Kurzweil. Entonces, si yo fuera usted, agregaría una etiqueta para Humanity + y Transhumanism.

---

En segundo lugar, nada, ‘no funciona’ o ‘es defectuoso’ porque la investigación, por definición, involucra prueba y error como actividad principal de investigación y desarrollo. Nada ‘sucedió mal’ o ‘no funcionó’; existe una curva de aprendizaje para perfeccionar y determinar las mejores áreas de aplicación y hacer avanzar la tecnología.

Tienes una comprensión incompleta del desafío de la tecnología. Recuerde los muchos fracasos que enfrentó Edison antes de tener éxito con su trabajo de electricidad.