Casi todos universalmente están de acuerdo en que aprender ZB completo no merece la pena.
Un par de personas lo lograron (no recuerdo quién), pero el conjunto de algoritmos incluía algoritmos que eran ridículamente difíciles de ejecutar. Como algoritmos de 6-gen. Se ha dedicado tan poco esfuerzo al descubrimiento de algoritmos ZBLL que las probabilidades son muchos casos solo tienen el algoritmo óptimo. Compare eso con el conjunto de PLL, que se ha investigado hasta la muerte y donde los algoritmos más populares son un poco más largos pero mucho más rápidos.
Además, el reconocimiento sería una pesadilla. Debe observar las relaciones entre la orientación de las esquinas, la permutación de los bordes y la permutación de las esquinas al mismo tiempo, la información solo se obtiene al mirar como 8+ adhesivos.
Piense en todo el tiempo que usaría para aprender 800 algoritmos, memorizar el reconocimiento, la ejecución, los dedos y AUF. Considere invertir ese tiempo en mejorar F2L, transiciones u otras técnicas avanzadas.
- ¿Qué instrumento musical es más fácil de aprender en un corto período de tiempo?
- ¿Cuál es la mejor manera de aprender ES2015?
- ¿Qué idioma, aparte del inglés o el chino, debo aprender?
- ¿Qué barreras de entrada se pueden crear para la educación continua / profesional en la India, que es una industria masivamente fragmentada?
- ¿Hay sitios web donde puedes trabajar en ciertas habilidades?
Por experiencia personal, aprendí los casos ZBLL para aproximadamente 60 casos en los que la ejecución es fácil (es decir, casos de 2-gen). Es una mejora marginal sobre el subconjunto OLL cruzado + PLL o COLL + EPLL, pero muchas veces pierdo demasiado tiempo en reconocimiento para que valga la pena.