Permítanme comenzar citando “La ciencia sin religión es aburrida, la religión sin ciencia es ciega “. Albert Einstein, palabras poderosas de una mente poderosa. Obviamente, lo que él quiso decir aquí como ‘religión’ es espiritualidad (me gusta distinguir entre ellos).
La espiritualidad es una forma de pensamiento crítico para revelar la verdad. Es lo que se llama un estudio subjetivo: saber una cosa siendo esa cosa. Aunque la ciencia también pretende revelar una cierta Verdad, funciona en ciertos análisis de “principios” categóricos por caracterización, hipótesis, predicción, experimentación, reproducibilidad y corroboración. Es un estudio objetivo, que requiere evidencia sólida para respaldar las afirmaciones que se convierten en hechos. La revelación de ciertas verdades en la naturaleza admite uno de los métodos mencionados anteriormente o ambos.
Por ejemplo, para saber por qué una manzana de un manzano cae sobre la tierra que está abajo y no vuela hacia el cielo, uno puede tomar el “método científico”: no tiene que ser “gravedad” para entender la gravedad (aunque puedes saltar desde una torre para sentirte realmente). Pero supongamos que un hombre comienza a cuestionar su existencia, la causa de su ser, el futuro de su existencia, su existencia pasada, el límite de su existencia, etc. (esto es en verdad una desventaja de poseer una gran inteligencia, surgen preguntas en la mente) entonces que? El Método Científico definitivamente falla. Cómo caracterizar su existencia es único, único en este mundo, por lo que los pilares subsiguientes de la ciencia, hipótesis, predicción, experimentación, reproducibilidad y corroboración, todos fallan. ¿Eso significa que hacer una pregunta así está mal? Algunos pueden descartar estas preguntas, pero para el hombre demasiado curioso son pertinentes. Así que él piensa una y otra vez, reflexionando sobre las posibles respuestas. Comprometido en su búsqueda, dedica menos tiempo a las actividades mundanas y más a encontrar la respuesta. Se retira del mundo y contempla las respuestas, meditando. Se convierte en lo que dice el Bhagawat Gita, “un sabio introspectivo”. Este es el Método Espiritual. Pero él tenía una respuesta a su pregunta. Usted no puede saber. ¡El lo sabe!. Es como parafrasear la anécdota que diría Sri Paramhansha Ramakrishna. Supongamos que una muñeca hecha de sal en su búsqueda por conocer el sabor del mar va a la orilla del mar y se sumerge. ¿Podrías decir que la muñeca tuvo éxito en su empresa?
La respuesta está en el investigador. En la mayoría de los casos, puede compartir sus experiencias con usted, aconsejándole, pero no hay pruebas sólidas que respalden su afirmación. Para entender la respuesta, debes admitirte al mismo proceso que él.
Obviamente, la mayoría de los “científicos” se retiran de las actividades informativas para descubrir hechos “científicos” (se pueden leer las numerosas historias de científicos que se dedican a las tareas domésticas), pero buscan evidencias difíciles. Extendiendo la anécdota anterior, el científico recolectaría muestras de diferentes mares, las devolvería a su laboratorio, intentaría analizar químicamente el agua, con el resultado formularía una hipótesis, predeciría los resultados para otra muestra, luego la probaría él mismo, tendría otras Pruébalo y concluye que el agua que contiene NaCl es salada. Entonces él también obtendría esto verificado de otros científicos. Haciendo todo esto sin la molestia de una deliciosa cena. Él no se detiene allí. Supongamos que uno de sus colegas le envió los resultados de un estudio adicional que había realizado sobre los efectos dañinos sobre el exceso de sal en los humanos con los que construye una “bomba de sal” que podría acabar con las civilizaciones cuando se libere en el suministro de agua. De repente, lo que comenzó como un simple experimento de sabor evoluciona en una propuesta malvada.
Así que ya ves sin espiritualidad la ciencia está coja. De manera similar, si un hombre “religioso” con la evidencia disponible se niega a aceptar que el agua de mar es salada debido al NaCl solo porque su Santa Escritura dice que se debe al MgCl, entonces es ciego. Pero para el sabio introspectivo está claro.
Aquí es donde la ciencia y la religión se encuentran (o deben cumplir), la espiritualidad. La ciencia y la religión deben ser complementarias entre sí. Una que se encarga de las deficiencias de la otra aunque sea complementaria. La siguiente figura debe ser auto explicativa. 
¿Dónde se encuentran la religión y la ciencia?
Related Content
¿Cuáles son los requisitos para la ciencia náutica?
¿Qué opinas de las críticas de Richard Muller a los coches eléctricos?
¿La ingeniería civil involucra la química? ¿Si es así, cómo?
¿Tiene la ciencia algún límite con respecto a la investigación sobre la experiencia humana?
¿Es posible que nuestro modelo del átomo vuelva a ser refinado, o sabemos que lo tenemos ahora?
Cuando dejas de creer ciegamente y empiezas a preguntar por qué.
Ese es el cruce donde se encuentran las dos carreteras.
¿Qué es ciencia?
De la forma más sencilla, el estudio de las cosas que te rodean.
¿Qué es religion?
En su sentido más profundo, un conjunto de principios para vivir.
Cuando estos dos se cruzan, tienes tu respuesta.
Si desea saber más acerca de algunas prácticas religiosas antiguas que luego se descubrió que tienen explicaciones científicas sólidas, siga este enlace:
20 razones científicas asombrosas detrás de las tradiciones hindúes
En general, la respuesta corta es:
La ciencia se ocupa de la realidad y la religión es metafísica o, por supuesto, falsa y, por lo tanto, son diametralmente opuestas. La religión odia lo que no solo no lo soporta sino que lo desafía.
Te arriesgas y obtienes lo que obtienes:
Religión o realidad.
La humanidad nació con el deseo innato de organizar y comprender su entorno. La invención de la religión fue el primer intento de la humanidad para lograr esto. En la ausencia inicial del método científico (tal como lo entendemos hoy en día), se crearon grandes teologías religiosas para explicar lo que antes era inexplicable. Más tarde, una vez que las explicaciones bien informadas de tales cosas estuvieron disponibles, las “teologías religiosas” menos informadas que habían explicado previamente este fenómeno, fueron descartadas fácil y fácilmente por la mayoría.
Desafortunadamente, quedaron algunas personas que prefirieron aferrarse a las “explicaciones teológicas” anteriores de las cosas, y afirmar que sus preferencias personales eran de alguna manera “, divinamente inspiradas y, por lo tanto, superiores a”, las explicaciones más informadas y más científicas que tenían. Más tarde desarrollado.
Actualmente, las únicas reservas que quedan de lo que podría denominarse “los misterios de la existencia aún sin resolver” se encuentran principalmente en los reinos más allá del tiempo y el espacio, y más allá de la vida y la muerte. El método científico moderno, por defecto y por su propia definición, trata solo con el tiempo y el espacio, y solo con eventos, acciones y reacciones cuantificables, que parecen tener lugar dentro del ámbito de lo que podríamos llamar, la “tierra de la vivo”.
Si bien los límites de estas “reservas conservadas de lo científicamente incognoscible” parecen ser generalmente respetados por muchos científicos, todavía hay otros científicos que parecen estar afirmando que no existen tales reservas en las que el método científico moderno aún no ha existido, y nunca podremos, fácilmente y fácilmente ayudarnos a desentrañar los secretos de estos reinos de conocimiento que aún parecen inaccesibles.
Para resumir: la religión / espiritualidad de hoy en día, una vez despojada de sus antiguas y obsoletas anacrónicas-teo-pseudo-ciencias del pasado, aún conserva una especie de monopolio sobre los “reinos más allá del tiempo y el espacio, y más allá de la vida y la muerte. ” La ciencia ahora, con razón, mantiene una cierta clase de monopolio sobre el reino del tiempo y el espacio, y de la vida aparente.
La ciencia es la inteligencia de Dios esperando ser descubierta. La mayoría de los científicos no creen en Dios porque quieren tomar el crédito del descubrimiento por sí mismos, pero la información ya estaba allí, eran solo los afortunados que estaban felices de haberlo encontrado.
La ciencia y la religión generalmente se reúnen en el enfriador de agua o en la sala de audiencias .
Ahora hablando menos socialmente, y más teóricamente, donde las afirmaciones en la religión están respaldadas por evidencia, se convierten en hipótesis, teorías, etc., es decir, parte de la ciencia.
Ellos no No quiero que se reúnan, excepto en el punto culminante final.
La ciencia y la religión tienen diferentes caminos que llevan al mismo destino. Si varias personas están de acuerdo en el mismo punto, es más confiable. Del mismo modo, cuando la ciencia y la religión demuestran las mismas cosas, la verdad simple pesa más. Ya pesa más, pero es más fácil satisfacer a diferentes personas.
Puedes aprender la religión como la ciencia de Dios.
Pero la religión y la ciencia son sus objetivos muy diferentes en áreas de nuestra mente.
En la ciencia “verdad” investigada y encontrada por “igualdad con la naturaleza”. Lo cierto es lo que es real en la naturaleza.
En religión piensas y aprendes sobre la relación entre el ser humano y Dios.
En el cruce.
Lo siento que era una broma.
La ciencia es cerebro y la religión es corazón. Supongo que se encuentran en el cruce llamado ‘ser humano’. (bueno no exactamente religión, sino espiritualidad)
More Interesting
¿Qué idea te parece simple, pero la gente que te rodea no puede entenderla?
¿Hay alguna relevancia científica para ‘Shubh Muhurat’ para cualquier actividad?
¿Qué es la extracción carbonatada en caliente?
¿Y si la gravedad fuera diez veces más fuerte de lo que es actualmente?
¿Por qué los pentaquarks eran tan difíciles de descubrir?
¿Por qué el pilar de hierro ubicado en el complejo Qutub en Delhi nunca se oxida?
En teoría, ¿hay una manera de mantener caliente el líquido caliente para siempre?