¿Por qué tendría que reescribirse la teoría de la relatividad si se sobrepasara la velocidad de la luz?

Si la energía se puede convertir en materia, para superar la velocidad de la luz se necesita una gran cantidad de energía. La velocidad es la distancia en el tiempo, la longitud 3D sobre la longitud 4D. Para alcanzar una velocidad mayor que la luz, necesitarías viajar distancias más largas en un tiempo más corto, requiriendo recursivamente más y más energía. Finalmente, llegaría a un punto en el que no podría viajar más rápido, ya que llegaría a un punto de ruptura en el que la cantidad de energía que se necesita para moverse más rápido impartiría, a su vez, una masa más grande (ya que e = mc ^ 2). Esto crea un problema recursivo en el que eventualmente necesitarás adquirir energía infinita, por lo tanto crearás una masa infinita, por lo tanto, probablemente no estarías moviéndote tanto como tirando objetos hacia ti. En este sentido, puedes llegar a otro objeto más rápido que la velocidad de la luz, al jalarlo con tu propia fuerza gravitatoria a una velocidad cercana a la de la luz, mientras te mueves relativamente a la misma velocidad hacia ese objeto.

Pero se sabe que la velocidad de la luz es una constante (aunque el tiempo no lo es, la luz solo define el umbral) en el umbral donde se encuentran la energía y la masa, que no puede superarse porque la teoría de la relatividad relaciona la energía y la materia como esencialmente la misma. cosa. Entonces la energía cinética puede verse como una masa aplicada. Por lo tanto, adquirir más masa con más velocidad, requiere más energía, lo que eventualmente requiere tanta energía que esa energía crea una masa que no se puede superar agregando más energía porque esa energía imparte más masa. Infinito es un número, muy parecido a cero, no se aplica a la aritmética general. Por ejemplo, cualquier número dividido por sí mismo es 1, no verdadero para cero o infinito. Esto es cierto porque el infinito no es infinito en ningún momento, pero se está expandiendo infinitamente a una cierta velocidad.

Viajar más rápido que la velocidad de la luz significaría que has roto esta regla. Sin embargo, esto depende de lo que quieras decir al viajar más rápido que la luz. Puedes llegar a un objeto más rápido que la luz si ambos objetos se mueven uno hacia el otro a la velocidad de la luz. Puedes llegar a un objeto más rápido si fueras a explotar algo como un agujero de gusano. Sin embargo, esto no cambia su velocidad en el sentido general, porque no está viajando más allá de la velocidad de la luz en una dimensión determinada.

Entonces, si no tuvieras que viajar más rápido que la velocidad de la luz, habrías demostrado que la teoría de la relatividad es incorrecta.

Esta es mi comprensión de las cosas de todos modos.

Una de las predicciones de la relatividad es que cuando algo se acelera, aumenta en masa (se vuelve “más pesado”). El efecto es muy pequeño para las velocidades con las que lidiamos en nuestra vida diaria, por lo que las leyes de movimiento de Newton son lo suficientemente buenas para nuestra vida normal. Ya sabes que las cosas pesadas requieren más energía para acelerar. Entonces cuando te aproximas a la velocidad de la luz, te vuelves infinitamente pesado. Esto significa que para alcanzar realmente la velocidad de la luz se necesita energía infinita.
Entonces, para que cualquier cosa supere la velocidad de la luz, tendríamos que ver la relatividad de Einstein como una “buena aproximación” y comenzar a buscar una mejor teoría.
Solo para complicar las cosas, un físico (el Dr. Barry Setterfield de Australia) ha investigado durante muchas décadas que demuestra que la velocidad de la luz se está desacelerando. Esto fue ridiculizado durante muchos años, pero la evidencia se está volviendo abrumadora. Si esto es cierto, entonces la “constante absoluta” de la velocidad de la luz está cambiando, entonces quizás ya necesitamos una teoría mejor y la velocidad de la luz no es el límite absoluto que siempre se nos enseñó.
Tiempos de diversión por delante!

Como observador, no puedes observar nada que viaje más rápido que la velocidad de la luz. Dado que eso se puede demostrar, no solo por la observación de los rayos cósmicos, el problema no surgirá.

La dificultad es que hablamos de la “velocidad” de la luz, como si fuera simplemente otra velocidad, como la velocidad del sonido. Pero solo porque las unidades en las que se expresa son las de la velocidad, no la hace una velocidad como cualquier otra.

Quizás si lo considera la velocidad más rápida a la que puede recibir información, estará en un lugar más seguro.

La relatividad trata el tiempo como una cuarta dimensión con la conversión de la velocidad de la luz. En el espacio plano, todas las interacciones fundamentales (gravedad de la luz, etc.) se mueven a lo largo de líneas rectas en 4 dimensiones. Esta es una regla fundamental, y la teoría debería extenderse si hubiera algunas cosas que no la obedecieran.

Tenga en cuenta que la teoría ya ha sido reescrita por eso. Cuando se curva el espacio, la idea de la velocidad ya no está tan bien definida, por lo que introdujeron la relatividad general.

Por lo que sabemos, la luz es lo más rápido que hay. En un universo donde no podemos estar 100% seguros de todo, sabiendo que nada puede ir más rápido que la velocidad de la luz nos permite tomarlo como si fuera una verdadera constante en el universo. Así que la teoría de la relatividad asume la velocidad de la luz como la única cosa constante en el universo; Si de alguna manera algo excediera la velocidad de la luz, toda la teoría de la Relatividad se basaría en una suposición falsa y, por lo tanto, tendría que reescribirse.

POR FAVOR, OBSERVE EL PRIMER PAPEL QUE DEMUESTRA LA RADIACIÓN SOLAR DE RAYOS X Y BHARAT QUE EXCEDEN LA VELOCIDAD DE LA LUZ:

DESCUBRIMIENTO DE FÍSICA 9 DE MA PADMANABHA RAO

MA Padmanabha Rao,
Descubrimiento de las velocidades superluminales de los rayos X y la radiación de Bharat que desafían la validez de la fórmula Einstein E = mc ^ 2, IOSR Diario de Física Aplicada (IOSR-JAP), .Volume 4, Número 4 (septiembre-octubre de 2013), PP 08-14, DOI: 10.9790 / 4861-0440814
Página en iosrjournals.org

La teoría de la relatividad no necesita ser reescrita. La fórmula E = mc ^ 2 debe interpretarse correctamente.