¿Han dejado los humanos de inventar / descubrir cosas científicas considerablemente nuevas durante mucho tiempo? ¿Está casi todo descubierto y saturado?

Answer 1

Absolutamente no.
Debe mirar las aplicaciones de alta tecnología que no son visibles de inmediato, como el desarrollo de un laboratorio en un chip, la impresión y escaneo 3D, nuevas aleaciones que ocupan su lugar silenciosamente en las salas de estar y los electrodomésticos. Para nombrar algunos descubrimientos de los últimos 50 años, puedo nombrar:
1. LÁSER, tecnología LED (DVD, s CD, pantallas de TV, …)
2. quarks y materia exótica (todavía no hay ninguna aplicación directa para eso, todavía en investigación), excepto en parte lo siguiente
3. CT-scanner, escáner de RM
4. Estructura del ADN (secuenciación, identificación, perfiles de ADN, manipulación del ADN …)
5. exoplanetas (cientos de ellos)
6. concepción in vitro, clonación,
7 Buckminsterfullerene (buckyballs) y nanotubos, nanotecnología (conduce a materiales mejorados en general y cientos de otras aplicaciones)
8. Superconducción, – aleaciones para superconducción a alta temperatura, conduce a numerosas aplicaciones, como transporte sin fricción, flujo eléctrico sin pérdidas, …
9 La teoría del caos, conduce a modelos de predicción para, por ejemplo. predicción del tiempo
10. Los memristores, un elemento electrónico faltante, llevan al almacenamiento de datos súper rápido y al almacenamiento y la computación de muy poca energía, llegando a una tienda cerca de usted en aproximadamente 5 años.

Todos estos fueron inventados / descubiertos en mi vida. Probablemente me estoy perdiendo algunas otras cosas importantes, ¡pero esta lista me recuerda en qué momento tan emocionante vivimos!

Answer 2

La respuesta es no….

Los humanos, si quieren disfrutar de los placeres materialistas, no tienen otra opción que inventar algo todo el tiempo. En el momento en que este proceso cesa, tenemos que volver a una forma de vida simple y feliz. Porque, no estamos dispuestos a hacer eso, alguna idea loca aparece en algún lugar del mundo todo el tiempo. Siendo alguien que aboga por la espiritualidad, sé que esto es una pérdida de tiempo, pero desafortunadamente, solo tenemos dos opciones: ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡o bien, como un imbécil !!!! La mayoría está interesada en el 🙂

Como investigador de electrónica, pude sentir el desarrollo en la industria de los semiconductores en los últimos 50 años aproximadamente.

ENIAC, la primera máquina procesadora construida con tubos de vacío.

Procesador INTEL 4004 {1971}

Primer procesador pentium {1993}

Último procesador Pentium {2003}

Uno de los últimos procesadores Intel Core {digamos 2010-11}

En el futuro, trabajaremos en cosas locas (solo para hacer que nuestras vidas sean más mecánicas y desprovistas de verdadera felicidad), trabajaremos en el desarrollo de motores informáticos tan poderosos como el cerebro (al menos nos esforzamos por hacerlo). Echa un vistazo al proyecto loco en el que están trabajando los profesores de todo el Reino Unido en este enlace …
La Universidad de Manchester)

Cosas como la electrónica flexible serían una realidad muy pronto

Y nunca olvides las locuras que retratan las películas de Hollywood. Son lo que inspira a las empresas a convertirlas en realidad {Recuerdo que un CEO de una gran empresa dijo esto}

Answer 3

No podría estar más lejos de la verdad.

Principales avances en biología en la última década:
– El proyecto del genoma humano: una plantilla para examinar la diversidad de la genética humana.
– Esto ha estimulado la creación de tecnologías avanzadas de secuenciación del genoma, que desde entonces han encontrado una docena, si no cientos, de causas genéticas para diferentes enfermedades.
– Células iPS: las células adultas se pueden reprogramar a un estado de tipo embrionario, útiles para estudiar y tratar enfermedades. ( http: //stemcell.childrenshospita… )
– El microbioma: existe una biodiversidad masiva en los microorganismos que viven dentro y dentro de nosotros, y desempeñan un papel en nuestra salud y enfermedad.
– Terapia dirigida contra el cáncer: ahora podemos secuenciar tumores para identificar qué mutaciones se han producido dentro de ellos y, como consecuencia, qué tratamientos pueden o no ser eficaces.
– ARN no codificante – ARN que no codifica proteínas, sino que está involucrado en la regulación de la expresión génica de otras maneras (como los microARN). Tiene implicaciones prácticas para entender y tratar enfermedades.

Estos están fuera de mi cabeza en los campos con los que estoy familiarizado (genética y biología celular). Estoy seguro de que hay ejemplos en otros campos de la biología, la ciencia y la ingeniería.

La innovación humana está lejos de estancada.

Answer 4

Creo que eres incorrecto en tu suposición. Teoría de cuerdas, Teoría del caos, Meteorología y geología del calentamiento global, Descubrimiento de LHC e Higgs Boson, manipulación genética y transcripción del genoma, que está justo en la parte superior de mi cabeza. MUCHAS disciplinas científicas han sido descubiertas, refinadas o mejoradas con cantidades increíbles de teoría e información moderna y muy importante en los últimos 50 años. Buckminster Fuller fue el primero en llegar a la teoría de la “Curva de duplicación del conocimiento”, en el momento en que sintió que el conocimiento humano se duplicaba cada 100 años aproximadamente. A principios de los años 50, en general se reconocía en la ciencia que la tasa se había duplicado cada 25 años. En estos días depende de la disciplina (se estima que el conocimiento de la nanotecnología se duplica cada 2 años, el conocimiento clínico cada 18 meses), el promedio en este momento se duplica cada 13 meses para todo el conocimiento humano. ¡Y IBM ha tenido la audacia de salir y predecir que después de que “Internet Of Things” se haya lanzado completamente, la tasa se reducirá a cada 12 HORAS!
El conocimiento se duplica cada 12 meses, pronto será cada 12 horas

A principios del siglo XX, un gran anuncio en la ciencia fue lo que dijo su pregunta: todo el conocimiento científico había sido descubierto por los seres humanos, ahora era solo una cuestión de completar los detalles. Parece que algunos en la ciencia siempre están convencidos de que estamos en ese punto, y parece que siempre están bastante equivocados.

Answer 5

Mi opinión sobre esto es que hay más inventos y descubrimientos ahora que nunca.
Mi teoría es que el número de invenciones depende principalmente de dos factores.

La primera, llamada Pf , se basa en el hecho de que la cantidad de personas que realizan estas invenciones y tienen la posibilidad de reconocerlas, usarlas y difundirlas es un porcentaje constante de la población. Este factor probablemente puede estar vinculado a otros factores como el coeficiente intelectual. Visto el hecho de que la población del mundo siempre está aumentando, este factor también aumentará.

El segundo factor, que se llama M d, es un factor que expresa la disponibilidad de medios físicos para realizar los descubrimientos y desarrollos. Digamos que uno no puede descartar bacterias sin tener los medios de un microscopio. Este factor no solo depende del momento en el tiempo (por ejemplo, hoy frente al renacimiento), sino también del lugar en la tierra (por ejemplo, Europa occidental y África central). También este factor está aumentando y ha sido durante la mayor parte de los últimos miles de años.

Entonces, si llamamos el número de descubrimientos e inventos I # entonces I # = P f x M d seguirá aumentando.

Answer 6

Los descubrimientos del universo material nunca tienen fin, ya que se crean, modifican y transforman a cada momento. Por lo tanto, no hay saturación, por otra parte, la naturaleza misma de la mente no entrenada / ignorante es inquisitiva, nunca dejará de explorar su entorno hasta que, a menos que la curiosidad se haga aún con la luz del conocimiento del YO: todo lo que existe no es más que una manifestación diferente. de ese UNO.

Answer 7

En una palabra, sí.

A medida que nuestra civilización avanza hacia (y quizás ahora más allá) su cenit, la tasa de descubrimientos científicos disminuye comprensiblemente. Este estancamiento se arrastra a través de todos los campos del esfuerzo humano. La física, la biología, la medicina, la tecnología, la exploración espacial han sufrido una desaceleración sustancial en el tipo de descubrimientos innovadores que disfrutamos en el siglo XIX y antes. No puedo citar una razón para esto, pero puedo seguir con algunos ejemplos ilustrativos:

En biología y medicina: el ADN se ha caracterizado desde hace más de 50 años, y hoy, más allá de las mejoras graduales en nuestra capacidad para estudiarlo, no tenemos formas “asombrosamente nuevas” de manipularlo, ni hemos utilizado nuestro conocimiento al respecto. Efecto para hacer nuevos descubrimientos microbiológicos.

En física, el modelo cuántico del átomo prácticamente no ha cambiado con respecto a su estado a mediados del siglo veinte, excepto por el descubrimiento experimental de partículas que ya hemos teorizado . Ningún descubrimiento de este tipo ha ofrecido nada más que una sorpresa incremental, y la física continúa su camino predecible y poco romántico.

La exploración espacial se ha estancado de manera similar desde los días del programa Apollo, devolviendo poco más que pequeños avances en los materiales y la tecnología que nos llevan al espacio y desde allí exploran nuestra tierra. Muy pocos “aha!” han surgido momentos de los datos devueltos por nuestras sondas robóticas, y menos aún de nuestras misiones tripuladas al espacio.

No olvidemos el campo más evidente del reciente “avance”: el campo de las computadoras y la tecnología electrónica: hace 50 años teníamos esencialmente los mismos microprocesadores que tenemos hoy, solo que mucho más grandes y más lentos. El último medio siglo ha sido esencialmente un proceso lento de “aumentar la velocidad y la memoria”: diseñar cristales más rápidos y reducir el tamaño de los chips mediante el uso de microscopios sucesivamente más potentes en el ensamblaje de circuitos integrados. Un moderno procesador ARM (como el de su teléfono inteligente) es arquitectónico y estructuralmente idéntico al que podría haber tenido en 1964, a excepción de los avances en el proceso de producción que los hacen más pequeños, más baratos, más densos, etc. avance “es responsable de cualquiera de las tecnologías que hacen posible un teléfono inteligente moderno, una computadora o, de hecho, la Internet moderna.

Answer 8

No eres el primero en notar esto:
¿Por qué el progreso humano se ha detenido? – Michael Hanlon – Aeon

Esto es bastante cierto y completamente predecible.

Hay dos razones para ello:

• Es más fácil mejorar que innovar, por lo que las personas se contentarán con mejorar si pueden salirse con la suya. Cuando la innovación es nueva, es muy fácil hacer grandes mejoras. Entonces, la ley de los rendimientos decrecientes se activa y cada nueva mejora produce un resultado más pequeño que el anterior hasta que es realmente difícil producir cualquier mejora. En ese momento, en realidad se hace más fácil innovar para que las personas lo hagan hasta que obtengan algo nuevo y luego puedan volver a mejorar.
• El efecto centro-franja. En este momento, mientras lees esto, se está realizando un trabajo innovador en cosas que cambian de paradigma y que lo cambiarán todo. Pero está sucediendo al margen de la investigación científica, donde pocas personas se enteran y mucho menos lo entienden. A medida que el margen de la ciencia avanza, cada vez más científicos conocen estas ideas hasta que se alcanza una masa crítica y el nuevo paradigma da la vuelta a todo. Pero así es como la ciencia siempre ha funcionado. Einstein y la relatividad proporcionan un ejemplo de libro de texto de este efecto. Por supuesto, la franja solo avanza cuando hay inversión, por lo que la franja se mueve a diferentes velocidades para diferentes descubrimientos científicos. Así es que la cibernética, aunque creada en 1947, todavía tiene que hacer un impacto con su idea de una ciencia de la información que cambia los paradigmas. Hay muchos otros más. El trabajo realizado sobre la herencia citoplásmica realizada en la década de 1950 todavía debe tener un impacto en nuestra comprensión de los rasgos hereditarios. El efecto placebo sigue languideciendo en relativa oscuridad, aunque más y más científicos finalmente lo toman en serio. Más recientemente, el trabajo de Bonnie Bassler sobre la comunicación bacteriana cambiará la apariencia de la medicina. Y esos son solo los que yo conozco.

En respuesta a su segunda pregunta, no se ha descubierto todo, no por una tiza larga.

Answer 9

Ah, una preocupación válida. Esta pregunta es una ilustración perfecta del mismo fenómeno psicológico que ocurre en todos los campos, desde la ciencia hasta el arte y la música: los clásicos no son clásicos hasta que son viejos .

“¡La música apesta tanto ahora!” La gente se queja todo el tiempo. “Los 90 fueron mucho mejores; escuche a los mejores clásicos de los 90, son mucho mejores que lo que se está reproduciendo en la radio en este momento”. Pues claro que lo son. Son los éxitos que sobrevivieron 20 años. Al igual que Bach es el hit que sobrevivió durante 400 años. En 50 años, la música del 2010 parecerá increíble en comparación con la inmundicia que se está reproduciendo en 2064. Pero es porque solo las mejores canciones del 2010 se recordarán en 2064.

Hoy decimos que “la relatividad general y el principio de incertidumbre son mucho más fríos y más innovadores que los recientes avances graduales”, pero en 50 años, podría estar reemplazando la “relatividad general y el principio de incertidumbre” por “internet y computación en la nube”.

Answer 10

“¿Han dejado los humanos de inventar / descubrir cosas científicas considerablemente nuevas?”
No Por ejemplo, las ciencias materiales han visto grandes avances. Los teléfonos celulares de hoy tienen más poder de cómputo que los transbordadores espaciales lanzados hace 30 años.

“¿Está casi todo descubierto y saturado?”
No Por ejemplo, la turbulencia.

“En cualquier rama de la ciencia, no se han encontrado invenciones / teorías que rompan caminos en 40/50 años”.
Justifique esta afirmación. Cita tus referencias.

“Todo lo que se llama nuevo, parece ser solo un pequeño incremento”.
Siempre ha sido así.

Answer 11

En realidad, excepto en contextos cotidianos triviales, el concepto de inventor es ilusorio. Incluso la noción de “descubrimiento” puede ser engañosa. Es más realista interpretar que las artes, las ciencias y las tecnologías evolucionan de manera autónoma dentro de la imaginación colectiva de nuestra especie.

Parte de un proceso que puede rastrearse al menos hasta la formación de los elementos químicos en las estrellas. Un proceso que, lejos de desacelerarse, ¡está acelerando exponencialmente! Internet y sus periféricos son su manifestación actual más significativa.

Consulte “El efecto Goldilocks: ¿Qué ha hecho Serendipity por nosotros?”, Una descarga gratuita en formato de libro electrónico de mi sitio web “Perspectivas inusuales”

Answer 12

Disparates. Para tomar dos ejemplos, las hipótesis de Energía oscura y Materia oscura son más recientes de lo que dices. Y la ciencia y la tecnología del ADN han explotado en los últimos años. Y las computadoras de hoy son inconcebibles para las de hace un par de décadas, como lo es la tecnología de almacenamiento. La ciencia y la tecnología están avanzando a un ritmo cada vez mayor.

Answer 13

… escribió en internet.

El sitio web que está solicitando utiliza una tecnología que no existía hace 50 años. De hecho, utiliza tecnología que no existía hace 10 años. Ese es solo un ejemplo particularmente sencillo. Hay muchos otros.

Answer 14

En este momento se están realizando muchos descubrimientos, pero creo que lo que te da esta impresión es cómo te imaginas que funcionó la ciencia en el pasado. Cuando leemos sobre la historia de la ciencia es muy difícil tener una idea de la escala de tiempo. Normalmente no presto mucha atención a las fechas y los nombres, y creo que la mayoría no lo hace. ¡Pero hazlo como ejercicio! Toma algunos de los descubrimientos que crees que son innovadores y mira sus fechas. Por ejemplo: Mecánica clásica desarrollada a partir de Newton, Euler, Lagrange, Hamilton y otros nombres; en mi cabeza, estas personas (quizás no Newton) estuvieron en la misma habitación durante un par de años desarrollando todo el asunto, cuando en realidad algunos de ellos ni siquiera se encontraron porque son de una generación diferente. Desde Newton hay entre 50 y 100 años entre cada paso en la construcción de lo que ahora conocemos como mecánica clásica, y no cuento la escala de tiempo mucho mayor que precedió a Newton.

Answer 15

¿Cuándo se hizo el colidor de Hadrón?

¿Cuándo comenzó internet?

Cuando fuimos a marte

¿Cuál era el tamaño del dispositivo de almacenamiento de 512 MB 20 años antes?

……

La lista continúa

Hay descubrimientos innovadores que están sucediendo ahora en días y también a un ritmo mucho mayor que los anteriores. El problema es que estamos esperando un efecto similar a los descubrimientos acumulados de los últimos 200 años en 5 años

Answer 16

Pongámoslo de esta manera … en la Primera Guerra Mundial, batallas importantes todavía se libraban a caballo . 50 años después, ponemos un hombre en la luna. Eso debería darle una idea del ritmo de cambio en el siglo XX.

Caballería

Answer 17

Tal vez solo lo parezca, porque en realidad estamos tan inundados con la exposición a nuevos descubrimientos recibidos a través de todo tipo de medios, especialmente en Internet, que estos descubrimientos que hubieran sido considerados avances asombrosos hace mucho tiempo, parecen menos ahora cuando se intercalan entre El uno al otro. Además, los campos se están volviendo más especializados y específicos, de modo que, a menos que se mantenga actualizado e informado, es posible que no los escuche, ya que solo son de interés para las personas que tienen conocimientos en ese campo.

Answer 18

¿Hecho? Apenas hemos empezado. Todo lo que saben todos los seres humanos vivos, todo lo que se imprime en cada libro, se muestra en cada video, cada idea que imaginaron todos los humanos que han vivido, es una gota de agua en el océano de lo que hay que aprender.

Answer 19

Creo que lo que estás preguntando es, ¿por qué los cambios de paradigma no ocurren con mayor frecuencia? La respuesta es que no estás prestando atención.