Esta pregunta asume el status quo sin tener en cuenta una “elección de onda” para cualquiera de los partidos en 2014 . En enero de 2014, si no antes, muchos votantes estadounidenses se darán cuenta de las duras realidades de la Ley de Protección al Paciente y Cuidado de Salud a Bajo Precio (Obamacare). Fuimos testigos de este tipo de despertar repentino cuando todos los tenedores de bonos intentaron pasar por las puertas de salida en los últimos treinta días: la salida del mercado de bonos se está convirtiendo en una estampida.
Editar el 2 de julio: en un movimiento cuestionable, la Casa Blanca ha demostrado que tiene miedo de confrontar a los votantes con la realidad antes de las elecciones de 2014 a medio plazo. Noticias de última hora: La Casa Blanca retrasará el mandato del empleador de Obamacare hasta 2015; Implicaciones de largo alcance para el mercado de seguros de salud privados
Obamacare asustará a los votantes más jóvenes y sanos con el impacto financiero negativo no anunciado en sus vidas y carreras. De acuerdo con este artículo reciente, The ObamaCare Chickens Come Home for Young Voters, la ofensiva de este otoño por parte de la Administración de Obama se enfrenta a grandes dificultades. Extracto:
Respecto a Ezekiel J. Emanuel (nota: el hermano de Rahm Emanuel) “Los intercambios de atención médica necesitarán a los jóvenes invencibles” (artículo de opinión, 7 de mayo): el Dr. Emanuel sugiere que comprar un seguro es parte de la “responsabilidad individual” y sin el seguro es efectivamente “libre para otros”. Además, sugiere que el presidente Obama lleve este mensaje a la demográfica de 18 a 29 años de edad que lo ayudó a asumir el cargo por un segundo mandato.
- ¿Cuál es el futuro del aprendizaje de Android?
- ¿Cuál crees que será la tecnología más importante de 2016?
- Si los humanos desaparecieran de la noche a la mañana, ¿quiénes serían más dominantes, los gatos o los perros?
- ¿Se volverá obsoleta la televisión para 2019?
- ¿Cómo podemos planear para el futuro pero no predecirlo?
Desafortunadamente, el presidente Obama no tiene mucha credibilidad cuando se trata del debate social contra el free-riding, habiendo corrido en una plataforma de baja responsabilidad personal. ¿No es este el presidente que solicitó a las personas con altos ingresos que paguen un impuesto cada vez más progresivo en un esfuerzo por mejorar la exención del impuesto a la renta federal? Dada la retórica de su campaña, parece totalmente inconsistente que este presidente tome un mensaje de responsabilidad individual e inclusiva cuando se trata de la carga financiera que este país debe soportar para la atención médica.
Por lo tanto, los próximos problemas estructurales de Obamacare combinados con cualquier daño residual de posibles escándalos [1] en el Servicio de Impuestos Internos de los Estados Unidos de América, el Departamento de Justicia de los EE. UU., La Agencia de Seguridad Nacional, el Departamento de Salud y Servicios Humanos, la Protección Ambiental de los EE. UU. La Agencia (EPA, por sus siglas en inglés), el Departamento de Seguridad Nacional de los EE. UU. Y el Departamento de Estado podrían proporcionar la posibilidad de una elección de la ola de incendios en las praderas que fortalecería la representación del Partido Republicano en el Congreso. Con este escenario de fondo, un superávit presupuestario altamente improbable en 2016 podría acumularse en gran parte al botín de una ola de elecciones para el partido que prevalece.
[1] Resumen de posibles escándalos:
- IRS: Desperdicio y Abuso
- DOJ: Snooping on the Press y “Fast and Furious” Gun Running
- NSA: espionaje doméstico
- DHHS: Sebelius recaudación de fondos ilegales
- EPA: Castigar a los enemigos políticos
- DHS: Arma de armas “rápida y furiosa”
- Estado: Benghazi encubrimiento