¿Qué país dominará el mundo en la década de 2060?

Una respuesta simple de “condado A” o “países A, B, C” no es útil porque es probable que esté equivocada y no proporciona ninguna información (piense cómo responderían las personas a la pregunta hace 50 años y cuán equivocadas estarían) . Así que supongo que está buscando una contemplación más detallada de la tendencia del mundo.

En mi opinión, existen tres fuerzas impulsoras importantes para el desarrollo mundial a largo plazo.

1. Cambios demográficos. Los países occidentales están mostrando envejecimiento y reducción de la población. China, después del rápido crecimiento de la población a finales del siglo 20, también ha entrado en la era del envejecimiento. El rápido crecimiento de la población en el mundo de hoy aparece principalmente en los países y áreas islámicos. Si las condiciones de vida continúan mejorando, África también puede mostrar un mayor crecimiento de la población. Los cambios en la población pueden afectar en gran medida el equilibrio de poder y la dinámica de poder. Como ejemplo, piensa en China. Su PIB per cápita es aproximadamente 1/4 del de las naciones desarrolladas. Otros indicadores de desarrollo, como el número de graduados universitarios o el número de ingenieros, incluso el número de soldados, también son pequeños en base per cápita. Sin embargo, es un poder formidable en el mundo debido a su enorme base de población. Dentro de 50 años, ¿qué país o grupo de países controlará una gran parte de la población mundial?

2. Desarrollo económico. China ha sido un milagro en el desarrollo económico en las últimas décadas. Sin embargo, todavía está en su etapa inicial de modernización. Su PIB per cápita ocupa más de 100 en el mundo y es más bajo que, por ejemplo, México. Así que todavía tiene un gran espacio para el crecimiento futuro y tiene muchos desafíos. Tendrá que hacer frente a muchos problemas que frenan a los Estados Unidos y otros países industrializados en su camino. Así que, para mí, está lejos de ser seguro de que China continuará su camino de rápido crecimiento en los próximos 50 años y dominará el mundo. Por otro lado, muchas economías en dificultades pueden despertar algún día y ponerse al día (al igual que lo hizo China a principios de los 80). También puede haber tecnologías o innovaciones económicas perturbadoras (por ejemplo, una nueva fuente de energía o una nueva forma de transporte) que pueden cambiar completamente el panorama económico (piense en el cambio en Medio Oriente entre 1930 y 1980).

3. Cultura y política internacional. Esto es aún más difícil de predecir. Hoy en día, vemos principalmente que la tendencia al alza de los países islámicos se hace más fuerte a medida que enfrentan desafíos internos y externos. China se está preparando para convertirse en un jugador importante en la producción cultural y en el entorno internacional de juegos. Sin embargo, todo esto puede cambiar si el “gigante dormido” de Occidente se despierta. Por ejemplo, si la UE puede operar como una fuerza unida y puede cooperar estrechamente con EE. UU., Canadá y Australia, Occidente todavía sería mucho más fuerte que el bloque islámico y China / India. Tal unidad es difícil de imaginar hoy en día porque la tendencia es más desacuerdos entre los países occidentales. Sin embargo, cuando enfrentan una amenaza común, la unidad puede llegar muy rápidamente.

Entonces, como dije anteriormente, hay demasiadas incertidumbres para hacer una predicción significativa. Sin embargo, hay algunas tendencias para observar y problemas interesantes para pensar.

Recomiendo un libro: “Los próximos 100 años” Los próximos 100 años: un pronóstico para el siglo XXI: George Friedman: 9780767923057: Amazon.com: libros No estoy de acuerdo con la mayoría de los pronósticos, y creo que muchos de ellos están lejos de la base. Sin embargo, el enfoque es muy interesante y puede abrir nuestras mentes.

El mundo funciona así. El poder económico se traduce en poder militar que se traduce en poder político. Cuando los tres se combinan, tienes una superpotencia. Estados Unidos es la superpotencia en un mundo cada vez más polarizado. China está ahora en la segunda fase, que es tanto una potencia militar como económica. India está en la fase uno empezando a ser una potencia económica.

Un factor aquí es la demografía. Algunos países más pequeños podrían tener más poder económico, militar y político en términos per cápita que IN-CH-US, pero en términos generales no coincidirá.

Otra cosa que podría ser un factor aquí es cuánto le gustaría a otros países que un país fuera una potencia global que dependería de factores como la cultura, los tipos de sistemas políticos, la agresión, etc.

Teniendo en cuenta todas las cosas anteriores, diría que China, India y EE. UU., Pero no pueden comentar cuál de ellas dominará más que la otra.

A. E pluribus unum . Creo que Pedram está en algo con su hipotética “Naciones Unidas de Asia Central”. No es que la UNMA (la respuesta de Pedram Moallemian a ¿Qué país dominará el mundo en la década de 2060?) Se convierta en el país “dominante” del mundo, pero es posible que surjan nuevos conglomerados similares que constituyen una fuerza poderosa. Una clave, sospecho es tener mil millones de personas con al menos doscientos millones que ganan salarios en el primer mundo, como China. Así que necesitarías que la UNMA incluyera a muchas más personas y mucho más territorio para alcanzar ese nivel de influencia y poder. Por ejemplo, podríamos ver a África reunirse en una federación similar a la de la UE con 1.400 millones de personas para el año 2022 ( citación del pronóstico ) si ocurren un montón de cosas buenas.

B. El ratón que rugió . Por otro lado, ¿podría un pequeño país dominar el mundo? ¿Tal vez manteniendo al mundo como rehén a través de alguna amenaza cibernética asimétrica creíble o arma biológica o canciones inéditas de Bieber de la forma en que los Estados Unidos hicieron con misiles nucleares? Un pequeño grupo podría ejercer influencia sobre miles de millones a través de la religión, como la Ciudad del Vaticano. O una pequeña nación podría influir en los corazones y las mentes del mundo a través del imperialismo cultural, convirtiéndose en un sucesor de Bollywood y Hollywood y las industrias de entretenimiento de los Estados Unidos.

C. Whoops. Los principales contendientes podrían perder su camino y caer en la escala de la influencia en cinco décadas. Los desastres económicos y naturales, los conflictos civiles, la guerra, la corrupción, los valores cambiantes y las nuevas tecnologías pueden hacer que las naciones pierdan su dominio sobre el territorio, las poblaciones, el poder económico, la autoridad moral y la fuerza militar. Le sucedió a Mesoamérica, Grecia, Roma, Francia, Inglaterra, España y los soviéticos, y podría suceder en los Estados Unidos, China o la India.

D. El tiempo vuela. Aunque detesto hacer predicciones difíciles. Hace 50 años, en 1967, no habrías estado loco por especular que la Unión Soviética podría haber llegado a dominar. Cincuenta años es mucho tiempo.

Interesante pregunta. ¿El que pregunta quiere saber qué país dominará fiscalmente el mundo, en el cricket, el fútbol o cualquier otro deporte en particular o está pidiendo algo totalmente diferente?

Por lo que valga la pena, en los frentes comercial y económico, no me sorprendería en absoluto ver que los Estados Unidos se desvanecen hasta convertirse en una insignificancia como que el Imperio Romano dejó a China como la superpotencia mundial. Rusia ya es una fuerza agotada, India ciertamente está en ascenso, pero simplemente no puedo ver a los indios eclipsando a China.

Gran parte del mundo ha sufrido una gran cantidad de corrupción e intimidación en los Estados Unidos y, a medida que aumentan las oportunidades asiáticas en el comercio, los trabajadores estadounidenses se salen del negocio competitivo y la tecnología se vuelve cada vez menos estadounidense, la gente (es decir, las naciones) pescará donde están los peces y dejan los estanques estancados para declinar en remansos.

Por otro lado, dentro de 50 años, puede que haya un gobierno de un solo mundo, una especie de “súper EEU”, si lo desea, donde el mundo entero elegirá representantes para un solo cuerpo legislativo. Sin embargo, antes de que eso pueda suceder, tendría que haber una separación dramática de religión y política (a la que nunca se le debería haber permitido mezclarse en primer lugar, después de todo, ¿qué tan ridículo es que miles de millones de personas vivan bajo leyes basadas en la antigüedad? ¿Mitos, tradiciones populares y supersticiones que desafían la ley física y natural? Por esta razón, sospecho que el inevitable gobierno de un solo mundo estará un poco más alejado en 50 años. Aunque los avances científicos sin duda hacen cada vez más obvio que la mayoría de las creencias religiosas no tienen credibilidad científica en las sociedades educadas. Desafortunadamente, es en sociedades sin educación donde las personas inseguras se aferran a las fantasías mitológicas y, por lo tanto, la cantidad de educación disponible para las comunidades más pobres puede tener una influencia significativa en esto.

Cualquier nación solo estará en posición de dominar el mundo en los próximos 50 años, solo si queda un mundo después de 50 años.

No soy pesimista, ni ignoro la capacidad de la humanidad para corregir su trayectoria actual. Simplemente pienso que la forma del mundo en los próximos 50 años podría estar tan alterada que la idea de una nación que domine política, militar y culturalmente el mundo se volvería obsoleta. Tal vez tengamos más problemas de los que preocuparnos. Cuestiones como el agotamiento de los recursos naturales, el calentamiento global y el aumento de la población. (Invasión alienígena también para los soñadores)

Personalmente, preferiría un futuro en el que todas las naciones importantes trabajen juntas para fomentar la unidad, aumentar la prosperidad mundial y la calidad de la vida humana; En lugar de que mi país domine el mundo.

Puede desestimar mis puntos de vista por ser nada más que ilusiones y un idealismo fuera de lugar. Es solo que el estado actual del mundo me preocupa demasiado para hacer una predicción estática para el futuro.

Diciendo eso … No podemos confiar en nada …
¿Alguien había esperado que el equipo indio ganara el 2011WC n den perder 8-0 ante el australiano y el inglés?
¿Alguien había pensado que Australia ni siquiera lograría la próxima ronda en 2014 T20 WC?

Del mismo modo, no podemos decir por las condiciones actuales, ya que podrían cambiar en cualquier momento … Pero los probables de la India en EE. UU. Son más altos, como podemos decir, pero Rusia y Alemania nunca están muy por detrás … Apuesto a que Rusia estará liderando por adelantado … Continúa su Actividades en silencio para no ser detectadas.

UNMA:

1.china si sostenían el crecimiento actual.
2. India si retenían a alguien como modi.
3. usa si las dos condiciones anteriores no se cumplen