¿Pueden 14 mil millones de personas vivir de manera sostenible en la tierra?

Sospecho que no podremos mantener los niveles de población actuales.

A medida que nuestro petróleo se vuelve más caro con Peak Oil, muchas ciudades grandes serán insostenibles.

La respuesta de Brian Fey a ¿Qué cosas van a ser Peak X?

Echa un vistazo a este gráfico:

Mire hacia atrás a 1850, más o menos, antes de comenzar a usar aceite.
¡Sólo alrededor de mil millones de personas!

El crecimiento de la agricultura basada en el petróleo ha permitido esta expansión poblacional.
Así que la comida será más cara. Mucho más caro. Tenemos campos que hemos matado y seguimos agregando fertilizantes que no son un recurso infinito.

Ahora ya no tenemos océanos llenos de peces. Muchas partes del océano ni siquiera pueden sostener la vida. Nuevas pistas del mapa interactivo Océano Zonas muertas Envenenamos el estanque.

Hemos perdido gran parte de los bosques y continuamos construyendo casas mal aisladas, hechas de madera diseñada para durar una hipoteca a 30 años. No calentaremos las casas tan fácilmente en climas fríos a medida que aumenten los costos de energía.

Y tenemos una población de personas en el mundo industrializado que esperamos vivir como emperadores. Emperadores insalubres con enfermedades crecientes por consumo excesivo. Y todo costará más.

Y tenemos mucha tecnología para permitir la destrucción generalizada a medida que surgen los conflictos inevitables.

Y claro, podemos volver a quemar carbón un poco. Pero el carbón sucio, junto con el gas natural, se agotará.

Y, por supuesto, tenemos algunas cosas extrañas como la fusión de los campos de hielo polar. La mayoría de los humanos viven cerca del océano y moverlos será costoso. El clima y la temperatura cada vez más volátiles también hacen que la agricultura sea más difícil.

Así que tenemos más personas, queremos más, y un mundo mucho menos saludable que el que teníamos cuando solo había mil millones de personas.

No podremos mantener la infraestructura que hemos construido.
En 1800, antes de que tuviéramos petróleo: las 10 ciudades más importantes del año 1800
Entonces, ¿cómo se supone que debemos llevar comida y agua a las grandes ciudades que tenemos ahora? Tokio, Nueva York? ¿Los Angeles? ¿Ciudad de México?

Pero claro que es preferible ser optimista ¿no?
¡Somos muy inteligentes y nos volvemos más inteligentes todo el tiempo! Tal vez podamos llegar a una fuente de energía mágica. Fusión o algo así.
Entonces podríamos seguir construyendo. Canaliza los océanos. ¡Desalinizar! Tener tiempo para diseñar genéticamente nuevas formas de vida … podría ocurrir. Podríamos tener un mundo de 60 mil millones de personas. Podríamos hacer un Dyson Spheres. No va a pasar.

Todo es un poco deprimente. Por favor, dime por qué estoy equivocado! Si todos tomaran medidas radicales ahora, tal vez, con suerte, podríamos evitar una muerte masiva de humanos. Podríamos estar muy extendidos en un planeta envenenado para lograrlo. Estamos demasiado endeudados con el planeta.
Los gráficos muestran el futuro. Pero es probable que no tomemos medidas.

¡Así podemos comer, beber y alegrarnos!

Me gusta hacer cerveza y aguamiel. ¿Qué podemos aprender de eso? La levadura crece en el agua azucarada rica en nutrientes! ¡Se reproducen rápidamente!
Comer azúcar y mear el alcohol que, aunque lo disfrutamos, hace que el medio ambiente sea mortal para la levadura. Su desperdicio los mata cuando se les acaba la comida.

Aquí hay un gráfico de población de una solución de fermentación:

¿Cuáles son algunos buenos planes para disminuir la población humana a mil millones de personas con el tiempo?

¿Qué problemas crearía la disminución de la población de la Tierra a mil millones de personas?

Creo que hay muchas personas que son optimistas porque simplemente no quieren mirar los datos.
Y por supuesto sabemos que los humanos son muy inteligentes. La trayectoria general muestra muchas mejoras!
Y tal vez podamos pensar en una nueva fuente de energía. Quizás podríamos estabilizar, limpiar los líos que hemos hecho, practicar la conservación radical y sanar la tierra. Tal vez. Pero en este momento todos los sistemas se dirigen a un aumento del uso y la dependencia de la energía.

¿Qué podemos hacer?
Para mí, tomo la acción que puedo tomar. En el Bosque Village, estamos desarrollando una nueva cultura humana utilizando las formas más antiguas y tomando prestados aspectos de todas las culturas del mundo.
La conservación radical es la acción que podemos tomar ahora.
A medida que las cosas se ponen tensas y mortales, las personas estarán muy abiertas a aprender a vivir con menos. Podríamos intentar tener un descenso elegante en lugar de un colapso rápido total.

Puedes seguir el blog aquí: Bosque Village
O como la página de Facebook aquí: Bosque Village

Aquí hay un pequeño recorrido por el lugar donde estoy desarrollando soluciones sobre cómo podemos vivir con una tecnología mínima, una agricultura sostenible y una mejor arquitectura. Después del colapso, necesitamos saber cómo vivir.

Los humanos se extinguirán en 100 años, dice eminente científico.

La respuesta de Brian Fey a ¿Qué cosas van a ser Peak X?

La respuesta de Brian Fey a En caso de un colapso social completo, ¿cuáles serán los artículos más valiosos para usar como moneda o trueque?

La respuesta de Brian Fey a En caso de un colapso social, ¿cuál es el mejor lugar para ir?

La respuesta de Brian Fey a Cuando el mundo alcanza limitaciones de población y recursos, ¿qué ventajas tenemos sobre otras civilizaciones que se han derrumbado?

Depende de tu definición de sostenibilidad. Si está preguntando si podemos alimentar a 14 mil millones de personas continuamente, entonces la respuesta es sí, siempre que mejoremos la producción y distribución de alimentos. Una forma de hacer una mejora inmediata es eliminar la producción de carne de res y cerdo, que no son convertidores de calorías de plantas muy eficientes. Es probable que tengamos que convertir más hábitat en tierras de cultivo, lo que a su vez hará que el mundo sea menos habitable para la mayoría de las variedades de animales no humanos. La contaminación también aumentará, pero probablemente seguirá siendo tolerable para los humanos. Todo esto será muy duro en la tierra como lo conocemos.

En el lado positivo, tal vez la destrucción de la Tierra (o la amenaza de ella) eventualmente nos llevará al espacio de una manera sostenible. Cuanto antes salgamos de aquí y comencemos a reproducir en otro lugar, mejor será para nuestro planeta natal. Es muy desalentador considerar el daño que hemos hecho y continuar haciendo cada día.

El agente Smith tenía razón: “La única forma de sobrevivir es propagarse a otra área. Hay otro organismo en este planeta que sigue el mismo patrón … un virus”.

Creo que sí, pero con un nivel de vida muy bajo. Todos tendríamos que ser agricultores de subsistencia.