¿Cuánto tiempo nos queda antes de destruir el planeta y / o ya no podemos contribuir a una cultura colectiva (como Internet) porque ya no podemos mantenerlo o ya no tenemos los recursos para seguir produciéndolo y distribuyéndolo?

Answer 1

Suponiendo que no podemos sustituir otros recursos por recursos escasos o encontrar maneras de explotar económicamente metales y minerales clave en concentraciones mucho más pequeñas de lo que podemos hacer en la actualidad, parece que aproximadamente hasta finales de este siglo: un pronóstico de cuándo lo haremos. Se quedará sin cada metal – Capitalista visual. La historia sugiere que podremos hacer algunas sustituciones, pero podríamos encontrar que nos estamos quedando sin todo lo que se pueda usar como sustitutos de los metales y minerales esenciales. Hay grandes incógnitas aquí.

La comida y el agua son otros temas. Estaremos en un gran problema con la comida para el 2050 si no encontramos nuevas formas de producirla: ¿Cuándo se quedará sin comida la Tierra? El cambio climático ya está comenzando a afectar negativamente a la producción de alimentos, y es probable que este problema empeore. Parte del problema con los recursos pesqueros es que los estamos manejando mal. Con mejores formas de evitar la sobrepesca podemos evitar que las poblaciones de peces disminuyan, pero eso solo ayudará un poco a medida que aumente la población mundial.

El momento en que hay grandes problemas con el suministro de agua dulce ya está aquí en la mayor parte de California, una gran parte de Brasil y en algunos otros lugares del mundo, más significativamente, Siria. La guerra civil en Siria podría ser la primera causada por el cambio climático en los tiempos modernos. A menos que desarrollemos formas baratas de producir agua dulce a partir del agua del océano, California comenzará a perder población dentro de 5 años. Esto no es un asunto menor. Habrá cambios realmente grandes en California de un tipo u otro mucho antes de lo que la mayoría de la gente esperaba.

Estos serán problemas difíciles de resolver, pero son solucionables. Si la gente del mundo toma buenas decisiones (para un cambio) y si conseguimos algunas innovaciones clave, podríamos evitar el cuello de botella que se aproxima y nunca alcanzar la extinción cultural. Si seguimos jodiendo, tenemos tan poco como 50 años.

Answer 2

El riesgo del cambio climático no tiene que ver con hacer que la tierra sea inhabitable, excepto en condiciones que se conocen pero no se limitan, en otras palabras, el calentamiento incontrolado de las reacciones viciosas. Esto no se espera, siempre y cuando podamos limitar los impactos del calentamiento en proporciones manejables.

Lo que es más riesgoso son los impactos sociales y políticos. Debido a que nuestra infraestructura está diseñada en términos generales para lidiar con condiciones con extremos y promedios definidos, y parece que ya estamos viendo condiciones que impulsan estos parámetros, los medios por los cuales las personas sobreviven y prosperan se ven socavados constantemente.

Sin embargo, existe una inercia considerable en las esferas política y social que sugiere que la sociedad en su conjunto es probable que sea robusta. Pero si las condiciones en ciertos lugares alcanzan un estado donde se interrumpe el orden social, lo cual es probable si los recursos de agua o alimentos están comprometidos, entonces quién sabe qué cambios podrían ocurrir.

Como siempre, serán las sociedades, los sistemas y los grupos los que se ajusten más rápido y los más capaces de adaptarse, los que mejor sobrevivan. Donde la inercia es inacción y nadie asume la responsabilidad, los riesgos son considerablemente mayores.

Los analistas militares tienden a ver los cambios climáticos como factores que mejoran la situación en lugar de causas en sí mismos. Estos chicos están tomando el problema bastante en serio.