La respuesta a tu pregunta es la ignorancia. Hay muy pocas personas que comprenden adecuadamente el tema de la superpoblación. Las otras respuestas a tu pregunta muestran esta ignorancia.
2 respuestas han indicado que la población mundial alcanzará su punto máximo como evidencia de que no existe un problema de sobrepoblación. Fíjate en lo ridículo que es esto. Por supuesto que va a la cima. Estamos en un planeta de tamaño finito. El hecho de que llegue a su punto máximo es irrelevante. ¿Alcanzará su punto máximo porque estamos creando bebés con menos frecuencia que las personas que mueren de edad avanzada? ¿O alcanzará su punto máximo porque el planeta es finito y no podemos mantenernos vivos mientras intentamos crear más?
La sobrepoblación se define como la situación en la que la población supera lo que puede mantenerse indefinidamente. Si comprendemos esto correctamente, nos daremos cuenta de que la única forma en que la población puede superar esto es si consumimos recursos más rápido de lo que se renuevan. Tenga en cuenta que durante al menos los últimos 100 años, los seres humanos no hemos podido proporcionar nuestros números sin destruir los recursos necesarios para hacerlo. Por ejemplo, si no quemamos combustibles fósiles, no somos capaces de mantener vivos a más de 7,000 millones de seres humanos al mismo tiempo. Note la moralidad condenatoria aquí. No somos capaces de mantener vivos nuestros números actuales sin destruir la capacidad de las generaciones futuras para hacerlo, y estamos tratando de aumentar la población futura.
Pero eso no es todo. Tenga en cuenta que si comprendemos correctamente la “superpoblación” como se define, entonces nos falta una definición para el límite. La sobrepoblación permite que las poblaciones excedan temporalmente algún límite. Pero ciertamente hay un límite que no se puede superar incluso si consumimos recursos más rápido de lo que se renuevan. ¿Dónde se define esto? ¿Qué sucede cuando estamos en ese límite y seguimos promediando más de 2? Estas preguntas no son respondidas adecuadamente, mucho menos formuladas.
- Transhumanismo: ¿Cuál es el futuro de la coevolución de la tecnología humana (también conocida como Realidad híbrida o combinada)?
- ¿Con qué te gustaría que tu asistente personal digital del futuro te ayude?
- ¿Cómo será el comercio electrónico en 20 años?
- ¿Qué compañía será la más relevante en 10 años: Apple, Google o Facebook? ¿Y por qué?
- ¿Cuándo se extinguirá la raza humana? ¿Por qué?
Si la población está en el límite y promediamos suficientes bebés para intentar el crecimiento de la población, los niños serán asesinados. Si imaginamos un límite estático, que se realiza manteniendo constante la producción de sustento, entonces (x-2) / x los niños deben morir, donde x es el promedio de bebés y adultos. Si los adultos promedian 3 bebés, entonces 1/3 niños deben morir. Pero reconozca que este límite no tiene que ser un valor constante. Imagine un camión que impide que un automóvil acelere tanto como lo intenta el automóvil. El camión es el límite para ese automóvil, independientemente del hecho de que el camión se esté moviendo. Debemos reconocer el mismo concepto con el límite de población, y reconocer además que la población casi siempre ha estado en ese límite.
Hemos estado incrementando el límite, al encontrar formas de aumentar la producción de sustento, pero al mismo tiempo hemos estado intentando aumentar nuestro número más allá de eso al promediar demasiados bebés. La mortalidad infantil es el resultado. Las terribles tasas de mortalidad infantil (y la baja esperanza de vida adulta) que vemos en los países del tercer mundo es la consecuencia de la mestizaje mundial.
La ignorancia es la respuesta a tu pregunta. Casi nadie comprende que los nacimientos están matando niños.