¿Los recientes avances científicos espectaculares nos impulsan hacia el ateísmo? ¿O indican que algunos teístas necesitan expandir su comprensión de Dios?

Answer 1

¿Quién decidió que la experiencia tecnológica es el mejor método para medir nuestra capacidad de entender la realidad en que vivimos? Aquellos que son influyentes en la definición de las realidades de las personas (los productores, los científicos, la publicidad, los medios de comunicación, los políticos, etc.) han hecho del avance tecnológico el barómetro del progreso humano, afirmando que el avance de la tecnología es un objetivo muy noble para la raza humana. , que ha hecho del mundo un mejor lugar para vivir.

Como prueba, enumeran todos los dispositivos de consumo que utilizamos y son dependientes

En: reproductores de CD, computadoras, cámaras, teléfonos celulares, televisores, DVD, automóviles, etc., y diga que la inteligencia para construir estas cosas demuestra que hemos mejorado nuestra comprensión de la naturaleza y cómo ella trabaja mucho más allá de nuestra capacidad en la edad Media.

¿Pero es correcta esta proposición? Para construir un reproductor de CD, uno ciertamente requiere un conocimiento avanzado de física y química, pero estos dos elementos contribuyen solo a una pequeña parte de la realidad que percibimos. Una porción mucho mayor de la realidad consiste en nuestra experiencia consciente de ella, algo que la mayoría de las personas ha olvidado. El público desprevenido no se da cuenta de que son los observadores de la realidad, y que tal observación está condicionada por la cultura en la que crecieron. Ellos dan por sentado que lo que experimentan es la realidad, y que esta realidad se describe mejor en términos físicos y sociales. terminos quimicos

La ciencia moderna es muy útil para hacer tecnología, y cuando vivimos en un mundo donde las masas son admiradas y veneradas por las maravillas tecnológicas, la ciencia es, por supuesto, una tarea muy importante. Pero el júbilo de la gente moderna por la tecnología más nueva no es diferente de la asombrosa maravilla con la que las personas de la Edad Media observaban a los hechiceros y magos que disparaban azufre y pólvora. Los magos hicieron esto para engañar a su audiencia y asegurar su control cómodo sobre la sociedad. En la Edad Media, los regentes de la sociedad mantenían a las personas en la ignorancia, por lo que eran fáciles de controlar y manipular, y hoy en día los controladores modernos utilizan exactamente los mismos medios para esclavizar a las personas en la ignorancia. En la cultura global, los esclavos acaban de ser ascendidos a una clase media que posee su propia casa y automóvil. Pero todavía esclavizan sus vidas en trabajos aburridos y se ven empañados por las mismas interminables preocupaciones y miserias que la gente siempre ha sufrido. Todavía están siendo derribados por los impuestos, víctimas de políticos codiciosos, exactamente como siempre ha sido.

No hay ninguna base para decir que el conocimiento avanzado de las matemáticas y la física le permite a una persona entender mejor la realidad en la que vive, además del habitante de la cueva de hace unos 2000 años, que adoraba a la naturaleza y a varios dioses. Si la sociedad moderna se basara en una comprensión adecuada de la realidad, ¿por qué está arruinando a la naturaleza ya sus habitantes, quienes son sustentadores de la vida? Es el ateísmo el que mantiene la conciencia en esta escala inferior de evolución consciente y bloquea a un ser humano para que no se realice. La autorrealización simplemente significa darse cuenta de uno mismo como separado de la materia, sin lo cual no se trata de la realización de Dios.

Ninguna cantidad de experiencia tecnológica puede ayudarnos en eso. A pesar del llamado avance de la sociedad moderna, el ser humano no es capaz de trascender su condicionamiento mental. La prueba es que la sociedad moderna no produce personas con conciencia evolucionada. Más bien, vemos que ocurre exactamente lo contrario: en proporción al avance de la tecnología, las personas se han vuelto cada vez más básicas y animales.

Entonces, ¿por qué los principios de reconocer el yo, que es la base de toda comprensión y aprendizaje, no se enseñan en las instituciones educativas modernas? Porque la sociedad, tal como existe, no está equipada para facilitar a los seres humanos auto-realizados. ¿Qué necesidad tiene una persona autorrealizada de la gran cantidad de productos inútiles que producen los pocos conglomerados que controlan el consumismo mundial? Dicha iluminación negaría de hecho la necesidad del avance tecnológico en el que se basan las finanzas mundiales. Es por eso que, en la cultura global actual, existe una campaña deliberada para transformar a las personas en ateos. En tal cultura, la religión ha sido sustituida por la política. En lugar de votar por una religión en particular, ahora uno vota por los políticos, que en su mayoría son contratados por esas multinacionales con las chequeras más grandes, todo en nombre de servir a la gente, por supuesto. La cultura moderna de Coca-Cola y Disney ha

ya convirtió a todo el mundo en un gran mercado: un altar mundial donde la tecnología es venerada como el nuevo opio de las masas.

Al recibir una propaganda interminable de Hollywood, donde la tecnología se representa como la salvación de todos los problemas de la vida, y vivir en un entorno en el que son constantemente bombardeados por las emisiones de teléfonos celulares y computadoras (EMF), olvidamos rápidamente que la tecnología, a pesar de Las garantías de lo contrario, no pueden salvarnos de los ataques de la naturaleza. Una y otra vez, la tecnología se queda corta en la lucha contra la naturaleza; Los nuevos sacerdotes de la sociedad, ahora vestidos con batas blancas en lugar de negros, no comprenden cómo funcionan los mecanismos de la naturaleza. ¿Y cómo podrían ellos? Ellos también

sufren el malentendido de que todo es materia muerta, y están restringidos por el supuesto de que su conocimiento de las leyes físicas puede explicar todo.

Sin embargo, más importante que la comprensión de cómo funciona la materia es

Comprender cómo funcionan la conciencia, el ego falso, la inteligencia y la mente. Estos constituyen una parte mucho mayor de la realidad que percibimos. Mientras no entendamos la diferencia entre materia y conciencia, no podemos decir que hayamos evolucionado más allá de la conciencia animal. Es por eso que el ateísmo es peligroso: mantiene la conciencia atrapada en un mundo unidimensional de la materia. Mantiene al ser vivo de su rara misión en la forma de vida humana, que es estudiar la conciencia. Cultiva una percepción de la vida donde la conciencia no puede verse a sí misma, un engaño donde la

La conciencia en su absorción en la materia se olvida de sí misma.

Cada individuo tiene el deber de alterar su conciencia y conectarla con el todo: Sri Krishna. Si bien Srila Prabhupada era un nitya-siddha, también era un revolucionario social, al igual que el Señor al que servía: Sri Chaitanya Mahaprabhu. La corrección política que predomina en el mundo y que pasa como etiqueta social no debe impedir que le ayudemos en su misión: silenciar a la clase de hombres ateos e inundar el mundo con la Conciencia de Krishna.

Answer 2

Pregunta original: ¿Los recientes avances científicos espectaculares nos impulsan hacia el ateísmo? ¿O indican que algunos teístas necesitan expandir su comprensión de Dios?

Gran pregunta, John.

Como usted mismo ha dicho, los médicos modernos nos dicen que el 96% del cosmos sigue siendo desconocido. Si esto es cierto, entonces pondría al ateo general en la posición bastante extraña pero cómica de una creencia en la falta de la falta de una falta de creencia en la falta de evidencia de los dioses o “energía oscura”. Jaja. El ateísmo podría ser una tendencia hacia el verdadero agnosticismo o el teísmo de algún tipo.

Como Stephen Hawking afirmó acertadamente: “El enemigo de la ciencia no es la ignorancia. Es la ilusión del conocimiento”.

Allí, en el límite de lo conocible, la ciencia, en su desesperación, se desliza en una tarjeta de la nada, algún tipo de axioma matemático o singularidad infalible. Por supuesto, esto no es un engaño intencional por parte del científico, sino más bien un reflejo genuino pero inconsciente. Dondequiera que encuentre una paradoja, la verdad inasible está cerca.

Esta es la razón por la que me estremezco cuando escucho a los ateos sacar la carta de “Dios en los huecos”.
Bueno, eso es un vacío de 96% señor! Respeto a los ateos siempre que se den cuenta de que su posición es una creencia. No me peleo con los humildes ateos o teístas. Solo detesto a los fanáticos en ambos lados de la cerca.

Como algunos han dicho, la ciencia no tiene nada que ver con la religión. Es solo que algunas de las grandes religiones de 2,000 años o más no están de acuerdo con la ciencia moderna. Cuando la religión pierde contacto con la realidad de su tiempo, desciende a la impotencia.

El teísta moderno, para que sea relevante, debe acomodar una visión del mundo que esté en línea con la ciencia. Puede ser que necesitemos ambos, ya que los hechos sobre el mundo no pueden abordar las necesidades de un ser humano autorrealizado. Sirven para diferentes propósitos, nos informan y nos sostienen de diferentes maneras.

Es hora de que la ciencia y la religión, reconcilien sus diferencias. Y como he dicho, la ciencia está secretamente enamorada de la fe. Pero si esta historia de amor va a durar, creo que un dios impersonal sería una mejor esposa. 😉

¿Qué pasó con la humildad, la gracia y la profunda maravilla, me pregunto?

Este es un momento muy emocionante, la humildad del hombre. Tal vez finalmente aprenda que el mundo descansa sobre un signo de interrogación eterno. ¿No es eso hermoso?

Con un apretón de manos en el pensamiento,
Darío

Answer 3

Los sistemas de creencias religiosas a veces hacen afirmaciones sobre el mundo natural. Por ejemplo, los fundamentalistas que interpretan la Biblia literalmente creen que las especies vivas se crearon por separado en un pasado relativamente reciente. La evidencia científica, en cambio, indica que la Tierra tiene unos 4,6 billones de años y que las especies vivas surgieron por un proceso natural de evolución por selección natural. Entonces, la ciencia puede hacer que las creencias religiosas sobre el mundo natural sean inverosímiles. La teoría evolutiva hace que el ateísmo sea más plausible al proporcionar una explicación de cómo los seres vivos complicados pueden surgir a través de procesos naturales sin un diseñador inteligente. Para algunos, la teoría del Big Bang hace que el teísmo sea más plausible al indicar que el universo tuvo un comienzo definitivo en algún momento en el pasado, hace unos trece mil millones de años. Pero, en última instancia, la ciencia no puede decirnos si Dios existe o no porque solo puede responder preguntas sobre cosas que pueden inferirse de las observaciones del mundo natural. Para aquellos que tienen una fe teísta, la ciencia implica la necesidad de expandir su comprensión de Dios. Por ejemplo, la teoría de la relatividad de Einstein muestra que el tiempo es parte del mundo natural y que su paso puede verse influido, por ejemplo, por poderosos campos gravitacionales o altas velocidades. Si hay un Dios que trasciende el universo físico, Einstein nos dice que tal Dios también debe trascender el tiempo.

Answer 4

La ciencia y la religión entran en conflicto cuando la nueva ciencia obviamente contradice las enseñanzas de una o más religiones (o teismos, lo que sea que eso signifique). Si los seguidores de una de estas religiones deciden que el nuevo avance científico debe estar equivocado (porque sus escritos sagrados deben ser correctos), entonces otras personas están expuestas al conflicto.

Solo un lado puede ser correcto, y hay mucha evidencia para respaldar el nuevo avance científico, mientras que el otro lado solo tiene fe en la exactitud de los escritos sagrados.

Mucha gente decidirá del lado de la lógica, aumentando así el número de incrédulos.

Pero si los seguidores de la religión deciden aceptar la nueva ciencia y adaptarse para encajar en ella, entonces no inician ningún conflicto y es menos probable que pierdan a los creyentes.

Answer 5

Lo que la ciencia es: está intentando estar tan alineado con la realidad objetiva como sea posible, al explicar el universo.

Hasta ahora, la evidencia que hemos reunido apunta a la dirección de que haya “algo” que causó “todo” y, por lo tanto, hay una especie de “creador”, pero eso no implica que el creador tenga un género o que el creador sea uno Una sola entidad o que el creador separó el mar para Moisés pero no quiere detener el calentamiento global por nosotros.

Opinión personal tiempo –

Creo que la religión de hoy es una muy buena suposición para entender por qué, incluso, hay algo aquí, en primer lugar. La religión también hace un gran trabajo enseñando a las personas a simplemente ser amables con los demás y con la tierra. La religión no hace un buen trabajo al ser de mente abierta. La religión no puede tener todas las respuestas; si lo hiciéramos, todos los entenderíamos y ya estaríamos viviendo en una de sus utopías (ya sea la cristiana o la islámica o cualquier otra cosa).

La ciencia simplemente proporciona evidencia (continuamente) de que hay mucho más en esta idea de “dios” y de lo que cualquiera ha descubierto hasta ahora. La ciencia es la forma más pura de afirmar la prueba de una fuerza creadora.

Es más probable que seamos un mal juego de Sims que los ‘hijos’ de un Dios semejante a un hombre que supuestamente te observa mientras te masturbas pero no observa a otros extraterrestres en este universo gigante: suena injusto ‘ t it?

Answer 6

Creo que lo más importante para mí es el tamaño del universo. El número de estrellas en una galaxia, el número de galaxias que hay por ahí está más allá de mi comprensión. Eso tiene que cambiar mi entendimiento de Dios. No es solo que soy una pieza pequeña en un rompecabezas muy grande. El tamaño del rompecabezas está más allá de mi comprensión.

Si puedo creer en un universo que comienza con un punto extremadamente pequeño, puedo creer en un Dios que está en todas partes. Pero la creencia no es lo mismo que la comprensión. El Dios que flota en una nube sobre la telenovela de alguien aquí en la tierra no es sostenible.

Answer 7

Dios es la respuesta simple para todo lo que aún no entendemos. Es la “salida fácil” para la mayoría de los humanos.

Por qué los humanos torcieron el término para su propio uso a través de libros y la culpa no es del todo mala. Ha guiado a miles de millones de personas en tiempos difíciles y ha dado sentido a muchas vidas. No es una hazaña pequeña.

La religión no desaparecerá hasta que la Ciencia presente un argumento significativo y tan efectivo como “fácil” de absorber, como lo hacen los arbustos en llamas con tan poco esfuerzo como la fe ciega.

Continuaría tu vida usando ambos como lo hacen la mayoría de los científicos porque incluso la teoría más estricta requiere fe. Dios inventó la ciencia y la fe no ella :). Podemos estar involucrados en un videojuego complejo creado por civilizaciones pasadas que les muestra cómo fueron antes porque ya no son “humanos”. Un montón de opciones. Hemos llegado lejos.

Answer 8

Ninguno. La religión no se basa en el pensamiento racional o la evidencia. Los creyentes ignoran la información contradictoria o encuentran una manera de hacer que se ajuste a sus creencias. Millones de personas religiosas creen que el planeta tiene 6000 años de antigüedad y que la luna se dividió a la mitad a pesar de los volúmenes de información contradictoria y ninguna evidencia que respalde sus creencias. No puedes sacar a alguien de un sistema de creencias ilógico.

Answer 9

‘Dios’ en inglés significa una persona superpoderada involucrada de alguna manera con la historia de la raza humana. No tengo conocimiento de nuevos avances científicos, espectaculares o de otro tipo, que hagan que la existencia de algo que coincida con esa definición sea más plausible de lo que ha sido en el pasado. Estamos descubriendo nuevas fuerzas y nuevos tipos de materia; pero nadie ha descubierto todavía un nuevo tipo de persona, mucho menos intangible e indetectable.