¿En qué áreas de la ciencia ha retrocedido realmente la humanidad?

Answer 1

Gratitud y Dua

¿En qué áreas de la ciencia ha retrocedido realmente la humanidad?

Soy médico, por lo que responderé a tu pregunta de acuerdo con mi conocimiento y experiencia.

1. Oncología: no hemos podido controlar los efectos secundarios extremadamente tóxicos de la quimioterapia. Temo un día, en un futuro cercano, cuando los pacientes de cáncer rechacen abiertamente la quimioterapia, optando por un fin pacífico en lugar de la pesadilla llamada “efectos secundarios de la quimioterapia”. También hemos fracasado estrepitosamente en controlar el costo de la terapia para estos pacientes. No hay comentarios sobre razones! Varios estudios documentan que la quimioterapia paliativa se administra cada vez más cerca de la muerte. Más del 20% de los pacientes que recibieron Medicare y que tenían cáncer metastásico comenzaron un nuevo régimen de tratamiento de quimioterapia en las 2 semanas anteriores a la muerte https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc…
2. Cuidados paliativos : al tratar de “SALVAR” vidas, olvidamos que los humanos TIENEN QUE morir en algún momento. El cuidado al final de la vida se encuentra en un abandono total, independientemente del gasto y el nivel incurrido para tratar una afección. Los cuidados paliativos pediátricos son otro océano de lágrimas A los que mueren durante la noche o durante el fin de semana se les puede negar la atención adecuada porque solo el 11% de los fideicomisos hospitalarios en Inglaterra brindan servicios paliativos especializados las 24 horas del día, según una auditoría detallada de final de vida Según el informe, la atención al final de la vida en el NHS no es lo suficientemente buena
3. Desarrollo infantil: un gran lanzamiento que nos brindaron nuestros maestros en la década de 1960 y que llevó a los pediatras a hacer un trabajo glorioso con problemas de desarrollo. ¡Nos reunimos con un HALT masivo con la invasión de la atención pediátrica de rutina con los medicamentos utilizados para “Controlar la hiperactividad”! Disculpe, los niños son hiperactivos por diseño. Es por eso que tenemos dos padres para empezar … ¿o nosotros? Las demandas colectivas presentadas recientemente en Nueva Jersey y California alegan una conspiración entre la industria farmacéutica, los médicos y el grupo líder de autoayuda para el TDAH para medicar innecesariamente a los niños estadounidenses con una droga peligrosa. Las guerras de Ritalin continúan.
4. Manejo de la obesidad: si hay una epidemia que la medicina moderna ha iniciado, perpetuado y sostenido y continúa inflando; eso es todo. Me refiero a miles de millones de dólares inyectados en esta área con una población mundial que aumenta cada minuto … más que por segundo. Primero le dijimos al mundo que saliera de las grasas. Salir de yemas de huevo y aceites y mantequillas. Luego admitimos tímidamente que fuimos sobornados (¡y los mejores entre nosotros!) Para no decirle que SUGAR es el malo. Por lo tanto, la tasa de trastornos cerebrales y accidentes cerebrovasculares se elevó a nuevos niveles ADEMÁS de la cardiopatía isquémica. ¿Que es esto? Sobs …! La investigación de salud pública, las recomendaciones y las intervenciones relacionadas con el tratamiento y la prevención del sobrepeso y la obesidad a menudo se basan en un modelo simple de equilibrio energético. Abordar el sobrepeso y la obesidad: ¿coincide el mensaje de salud pública con la ciencia?
5. Manejo obstétrico del trabajo humano: “Consígame GRATIS de todos los aparatos que cuelgan de mi cuerpo además del bebé que estoy sacando …” ¡Por favor! En nombre de la gestión activa del trabajo, admito que se han hecho grandes avances, pero en lo que respecta a un trabajo real, simple y natural, siento que hemos retrocedido. En cualquier caso, las mujeres embarazadas siguen siendo un “grupo vulnerable” oficial según las políticas federales que rigen la investigación de sujetos humanos y están exentas del mandato de inclusión. De hecho, prácticamente toda la investigación clínica excluye a las mujeres embarazadas por la supuesta preocupación por los efectos teratogénicos en los fetos, mientras que incluso los ensayos para intervenciones no clasificadas como potencialmente teratogénicas excluyen a las mujeres embarazadas (Shields y Lyerly 2013). La exclusión continua obstaculiza el desarrollo de intervenciones médicas seguras y efectivas para mujeres embarazadas, cuyo metabolismo, volumen sanguíneo, hormonas, sistema inmunológico y otros sistemas corporales se ven afectados por el embarazo de maneras que afectan su respuesta a la medicación (Blehar et al. 2013). También pone a los fetos en riesgo; De los 468 medicamentos aprobados en los Estados Unidos en 2002, el 91% representa un riesgo desconocido para los fetos (Lyerly, Little y Faden 2008b) Embarazo, parto y medicina

• Beckett, Katherine, 2005, “Eligiendo la cesárea: el feminismo y la política del parto en los Estados Unidos”, Teoría feminista, 6: 251–275

Puedo seguir. Pero esto debería ser suficiente

¡Paz!

Answer 2

La mayoría de las humanidades. En el pasado, se trataba de pensar y debatir puntos de vista e ideales del mundo.

Luego, algunos pioneros comenzaron a usar estadísticas para tratar de evaluar si una idea era compatible con el mundo real o no. Como muchas ideas se oponían completamente a la realidad, resultó ser útil.

Desafortunadamente, la compatibilidad estadística con el mundo real se convirtió en un requisito previo para defender una idea. Las batallas ideológicas se convirtieron en batallas de números, para ver quién tiene mejores números. Los argumentos cuantitativos para atacar a los oponentes se convirtieron en armas tan poderosas en un debate que todo se convirtió en una carrera armada para fabricar las estadísticas más potentes.

La política actual ya no tiene debate sobre ideas, no debate sobre valores, no debate sobre objetivos para la sociedad y la humanidad. Durante una campaña electoral, los políticos son evaluados por los periodistas para verificar que los políticos conozcan su número. Y cuando alguien viene con una idea nueva, la primera pregunta siempre es “¿Tiene números que apoyen sus opiniones?”.

Ya que los líderes ya no pueden discutir sobre valores e ideas, es fácil imponer el famoso TINA, No hay alternativa, solo tienes que decir que obtienes un mejor número en una métrica definida por los que están en el poder. Los métodos cuantitativos mataron esa parte de la academia y disminuyeron la calidad del pensamiento.

El debate actual sobre los migrantes, por ejemplo, tiene que ver con su efecto sobre el PIB o cuántos son. Entonces es fácil elaborar estadísticas para defender lo que desea, teniendo en cuenta o no los efectos económicos a corto y largo plazo, los efectos directos o indirectos. Quieres debatir si son numerosos, todo es un debate, un porcentaje, solo tienes que elegir a qué grupo compararlos, decir que son muy numerosos o muy pocos. No hay debate sobre los valores y la visión que queremos para la sociedad, es solo un juego de estadísticas de fabricación. ¿Quieres discutir por el Brexit? Todo es un debate sobre porcentajes del PIB, números de deuda pública y beneficios fiscales netos.

Answer 3

En mi país, la ciencia ha retrocedido notablemente a través de la reducción de los fondos universitarios del gobierno y la creciente dependencia en el patrocinio de la investigación.

Esto ha llevado a un aumento en las metodologías sesgadas hacia la confirmación de los hallazgos deseados. Curiosamente, eso ha incluido áreas donde el gobierno ha querido impulsar una línea de política específica. Un ejemplo digno de atención es la cantidad gastada en Nueva Gales del Sur, Australia, en investigaciones dirigidas a “probar que los cascos de bicicleta funcionan” para justificar la obligación del casco y las multas extraordinarias impuestas allí por incumplimiento (más de $ Au300).

Un escaneo geográfico de la investigación publicada sobre casco y bicicleta es revelador en la proporción de ambos números y la inclinación de los hallazgos con una concentración marcada de resultados de apoyo al casco originados en Sydney y Melbourne en Australia y el área de Seattle-Vancouver en América del Norte.

Esa no es, por supuesto, la única área donde los resultados se inclinan a seguir el patrocinio de la investigación. Es simplemente un área específica que he estado siguiendo.

La ciencia debe alejarse de la dependencia de subvenciones vinculadas y de investigaciones patrocinadas.

Answer 4

¿Regresado? Muchas cosas hacen que otras cosas útiles del pasado sean infravaloradas. Más importante aún, creo que no es la regresión lo que sucede, sino ignorar cosas mucho más útiles en lugar de desvanecerse o lo que hace ruido o se considera sexy en la sociedad por razones desconocidas. Los humanos siguen a la multitud a menudo en la locura.

Los políticos que incursionan en este tipo de desinformación intencional para obtener ventajas no entienden los peligros más completos inherentes a ella.

Muchas cosas funcionan, pero si a los humanos no les gusta la forma en que la tecnología se interconecta con ellos, se negarán a usarla incluso si no hay otras formas de hacer el trabajo. Los inventores tienen que dar a las personas el tipo de “experiencia” que desean o el producto no se venderá.

El mayor problema es que nuestra visión del mundo puede impedir que se usen las buenas ideas e incluso la tecnología de trabajo, ya que nadie financiará lo que el establecimiento no coronará como bueno o trabajar bajo ciencia conocida. Eso significa que toneladas de cosas que pueden demostrarse que funcionan de una manera que no entendemos por nuestra “visión del mundo” serán ignoradas hasta la muerte.

Se necesita mucha energía para cambiar las cosas. Las vidas enteras de los pueblos se han gastado en proyectos que funcionan pero que parece que no pueden despegar.

Nunca ha habido buenos informes sobre ciencia y tecnología. Los reporteros que dependen del establecimiento para decirles lo que es posible es estúpido. Cualquier laico puede seguir la lógica básica y no necesito que alguien más me diga qué es lo correcto. También diría que el periodismo ha retrocedido hasta el punto de que los medios de comunicación ya nunca informan noticias reales.

Answer 5

La ciencia casi no puede retroceder. Las nuevas hipótesis no se aceptan como teorías hasta que, a menos que haya observaciones que muestren que la nueva hipótesis es mejor para explicar los fenómenos de lo que tenía antes.

La única forma de retroceder sería dejarse engañar por las observaciones e ir por el camino equivocado por un tiempo. Y luego descubra que algo andaba mal y tenemos que desechar lo que antes parecía sólido.

No es imposible: tal vez se falsificó algún dato importante o se cometió un error honesto al recopilar los datos. Pero debido a las críticas y críticas por parte de colegas, sería muy difícil deslizar algo significativo que resultó ser incorrecto. Es mucho más probable que las direcciones falsas se detengan en sus pistas: fusión fría, más rápida que los neutrinos ligeros, etc.

La ciencia y la ingeniería de cosas resultante ha hecho que muchas cosas queden obsoletas, o virtualmente, carruajes de caballos, herrería, audio analógico, fotografía química, etc. Pero no hemos retrocedido porque estas cosas viejas han sido reemplazadas por cosas mejores.

Answer 6

No es un área, sino más bien un aspecto de la ciencia que he visto retroceder es la capacidad de la persona promedio para usar el método científico. No es que las personas sean cada vez menos inteligentes, simplemente no necesitan aprender, memorizar o, lo que es más importante, descubrir cómo funciona algo por su cuenta.

En las décadas anteriores a Internet o incluso a los teléfonos inteligentes, existía una cosa llamada deducción lógica. Una persona diría “¿por qué esto hace eso cuando ocurre esto?” Luego, la persona lo pensaría por un tiempo y generalmente llegaría a algún tipo de conclusión por sí misma. Hoy en día, si una persona se pregunta algo, incluso antes de intentar resolverlo por sí misma, saca su dispositivo de conocimiento infinito de mano útil y lo busca en Google.

No estoy seguro de la edad que tengas, pero cuando estaba en la escuela tenían un dicho sobre las pruebas de matemáticas: “No, no puedes usar una calculadora porque no siempre tendrás una contigo en la vida”; así que la gente aprendió a hacer muchas matemáticas en su cabeza. Hoy en día, todos tienen una calculadora en el bolsillo y todos estamos empezando a notar a una generación de estudiantes de secundaria que tienen dificultades para hacer la multiplicación de dos dígitos en su cabeza.

Answer 7

Veo dos áreas de importancia práctica:

El primero que cubriré es continuo y está empeorando: un problema con la sociología de la ciencia que está degradando cada vez más la calidad general del trabajo científico en algunos campos. El problema es la no notificación de resultados negativos iniciales. Las razones detrás de la práctica son claras: como ejemplo, no se tiene mucho crédito por descubrir un medicamento que es ineficaz o excesivamente peligroso; Si va a continuar trabajando en el campo que eligió, es mejor que siga adelante y, con suerte, obtenga algunos resultados positivos en la escala de tiempo en la que se evalúa su trabajo. Las consecuencias son un esfuerzo inútil y una falta de contrapeso al “sesgo de confirmación”.
No estoy sugiriendo que este sea un problema nuevo, pero hay múltiples razones estructurales por las cuales la situación continúa deteriorándose; uno es que los campos relevantes están creciendo en complejidad, por lo que existe una posibilidad cada vez menor de que un trabajador tenga la posibilidad de obtener un resultado positivo aparente que contradiga el negativo aparente original; la otra es que la proporción de investigadores a corto plazo ha aumentado a medida que otras áreas de empleo dan mayor valor a la experiencia en investigación.
Una barra baja para la publicación de “resultados negativos provisionales” ayudaría; también lo haría la asignación de crédito para tal trabajo, pero no tengo idea de cómo esto podría moderarse para mantener un efecto positivo general.

El segundo ha sido sustancial históricamente; Sospecho que sigue siendo importante, pero al ser (en el mejor de los casos) una persona de mi tiempo, no necesariamente puedo ver dónde está sucediendo.
Esta degradación se debe a la supresión del trabajo científico por parte de un grupo dominante. Los ejemplos obvios y bien conocidos son la supresión y la destrucción efectiva de los conocimientos médicos tribales a base de hierbas que tuvieron lugar durante los períodos coloniales. Es posible que los datos no se hayan recopilado o presentado de una manera que se considere científica, pero la evaluación de los métodos competitivos por parte del cliente durante períodos suficientemente largos puede ser bastante efectiva. Es probable que la pérdida de al menos parte de esta información científica sea permanente, aunque solo sea debido a cambios ambientales generales y la no conservación del cultivo de los materiales de origen.
Retrospectivamente vemos efectos similares dentro de las disciplinas “científicas”.
La supresión efectiva de muchas formas de métodos analíticos y terapéuticos psicológicos a principios y mediados del siglo XX por las modas de la dicotomía de Freud-Jung. Tenga en cuenta que la TCC puede verse como una reaparición de un método de sentido común con un nuevo nombre.
Actualmente (IMO) tenemos el auge del trabajo sobre la teoría de cuerdas en detrimento de otras áreas de trabajo (actualmente difíciles). No estoy diciendo qué es lo correcto, solo que no parece haber ninguna evidencia física (o incluso un progreso convincente) para respaldar que el equilibrio de los trabajadores se haya vuelto extraordinariamente unilateral en los últimos treinta años. (Ignorar virtualmente las avenidas prometedoras me parece regresiva …).

Answer 8

Historia Natural.

Pregúntele a cualquier profesor de biología de vida silvestre durante mucho tiempo y se quejarán de que los estudiantes de hoy tienen muy poco conocimiento de historia natural. Solía ​​ser que los estudiantes en programas de vida silvestre ya sabían cómo identificar muchas aves, plantas y otras especies silvestres. También sabían cómo manejarse al aire libre.

El conocimiento de las plantas y los animales solía ser considerado común. Sin embargo, los estudiantes hoy en día provienen predominantemente de entornos urbanos y tienden a tener muy poco o ningún conocimiento del mundo en que lo viven. A menudo luchan por identificar los árboles más abundantes y los animales comunes.

Este es un problema importante ya que la vida silvestre se enfrenta ahora a amenazas sin precedentes y, al mismo tiempo, las personas saben menos sobre ellas que nunca antes.

Aquí hay un buen artículo en Scientific American sobre este tema:

La historia natural está muriendo, y nosotros somos todos los perdedores

Answer 9

En sociología, psicología, análisis financiero y otras ciencias blandas, el intento de practicar la “física del hombre pobre”.

Parece haber tal deseo de usar la etiqueta de ciencia porque las matemáticas tienen símbolos ingeniosos y usar la palabra ciencia suena bien.

En el desplome del mercado, los cuantos estaban totalmente equivocados porque sus modelos estaban basados ​​en suposiciones erróneas y no incorporaban el comportamiento de la multitud. Chico, aunque las modelos se veían ingeniosas.

Demasiados experimentos de ciencias blandas están mal formulados, usan mal las estadísticas y hacen inferencias injustificadas. A menudo, están diseñados para probar una hipótesis en lugar de tratar de encontrar el cisne negro para negar la teoría. Sin embargo todos afirman ser científicos.

Answer 10

Un inquilino fundamental del proceso científico es la difusión abierta de métodos y resultados para que otros puedan evaluarlos y replicarlos. Las revistas digitales, irónicamente, han aumentado y * disminuido * la disponibilidad de la investigación publicada. “Incrementado” dado si te suscribes a la revista puedes recibirlo

En línea en cualquier parte del mundo sin visitar una biblioteca universitaria. “Disminuyó” porque lamento el placer de buscar en los estantes de revistas de las bibliotecas universitarias. A lo largo de la década pasada, he observado que la cantidad de estantes ha disminuido en un 90% al maximizar las suscripciones digitales. Lo que queda son las revistas de noticias de la sociedad profesional y la lectura popular. Muchas de estas bibliotecas universitarias seguirán proporcionando una cuenta de invitado temporal para explorar las existencias digitales. Pero es molesto tomarse muchos minutos para hacer esto cada vez que quiera leer.

Sí, ya sé que hay algunas buenas publicaciones en línea gratuitas como la serie Public Library of Science. Pero eso es solo una fracción de la investigación general. Y sé que muchas universidades de investigación requieren que los profesores y estudiantes publiquen su investigación publicada en el sitio gratuito de la universidad. Pero eso requiere que sepa dónde se encuentran los sitios interesantes en su campo y verifique si hay nuevas entradas periódicamente. (Dando origen a los nuevos fenómenos de la pseudo-revista por algún entusiasta que mantiene una lista de enlaces públicos de un campo [a menudo un estudiante graduado]).

Para reutilizar una famosa cita presidencial:

“Los editores de ciencia, derriben ese muro de pago ahora!”

Answer 11

Ingeniería de tubos de vacío? Mi profesor de física de la escuela secundaria tenía un título de ingeniería en tubos de vacío de una gran universidad que debería haberlo ayudado, pero algunos bastardos inventaron el transistor de estado sólido y tuvo que ir a la enseñanza.

La cuestión es que todavía hay algunas situaciones en las que los tubos de vacío tienen ventajas sobre los chips, pero ya casi nadie se especializa en ellos.

Answer 12

Todas buenas respuestas hasta ahora. Otra área que agregaría a la lista es la tecnología de imágenes de haluro de plata. La base de la película fotográfica, como la tecnología de tubos de vacío, ha sido tristemente olvidada en los últimos 15 años. Hay algunas áreas donde la película aún tiene ventajas sobre los sensores digitales.

Answer 13

Hace años, leí la historia de un piloto soviético desertando y aterrizando su MIG en Japón. La inteligencia de EE. UU. Llegó allí con mandíbulas espumosas que querían saber cómo se hizo este MIG de primera clase.

Encontraron tubos de vacío. Se sorprendieron y casi se rieron, pero una conclusión fue que el tubo de vacío no está sujeto a EMP. Quizás no por elección, pero este plano se endureció contra los EMP, si se usara alguno.

Answer 14

¿Qué tal una comida sana?

El mundo está lleno, literalmente, de millones de afirmaciones sobre qué es saludable comer y qué no. Sin embargo, todas estas afirmaciones se contradicen entre sí y la gran mayoría no tiene pruebas válidas en absoluto o es un efecto tan pequeño que podría ignorarlo. Sí, muchas de esas afirmaciones son solo mentiras, pero incluso aquellas aún se venden perfectamente.

A pesar de que la evidencia general dice claramente que “no importa lo que coma, siempre y cuando no siempre sea lo mismo”, las personas usan una cantidad de tiempo ridícula para “optimizar” su dieta, a menudo ignorando el detector más fácil para sus necesidades: el apetito .

Answer 15

Filología clásica. La cantidad de personas con latín o griego disminuye dramáticamente. Los aspirantes a filólogos comienzan su currículo tarde (no más John Stuart Mill, a quien se les enseñó griego a la edad de tres años). El prestigio social de esta profesión es mucho menor que en el siglo XIX.

Answer 16

Ciencias económicas.

Answer 17

A2A – ¿En qué áreas de la ciencia ha retrocedido realmente la humanidad?

Las únicas áreas de la ciencia que regresan son aquellas que son reemplazadas por métodos más económicos, prácticos o eficientes.

Answer 18

Para ser honesto, ninguno. Es imposible perder el conocimiento, y hay tanta gente en tantos campos que la ciencia siempre está progresando.