¿Vamos a deshacernos del sol?

Answer 1

¿Deseas el sol? ¡Eso nunca va a pasar!

¿Está en poder del hombre disponer el sol? El sol es aproximadamente 109 veces más grande que la tierra, por lo que el hombre no tiene control sobre él.

Probablemente haya 5000 veces más energía solar de la que los humanos necesitarán. Podríamos cubrir nuestras autopistas con colectores solares para hacer cintas de energía, y creo que es realmente el programa de creación de empleos más grande en la historia del planeta que tenemos delante. Es una celebración de la abundancia de creatividad humana combinada con la abundancia del mundo natural. – William McDonough

Directa e indirectamente, la mayor parte de la energía disponible para el hombre proviene del sol. La energía solar, eólica, de biomasa, de combustibles fósiles, hidroeléctrica, etc., se deriva del sol. El sol irradia alrededor de (3.8 X 10 elevado a la potencia de 26) vatios de energía. ¡Solo 1.7 X 10 elevado a la potencia de 17 vatios llega a la tierra!

¡La energía del sol en una hora es más que la energía total utilizada por el mundo en un año, por lo que el hombre está utilizando la energía del sol!

¡El sol es una bendición!

Answer 2

Whoa … La lectura de la línea principal de preguntas me hizo pensar en una película de gangsters de los años 70 y por los pocos segundos que duró en mi mente, fue genial.

Intentaré ser breve. La respuesta corta es no.

Lo que se está perdiendo es que el Sol nos eliminará en unos pocos miles de millones de años.

Ni siquiera estamos seguros de si la humanidad sobrevivirá en la Tierra durante los próximos mil años.

El Sol es una gran fuente de energía para fuentes de energía renovables y nuestros futuros requisitos de energía dependen de qué tan bien aprovechemos esta energía.

¿Cómo exactamente vamos a prolongar la vida útil del Universo al desechar sistemas menos eficientes? (Supongo que soy yo quien falta algo aquí).

Answer 3

Definitivamente te estás perdiendo algo. Con la excepción de la energía nuclear y posiblemente la energía geotérmica, el Sol es la fuente de toda la energía utilizada en la Tierra. Y aun así, usamos solo una fracción de minuto de la salida del Sol. No hay manera de que podamos “deshacernos de él”, incluso si quisiéramos.

Answer 4

Sí. Te estás perdiendo algunas cosas.

“Si seguimos aumentando la velocidad a la que se usa la energía de manera eficiente, dejaremos de usar sistemas menos eficientes …”

Creo que quiso decir “si seguimos aumentando la eficiencia energética, dejaremos de usar sistemas menos eficientes”. Esto es diferente a cambiar la velocidad, lo que realmente no tiene sentido en el contexto de “aumentar la velocidad a la que se usa la energía de manera eficiente” y creo que Solo significaba aumentar nuestra eficiencia energética.

Por lo tanto, a medida que aumentamos la eficiencia energética, podemos reducir nuestro uso de sistemas menos eficientes. Se esperaría, pero no es obligatorio, según sus definiciones de eficiencia energética y cómo cuenta los sistemas. Pero, para simplificar, me comprometo con la idea de que ir hacia una mayor eficiencia energética implica o dará como resultado un menor uso de sistemas que ahorren menos energía y tal vez incluso un paro completo del uso de sistemas que ahorren menos energía (pero debe tener en cuenta que un paro completo). No se requiere en su proposición).

“Eso significa que, si queremos prolongar la vida útil del universo, dispondremos de sistemas menos eficientes que los nuestros”.

No sé a qué te refieres con “vida útil del universo”, pero asumiré que te refieres a alcanzar el punto donde el universo alcanza un estado estático (o incognoscible, que bien podría considerarse como estático) después de (si es “después de” “Tiene sentido) qué cosas no cambian, lo que podría ser la muerte del calor o el Big Crunch. Los seres humanos no tienen la capacidad, y nunca tendrán la capacidad de alterar el punto estático final del universo.

Y, no, eso no significa eso. Usted está insinuando que dispondremos de sistemas menos eficientes que los nuestros para alcanzar un aumento de la vida útil. Necesitarías definir “disponer” porque disponer para mí requiere energía. Tal vez usted puede simplemente dejar de usar algo y no gastar ninguna energía eliminándolo.

“¿O me estoy perdiendo algo?”

Sí. Por lo que entiendo, usted está proponiendo que gastemos energía para obtener el Sol y colocarlo en un relleno sanitario en algún lugar porque es menos eficiente que nuestros monitores de computadora certificados en verde. Creo que eso es lo que estás diciendo. Si no, puedes aclarar en los comentarios.

Por lo que verifiqué por última vez, creo que el Sol es más “eficiente” que mi monitor de computadora auto-durmiente certificado en verde ultra eficiente.

Una vez que defina claramente sus términos, su pregunta debe responder por sí misma. Es una buena cosa filosófica para pensar, pero no creo que tenga sentido.

Answer 5

Estás dejando de lado una forma en que usamos el sol como fuente de energía. Usamos el sol para alimentar todas nuestras plantas, todos los animales que necesitamos y nosotros mismos. Actualmente, solo pequeñas cantidades de la energía utilizada de esa manera provienen de fuentes artificiales. Dudo que la eficiencia y la rentabilidad sugieran que en su lugar usemos medios artificiales para suministrar toda esa energía.

Answer 6

[Le costó leer los detalles de su pregunta cuatro veces antes de llegar a una conclusión sobre lo que creo que está hablando].

Y si estoy en lo cierto, lo que se está perdiendo es que no puede seguir aumentando la eficiencia energética hasta el infinito . Existen duros límites termodinámicos a la eficiencia con la que un sistema puede usar la energía.

Answer 7

Dios, espero que no! No tengo casi suficientes pilas.

¿Quieres decir simplemente dejar de usar la energía solar debido a otras fuentes? Yo diría que eso es un poco al revés. Las otras fuentes todas tienen problemas que la energía solar no tiene.

Answer 8

Nosotros, “disponer del sol”? ¡Qué idea tan absurda! ¡Qué megalomanía!