¿Cómo cambiará la civilización humana si el viaje de la luz más rápido que la luz se convierte en realidad? Aprendiendo y Estudiando para siempre

Una implicación que no he visto mencionada aquí es si sucede y cuándo sucede. La humanidad habrá superado una limitación fundamental, ya que en nuestro pequeño y acogedor sistema solar hay una cantidad limitada de materiales en términos de pura masa y energía para que los humanos los utilicemos. Este es el problema que ha dado lugar a propuestas especulativas de ciencia ficción como la idea de Freeman Dyson para una esfera que rodea el sol o un mundo del disco. Estas limitaciones son históricamente muy importantes en el sentido de que los humanos sufrimos el hecho de que estas limitaciones de recursos servirán como un control del crecimiento de la población humana, dado que la tecnología se detiene. La idea general es que, dado que la gente de la antigüedad ha predicho la caída de la civilización precisamente porque cuando tienes civilización y grupos masivos de humanos reuniendo recursos para sobrevivir, obtienes aumentos masivos de población. Y con una población masiva, se enfrenta con el problema de qué hacer con todas estas personas cuando es posible que no tengamos los recursos suficientes para alimentar a todos o proporcionarles a todos compañeros o poder o lo que sea que deseen. Ciertamente, hay mucha ironía aquí de que la civilización causa su propia ruina porque es muy buena para mantener a las personas con vida mediante la distribución de tareas y crear un nivel de vida cada vez mayor que sufre hablar de su propio éxito. Por supuesto, a lo largo de la historia ha habido guerras, epidemias y hambrunas, por lo que durante mucho tiempo la población humana se mantuvo prácticamente paralizada. Sin embargo, estas comprobaciones naturales de la población humana se están volviendo lentamente impotentes con nuestra tecnología. Ahora producimos más que suficiente comida para alimentar a todos en la tierra. (La pregunta de por qué no lo distribuimos uniformemente es una pregunta completamente diferente). Los avances en medicina lo han hecho para que la enfermedad número uno que ahora sufrimos y de la que morimos sea en realidad una vejez disfrazada. (De nuevo, ignorando cosas como la falta de atención médica y médicos en los países del tercer mundo e incluso las políticas terribles que mantienen la pobres de acceder a la atención médica en los desarrollados) Cosas como las enfermedades cardiovasculares son realmente epifenómenos. Por cierto, esta es la razón por la que probablemente nunca encontremos alguna droga milagrosa o medicamentos para curar el cáncer a pesar de lo que los investigadores le dicen, porque el problema real es que el mecanismo evolutivo que mantiene las células no está “diseñado” para durar tanto. En pocas palabras, estas enfermedades, en cierto sentido, ocurren porque las cosas que evitan que nuestras células se descompongan se rompen. De todos modos, el caso aquí hasta ahora es que la historia vista a través de este lente atraviesa este ciclo de crecimiento de la población, luego se vuelve demasiado para que el ecosistema lo apoye o lo equilibre a través de la guerra y la enfermedad o algo así. Para compensar estas cosas, eventualmente los humanos descubrieron cómo crear “fuego” (usado en un sentido realmente metafórico) suficientes veces para atravesar algún umbral que permitiera que la población humana creciera exponencialmente y que la civilización produjera suficientes cerebros para mantener esto en marcha. . La única forma en que podemos mantener esto es a través de la innovación o crear algún tipo de filtro capaz de matarnos lo suficiente para mantener un equilibrio algo estable. Ya que esencialmente hemos vencido muchas de estas barreras naturales por la cantidad de personas que ya tenemos. Eso no quiere decir que hayamos escapado de este hombre de la humanidad de la vejez, hay estimaciones (ja, si podemos confiar en ellos porque son todas extrapolaciones de las tendencias actuales, razón por la cual los partidarios del juicio final siempre están casi equivocados) que predicen Una crisis mundial del agua, la crisis alimentaria causa la sobrepesca y cosas malas. Muy deprimente de leer. También el calentamiento global. Mi punto es que estos problemas no son insolubles por la ciencia actual, el real es político y en términos de implementar realmente muchas de estas ideas que la gente ya ha tenido. Pero ese no es el verdadero problema, el verdadero problema es el que han señalado muchas otras personas y la verdadera confianza de mi argumento. Se reduce a cuántas personas podemos apoyar con un nivel de vida mínimo con los recursos que somos capaces de extraer. La velocidad de la barrera de la luz es la barrera más problemática a la que los humanos se han enfrentado en la lucha por el dominio y la supervivencia. Eventualmente, algún día el sistema solar estará muy lleno para todos nosotros y necesitaremos más recursos. Podría ser dentro de 20 años si ocurre alguna “singularidad”, aunque lo dudo mucho o podría suceder en miles, pero sucederá y cuando llegue ese día vamos a tener un problema real en nuestras manos. Todos los otros vicios de la humanidad son los que probablemente podamos eliminar en el mejor de los escenarios mundiales. El ingenio humano se levantará a la ocasión. No estoy tan seguro de encontrar una brecha en torno a lo que, según nuestro conocimiento, es uno de los postulados más fundamentales de la naturaleza, la invariancia de la velocidad de la luz.
PD. Lo que digo es cierto solo si las personas tienen relaciones sexuales y luego quieren más bebés de los que podemos sostener. Lo que creo que es una suposición razonable de seguir haciendo porque siempre ha sido así. Anticonceptivos y abortos al contrario.
Sí, sí, hay un límite para la cantidad de masa y energía en nuestra galaxia, pero eso tomaría un tiempo. Parafraseando a Keynes, en ese largo plazo no estaríamos muertos sino existiendo como patrones de bits y bytes en máquinas o algo así.
Otra crítica razonable es que nuestro conocimiento de la física es terriblemente incorrecto porque nuestras dos mejores teorías, GR y QM son inconsistentes y no queremos ser amigos, por lo que podemos decir que las leyes de la física tal como las conocemos son realmente lo que las naturalezas tiene. Eso es más difícil de responder, pero creo que la mayoría de las revoluciones en la física se basan en lo que sabemos anteriormente y hacen predicciones más precisas en lugar de contradecir las teorías anteriores.