Si un concepto científico sobre la Naturaleza del Universo es comprensible para solo 100 o 1000 personas en un mundo de 7 billones, ¿por qué debería ser cierto el concepto?

Answer 1

Tu pregunta habla del método científico. Primero, la ciencia solo puede “probar” las proposiciones en el mejor de los casos, más allá de una duda razonable. Siempre hay alguna duda y los científicos honestos y los comentaristas astutos lo admiten. E incluso la “prueba” es relativa, porque estos resultados también son, en el mejor de los casos, “modelos” de la realidad, no la realidad o incluso las leyes detrás de la realidad, porque esas “leyes” son solo “modelos”, generalmente matemáticas e incompletas. Pero cuando eso funciona bien, nos da la capacidad de calcular la física lo suficientemente bien como para brindarnos automóviles y televisión por satélite … o imágenes de resonancia magnética para salvar vidas. Y para responder a Gareth (abajo), el verdadero científico no está ‘engañado’ en la forma en que parece implicar. No solo él o ella está bien al tanto de las limitaciones, sino también las glorias en ellas, porque donde hay dudas, hay posibilidades de mejora. Justo cuando busca una mejor canción o interpretación, el verdadero científico se da cuenta de que la perfección es imposible, pero se puede buscar mejor para el beneficio de la carrera, y la mayoría también comprende que, en última instancia, todas nuestras vidas, las artes y la vida son lo primero. Principalmente dependiente de los frutos de la tecnología.

Answer 2

Es realmente simple: alguien tiene que ser el primero en reconocer toda verdad. A veces puede ser un grupo pequeño los primeros en reconocerlo juntos. Pero el hecho de que sea solo una persona, o un pequeño grupo, es completamente irrelevante para determinar si es o no es la verdad.

Y esto no se limita solo a la ciencia, cada filosofía o religión que ha llegado a ser ampliamente aceptada como verdad por muchos millones de seguidores, comenzó con una sola persona o grupo pequeño.

Pero volvamos a la ciencia. Lo que importa no es cuánta o pocas personas entiendan un hecho. Lo que importa es si el hecho está respaldado por la evidencia de la observación y la experimentación, es verificable independientemente y hace predicciones útiles y verificables. También debe pasar la prueba del tiempo para seguir siendo considerado verdadero. Estas cosas hacen que el hecho sea una verdad enseñable, y si bien puede ser muy difícil para algunas o incluso la mayoría de las personas aprenderlo, el tiempo está del lado de más y más personas que finalmente tienen la educación y el intelecto para entender.

Answer 3

Creo que esto indica algunas condiciones objetivas: que el universo es altamente complejo en relación con las capacidades cognitivas de los seres humanos, y que las herramientas cognitivas que tenemos están limitadas y limitadas por un bagaje filosófico innecesario de tiempos pasados.

Uno de estos viejos conceptos es que el mundo debe funcionar basado en un pequeño conjunto de simples “leyes”, y que la complejidad resultante de su combinación puede, en principio, ignorarse si se utilizan métodos analíticos reductivos. Esto es excelente en la medida en que va, pero posiblemente ha alcanzado un punto de rendimientos decrecientes con respecto a la plena comprensión de la “naturaleza del universo”.

Answer 4

La popularidad no está relacionada con la verdad o la aceptabilidad, si este fuera el caso, Katy Perry o las “Amas de casa reales” serían las personas más impresionantes y honestas del planeta. Eso no quiere decir que las teorías actuales sobre el universo sean automáticamente verdaderas o sin defectos. En realidad, podrían ser altamente inexactos, pero esa es una discusión diferente.

Answer 5

¿Es esta una pregunta de broma? ¿Es enserio? Si una persona entiende o cree que algo tiene un impacto absolutamente nulo en la verdad del asunto. Seguramente, debes saber esto?

Answer 6

La respuesta es más simple. La validez no está relacionada con la aceptación. La tierra giró alrededor del sol durante miles de millones de años antes de que fuera conocida o aceptada. “Los hechos no dejan de existir porque se ignoran” / Aldus Huxley

Answer 7

Este concepto es especulativo. La comunidad científica no puede entender porque el cerebro humano está limitado. Pero parece que muchos de estos científicos que, seamos sinceros, solo se alimentan de aquellos que aprenden antes que ellos, están engañados.

Answer 8

La verdad permanece inconsciente y despreocupada con tu capacidad para comprenderla.