¿Qué impacto tendría una IA en nuestra sociedad?

Answer 1

Si se desplegaran en la sociedad agentes “amigables” artificialmente inteligentes con inteligencia a nivel humano, ocurriría lo siguiente:

A. Consecuencias positivas:

1. Incremento de la productividad.
2. Incremento en la calidad de vida.
3. Transacciones interhumanas más eficientes mediante la fijación de déficit de confianza
4. Eliminación de la necesidad de realizar trabajos de baja categoría, estresantes o repetitivos.
5. Mejor implementación de políticas públicas, administración civil, democracia. El uso de la inteligencia artificial para dirigir sociedades y países aportaría una transparencia significativa en la administración; y, por tanto, exponer la hipocresía prevaleciente de gobiernos y políticos.
6. Reducción de la delincuencia, mayor conformidad social.
7. Mejor integración internacional (ya que los agentes de AI pueden impartir habilidades lingüísticas a pedido, traducir a pedido, permitir la familiaridad con otras culturas al mostrar experiencias)

B. Consecuencias negativas:

1. Pérdidas de empleo tanto en trabajos menos cualificados como altamente cualificados.
2. Si el despliegue de AI ocurre bajo políticas económicas equivocadas, habrá un aumento a corto plazo en la desigualdad social y una caída en la movilidad social.
3. El impacto en roles predominantemente basados ​​en el género, es decir, el despliegue de robots en un campo donde un género está representado predominantemente afectaría de manera desproporcionada a las personas de ese género.
4. Posibilidad de falta de motivación en los humanos, el riesgo de que más humanos pasen tiempo en entretenimiento y auto gratificación sin un sentido de propósito, sin participar efectivamente en la sociedad.
5. Posible uso indebido de la IA por parte de actores estatales para imponer un conjunto distorsionado de políticas en un territorio político, manteniendo a la sociedad como rehén de los valores del siglo XXI e impidiendo la disidencia justificada
6. Si los gobiernos intentan mitigar el impacto de la IA en los seres humanos mediante la aplicación de una política de población en la sociedad, esto podría generar desequilibrios de género y agitación social.

En mi opinión personal, debería evitarse el rápido despliegue de agentes de IA: un despliegue más gradual daría a la humanidad tiempo para acostumbrarse a la AI “amigable”.

Un ritmo gradual de despliegue de AI , durante un período de tres generaciones , proporcionaría un período de ajuste suficiente y ayudaría a la sociedad a absorber el impacto de la pérdida de empleos y diseñar políticas de compensación / políticas de población.

Para aquellos desplazados de empleos debido al despliegue de robots, sería necesaria una compensación a corto / mediano plazo. Se podría configurar un fondo para personas desplazadas en el trabajo y algunas condiciones establecidas para la compensación. Por ejemplo, una condición para la compensación podría ser que los humanos que buscan una compensación reciban capacitación sobre cómo crear, administrar, controlar y supervisar los sistemas de inteligencia artificial.

En los casos en que se producen grandes pérdidas de empleos rápidamente, los despliegues correspondientes de los agentes de AI podrían ser gravados con impuestos para reducir el ritmo del despliegue de AI. Los agentes de inteligencia artificial capaces de algunos flujos de trabajo de lujo podrían ser gravados más que los flujos de trabajo esenciales para la vida: (por ejemplo, los agentes de inteligencia artificial relacionados con el entretenimiento podrían ser más impuestos que los agentes de inteligencia de salud)

Relacionado:

La necesidad de establecer una autoridad reguladora para sistemas basados ​​en Inteligencia Artificial por Kevin Atkins sobre Salvaguardias en Inteligencia Artificial

Answer 2

Creo que una IA “amigable” podría tener un beneficio muy positivo para la sociedad en su conjunto y para las personas. En primer lugar, voy a restringir mi respuesta a un nivel humano de inteligencia general artificial (AGI) que comprende el lenguaje humano. Creo que este es un objetivo muy posible a corto plazo que está al alcance mediante el uso de metodologías de IA holísticas.

Muchas de las otras respuestas a esta pregunta muestran una idea errónea común sobre el AGI a nivel humano: suponen que un AGI sería automáticamente consciente. No creo que AGI implique conciencia. Déjame explicar por qué:

Para que un AGI entienda realmente el lenguaje, creo que necesita esencialmente tener una representación simbólica completa del mundo y de los humanos en ese mundo. Con esa información de fondo, todas las ambigüedades con las que se encuentra el software de “traducción” del idioma actual se resuelven fácilmente: ¿cuál de los dos posibles significados ambiguos de una oración, en su contexto actual, es más compatible con el modelo actual del mundo representado simbólicamente? El más compatible es el significado correcto de la oración.

Pero no creo que este AGI tenga que ser consciente. Para ser consciente, creo que además del modelo del mundo y de los humanos en ese mundo, necesita tener un modelo rico, detallado y completo de sí mismo en ese mundo. Esto debe ser un requisito para que el AGI tenga conciencia, ya que de lo contrario ni siquiera sabría de su propia existencia como una entidad.

Entonces, si podemos evitar que el AGI haga este tipo de modelo de sí mismo en el mundo, podemos prevenir la conciencia. Una forma de hacerlo sería restringir su entrada y salida. Si, por ejemplo, su entrada es el contenido de la web, más un micrófono donde un usuario puede ingresar preguntas y su salida es una pantalla donde se muestran los resultados de la búsqueda, entonces el AGI nunca podrá completar y Modelo detallado de sí mismo interactuando con el mundo y no será consciente. Un AGI no consciente es automáticamente un AGI seguro y, sin embargo, sería un AGI muy útil para tener cerca.

Los beneficios de un AGI que entienda correctamente y humanamente el lenguaje serían tremendos. Podría, por ejemplo, convertirse en un motor de búsqueda que
Derrotaría a Goggle con las manos hacia abajo. Podría convertirse en un verdadero personalmente
Asistente infinitamente más útil que Siri. Podría ayudar en la investigación y tendría una memoria perfecta.

Pero no significaría un fin de trabajo más que la invención de la electricidad o la automatización terminaron de funcionar. Ni siquiera necesariamente daría lugar a robots domésticos, es más un problema de hardware / percepción / control que un problema de lenguaje.