¿El auge de la robótica revertirá la tendencia de la manufactura de deslocalización en los EE. UU.?

Solía ​​ser que el precio de hacer algo en alta mar era mucho más bajo que hacerlo en el país que la subcontratación era una decisión fácil. A medida que la fabricación robótica se vuelve más barata y la mano de obra costa afuera se vuelve más costosa, el análisis de costo / beneficio de la subcontratación ha comenzado a cambiar. El beneficio de una reducción de los costos sigue ahí, pero también implica otros costos. Gran parte de lo siguiente está tomado de los podcasts de Planet Money en NPR (que recomiendo encarecidamente). Sin embargo, es de memoria, por lo que no es infalible y, en última instancia, es solo mi opinión.

  • Calidad Con la gran excepción de Apple, generalmente existe una buena posibilidad de que la subcontratación reduzca la calidad de su producto. Esto puede deberse a algo tan elemental como la mano de obra de bajo costo y la capacitación deficiente, pero también puede deberse a la dificultad de navegar en los mercados extranjeros. En China, por ejemplo, nunca se sabe si el fabricante con el que suscribió un acuerdo se subcontratará y subcontratará su proyecto en una fábrica aún más barata. Es posible que utilicen materiales diferentes a los que usted especificó o que abandonen el proceso de fabricación que desarrolló para algo mucho más barato. Es muy difícil ir a meter la cabeza en la puerta y comprobar el progreso. También existe una barrera del idioma y el hecho de que realmente no sabrá qué tan bien se produjeron hasta que llegan a la puerta de su casa, lo que nos lleva a …
  • La velocidad Por lo general, tiene que enviar material de China en un barco para mantener los costos bajos. Luego tiene que pasar por la aduana y finalmente ser conducido a su punto de distribución. He escuchado que usted suele calcular aproximadamente 3 meses de tiempo de entrega. Si usted fabrica en el país, esto se reduce a cero.
  • Adaptación a los cambios del mercado . Si se encuentra en una industria que cambia rápidamente el retraso de tres meses y la dificultad de hacer que su producto se adapte a sus especificaciones puede dificultar la adaptación a los cambios del mercado. Puede hacerlo tan rápidamente imposible.
  • Responsabilidad. Si su acuerdo va hacia el sur, las leyes locales, la distancia y las barreras del idioma pueden hacer que sea muy difícil obtener una recompensa. Incluso si lo haces no hay manera de retroceder en el tiempo. Sus competidores nacionales podrían haber comido su almuerzo mientras estaba ocupado regateando con manufacturas extranjeras.

El continuo aumento de la robótica en la fabricación disminuirá la necesidad de fabricar en el extranjero si los impuestos se mantienen bajos, pero las cifras de desempleo empeorarán a medida que la robótica reduce el mercado laboral mundial porque la robótica es la fuente de trabajo más barata y confiable. A medida que el número de desempleados siga aumentando, habrá más presión política para aumentar los impuestos sobre la manufactura nacional que otras naciones explotarán y venderán a sus manufacturas a una tasa impositiva significativamente más baja. Habrá un impulso para aumentar los impuestos, pero la OMC evitará tales acciones. Como resultado, la deslocalización continuará a un ritmo robusto siempre que el dólar tenga algún valor.
Sin embargo, independientemente de la situación fiscal o comercial, los empleos del sector manufacturero de la economía de los Estados Unidos se han ido y nunca volverán debido a la robótica.

Nota:
Solía ​​ser que la fabricación requería una cantidad significativa de mano de obra humana, pero como ya no es así, las manufacturas se están convirtiendo en un recurso más natural como el petróleo, se necesita muy poca mano de obra para obtener un rendimiento tremendo. Y como resultado, bien puede surgir la necesidad de nacionalizar las manufacturas (y el petróleo para el caso) para que todos puedan beneficiarse en lugar de los pocos relativamente empleados. O eso o los impuestos serán tan importantes que el costo del producto final será de casi el 100% de impuestos.
Hay muchos problemas sistémicos en los próximos años que desafiarán severamente la estructura económica actual y ya está mostrando la tensión. Habrá un cambio drástico, tiene que haberlo, la pregunta es cuál será ese cambio y cuánta violencia y destrucción ocurrirá mientras tanto.

Tyler Cowen escribió una gran pieza sobre este tema:
http: //www.the-americaninterest

Es una lectura obligada.