Esperemos que este sea un ejemplo útil, porque probablemente la mayoría de mis lectores entenderán la hipótesis de Scott Manley lo suficientemente bien como para darse cuenta de que la misma hipótesis sería trivialmente falsa en el universo real. De hecho, podríamos alterar la órbita de una pequeña luna en órbita alrededor de la Tierra, lanzando una nave espacial desde la superficie de la Tierra, aterrizando en la superficie de la Luna y luego quemando nuestros propulsores hacia la Tierra. Este es el experimento Manley (no un juego de palabras) mencionado en mi video.
Parte de la razón por la cual TME es un fenómeno tan fascinante en el universo de Kerbal es porque los cohetes tienen una clase de masa que no crea ningún campo gravitatorio. La fuerza centrípeta combinada con la articulación de fricción combinada con la rotación orbital relativa de estos tres cuerpos (planeta, luna, cohete / observador) significa que TME es funcionalmente un campo gravitacional artificial. Es muy complicado.
Pero ¿cuál es el punto? ¿Cómo es esto una “hipótesis científica”, si ni siquiera se aplica al universo real? Una teoría física debe ser sobre el universo real estudiado por físicos reales. El experimento propuesto (TME) fue publicado por un científico de cohetes extremadamente competente. Argumentó que la hipótesis es, de hecho, experimentalmente falsificable por este experimento, al menos en teoría. Por supuesto, lanzar experimentos masivos en el espacio exterior es esencialmente imposible (por razones obvias), por lo que cualquier experimento tuvo que hacerse en la atmósfera inferior de Kerbin. La gravedad y la resistencia del aire hacen que estos resultados sean poco confiables. Esa es una crítica legítima.
Aquí hay un ejemplo de una hipótesis que hace una predicción empírica sobre nuestro universo: es imposible que los humanos afecten de manera mensurable la órbita de Marte alrededor del Sol.
Dije antes que esto es trivialmente falso, pero supongamos que todavía queremos hacer el experimento. Entonces, ¿deberíamos enviar un ejército masivo de enredaderas a Marte, suficiente para desplazar al planeta a una cantidad medible de distancia fuera de su órbita? Suponiendo que la hipótesis es realmente falsa, esto es solo TME, excepto que ahora lo estamos utilizando para probar una hipótesis sobre planetas reales gobernados por la física real. ¿Cambiaría este experimento la órbita de Marte alrededor del sol?
Creo que solo afectaría la rotación del planeta.
No conozco su física, pero la mayoría de los estudiosos parecen pensar que la falsabilidad de una hipótesis científica es un problema filosófico. No lo es. Si la teoría de cuerdas es de hecho una hipótesis infalsificable, entonces, por supuesto, esto es algo que puede y será comprobado. Los teóricos de cuerdas son probablemente las personas ideales para trabajar en esa prueba. Es un golpe bajo atacar el trabajo de otra persona, a menos que usted mismo pueda hacerlo mejor.
Ejemplo de una hipótesis científica aceptada que no es falsable: es imposible desorbitar una luna en el Programa del Espacio Kerbal.
KSP es un juego de simulación de física en un arenero donde el jugador puede construir cohetes y otras máquinas o vehículos, y luego usarlos para viajar al espacio y a otros planetas.
Los científicos de Kerbal, como yo, se preguntaban si sería posible diseñar un cohete que pudiera transportar suficiente combustible y generar suficiente fuerza para alterar significativamente la trayectoria de un asteroide o luna (como Mun) alrededor de un planeta o estrella. Si es así, debería ser posible cambiar la órbita elíptica de la luna en un escape hiperbólico, “desorbitándola”.
Se afirmó que esto no es posible. Las órbitas de lunas y planetas fueron fijas. Las trayectorias cónicas de los objetos a escala planetaria en el sistema solar de Kerbal nunca podrían ser cambiadas por las acciones de un jugador. Esto los diferenciaba de los cohetes, los cohetes y los astronautas Kerbal sin montar.
La obsesión por probar una hipótesis es bastante absurda en un universo KSP, ya que podemos observarlo directamente en la memoria de nuestra computadora. En contraste, la ciencia real de KSP se trata de probar una hipótesis, que requiere cierto ingenio real. Me impulsaron a hacer el siguiente video en respuesta a un video popular producido por un físico muy creíble, que pretendía resolver la demostrabilidad experimental de la hipótesis.
Recuerde que la hipótesis es: es imposible de-orbitar una luna en el Programa del Espacio Kerbal . Mi video no argumenta que esta afirmación es falsa, solo que es infalsificable.
Mi video fue criticado por estar equivocado. La gente sabía cómo estaba escrito el código fuente del juego … y sí, por supuesto, las órbitas de las lunas, los planetas y las estrellas están fijas, ¡así que no puedes desordenarlas!