El centro de un “Agujero negro” tiene una velocidad de escape mayor que la velocidad de la luz. Esto significa que ninguna luz lo deja. Debido a que todo lo que vemos es luz reflejada, al mirar hacia el centro de un agujero negro no se vería nada, de una manera que desafíe la comprensión. Sería más oscuro de lo que se puede describir. Comprenda que todo esto es un ejercicio de fantasía, porque el campo magnético, el campo de gravedad y la distorsión extrema del espacio-tiempo en sí mismo, nunca permitirían que exista nada de tal manera que “vean” en un punto del espacio inexistente que no tenga dimensión. Lo que la gente piensa cuando decimos “Agujero negro” suele ser el disco de acreción, más allá del horizonte de eventos, donde la materia se acelera hacia el punto infinitesimal que es el centro. Si existiera un “Agujero Negro” en una región “vacía” del espacio (ninguna parte del espacio está vacía), entonces no veremos nada y solo las cosas que pasaron dentro de la anomalía gravitacional sabrían que la singularidad existía, y que solo Por un instante antes de que fueran destruidos.
(Si bien el Lensing gravitacional y la distorsión del espacio-tiempo hacen que cualquier agujero negro sea detectable, la ausencia de ‘todo’ por unos pocos millones de años luz en todas las direcciones hace que la detección sea muy difícil, si no imposible). Recientemente, este artículo apareció de una vez de mis ‘feeds’. Un “anillo de agujero negro” puede rodear nuestra galaxia: señala que podría haber varios agujeros negros alrededor de nuestra galaxia que aún no hemos notado.
Si pudiéramos ver el centro de un agujero negro, ¿qué aspecto tendría probablemente?
Related Content
¿Cómo se convierte la leche en leche en polvo?
¿Afecta la política a la ciencia? ¿Cómo?
¿Por qué la frecuencia de una partícula u onda permanece constante?
¿Por qué China / India no sufrieron una revolución científica como en Occidente?
¿Será posible lograr la inmortalidad con la ayuda de la tecnología?
No para repetir lo que se está diciendo, pero aquí hay un par de hechos:
La singularidad es una hipótesis matemática de un punto de densidad de infinito en el centro del agujero negro. Algunos estiman que es del tamaño de una longitud de tabla (aunque eso es discutible), pero es solo una referencia de lo que es el centro del agujero negro. El tamaño del agujero negro se entiende mal, cuando en realidad es la masa del agujero negro, y el horizonte de eventos es la parte que tiene el tamaño. Si llegas al punto del centro o lo que percibes como el centro y te tomas una foto, no habría nada porque en el punto de la singularidad (punto central argumentado) no hay nada, ni la capacidad de llegar allí. . Los científicos ni siquiera pueden ver el agujero negro en el sentido de que está ahí y lo ven (algo así como Interstellar) aunque crea un argumento convincente, estudian un movimiento de estrellas alrededor de estas áreas y así es como ven que hay un agujero negro. , especialmente con las cámaras de tipo IR para ver un cambio en el gas y la temperatura en comparación con la radiación que se encuentra cerca de los agujeros negros (como la radiación de Hawking), por lo que tomar una fotografía sería abismal ya que no vería nada como la luz, y llegar a ese punto si Vivir probablemente tomaría mucho tiempo. Si la ciencia y el proceso de pensamiento simplemente no están listos para procesar o comprender completamente las ideas y la verdad real acerca de un agujero negro, todavía estamos tratando de comprender la realidad detrás de lo que es. Tal vez algún día lo resolveremos, pero aún no.
Ninguna luz puede moverse hacia afuera en ningún lugar dentro del horizonte de eventos de un agujero negro, por lo que no podría ver el centro bajo ninguna circunstancia.
Sabemos de dos posibilidades para detectar otros tipos de radiación desde el núcleo de un agujero negro:
- Túneles cuánticos, es decir, radiación de Hawking.
- Ondas gravitacionales
La tunelización cuántica es un fenómeno puramente estadístico. Vería una cierta distribución de fotones y otras radiaciones, si tuviera un agujero negro lo suficientemente pequeño como para que su radiación de Hawking sea detectable. Por lo que sabemos, no hay nada tan pequeño.
Un agujero negro inactivo no irradiaría ondas gravitacionales. Necesitas que caiga mucha materia (tal vez una estrella de neutrones), o una fusión de dos agujeros negros, para detectar cualquier cosa con nuestra tecnología actual.
Ninguna de las opciones permite obtener imágenes.
Sabemos que queda un agujero negro con muy pocos números físicos (masa, carga, momento angular) necesarios para describirlo. Lo más parecido en el mundo real sería un condensado de Bose-Einstein. Entonces sugiero que veas un condensado BE con algunos efectos ópticos bastante extraños hasta e incluyendo “totalmente negro”. (Tomo “Lo más probable” en tu pregunta para permitir un poco de latitud a modo de especulación más allá de la física aceptada conocida).
Otras respuestas aquí sugieren que no podemos ver cómo es, pero esto no es cierto: encuentre un agujero negro lo suficientemente grande como para que las fuerzas de la marea no lo desgarren y caiga en él para verlo. ¡Buena suerte en tu viaje, y no esperaremos tu respuesta! Supongo que al final del día no importa mucho su aspecto, dado que el horizonte de eventos es todo lo que siempre es accesible para nosotros desde el exterior.
En el centro del agujero negro, se puede ver la “singularidad”, un punto en el que se empaquetan grandes cantidades de materia y se trituran en una pequeña cantidad de espacio (1 dimensión).
Pero nadie puede estar seguro de si la singularidad existe o no, ya que no podemos ver el agujero negro porque la luz no puede escapar de él.
Nadie lo sabe.
No sabemos con certeza qué aspecto tiene el centro de la tierra, en el que estamos bastante seguros de las leyes físicas que tienen lugar.
Sabemos aún menos acerca de cómo se ve el centro de la luna, el sol o Júpiter donde, de nuevo, las leyes de la física no serán particularmente diferentes a la Tierra.
Con un agujero negro, la relatividad comienza en grande y todas las leyes de física aplicables que conocemos para ayudar a describir el centro son reemplazadas por teorías de física que no se pueden probar. Tan pronto como “cruzamos” el horizonte de eventos, estamos en pura especulación matemática y teórica.
Resolver cómo se ve el centro de un agujero negro es (probablemente literalmente) infinitamente más complejo que resolver cómo se ve el centro de la tierra y ni siquiera podemos hacer eso. Algunas personas pueden idear modelos de teorías que podrían ser el caso, pero no pueden probar o proporcionar evidencia para verificar sus ideas.
La pregunta es defectuosa porque para ver la luz de un agujero negro debe caer sobre ella, ya que absorbe todo lo que está dentro de él, no está iluminada para ser vista, por lo tanto, el centro de un agujero negro sería simplemente nada o, en otras palabras, ausencia de todo.
Esa es una pregunta rara. Es algo así como preguntar cuánta sangre habría en un nabo si los nabos tuvieran sangre, o cómo se vería la oscuridad si la enciendes.
Mira, un agujero negro aplasta las cosas hasta que son realmente pequeñas, más pequeñas que incluso un átomo, por lo que el centro probablemente no se verá mucho más que un espacio muy caliente. Si asumimos que hay un mundo donde la luz no se ve impedida por la gravedad, en ese mundo, imagino que los agujeros negros se ven como cristales torcidos con objetos atrapados dentro, estirados, torcidos y rotos a medida que son empujados hacia adentro.
En Matemáticas tenemos una regla simple que es universalmente aplicable:
Desde una contradicción puedes probar cualquier cosa.
Su antecedente “si pudiéramos ver el centro de un agujero negro” es ciertamente una contradicción, por lo que cualquier cosa que alguien diga es válida.
En lugar de afirmar una contradicción, le recomiendo que pregunte algo que nos dé una idea de lo que está buscando. Algo relacionado con lo que la física realmente opera dentro del horizonte de eventos, tal vez. O lo que se sabe, en todo caso, acerca de la singularidad que se cree que existe en el centro, tal vez.
Preguntar cómo se ve algo definido por su falta de visibilidad no es útil.
Lamento responder a una pregunta con una respuesta “no se puede responder”, pero es necesario aquí.
Cualquier cosa que no se pueda ver, moléculas, ondas de radio, un agujero negro, no se puede ver por una buena razón. Nuestros ojos son instrumentos especializados. Lo único que podemos hacer es presentar información a nuestros ojos de una manera que puedan entender.
Entonces, si pudiera ver el centro de un agujero negro, se vería como una pantalla de computadora con una imagen del interior de un agujero negro, y esas representaciones son solo una metáfora basada en datos y extrapolación.
Lo que hace que esa representación sea mejor o peor es la claridad con la que transmite datos precisos a los ojos de manera que su cerebro pueda interpretarlos.
Así es como se verá el interior de un agujero negro:
Se verá exactamente como el artículo que estás leyendo en este momento, honestamente.
Permítanme agregar que soy consciente de que esta respuesta no sería satisfactoria si otra persona no asistiera y le daré una respuesta más acorde con la pregunta que hizo, pero creo que esta es una información importante que debe ser representado
Negro. Eso es algo implícito en el nombre. No emite luz, por lo que no hay nada que “ver”.
Pero si pregunta si el centro tendría una estructura o sería homogéneo, esa es una buena pregunta y no puedo decirle la respuesta.
A menos que se demuestre lo contrario, supongo que se vería muy, muy brillante. Sería tan brillante que te quedarías ciego en el momento en que lo veas …
La mejor respuesta que he leído fue hace tres años por RobotRollCall.
De lo que estás hablando es de una singularidad desnuda, y la respuesta es que simplemente no sabemos cómo sería.
Si uno pudiera ver el centro de un agujero negro, entonces el ya no existe en el mundo en el que vivimos (por lo que sé). Tal vez sea otro mundo y en ese mundo las personas pueden existir como mente pero no como forma corporal, por lo que no hay nada que “parezca”, ni siquiera podrían decirte nada.
Chocolate-ooey-gooey, delicioso chocolate.
More Interesting
¿Es cierto que todo está afectado por la gravedad, incluso la economía?
¿Cuáles son los mejores sitios web para el humor basado en la ciencia?
¿Se puede producir luz a partir del sonido?
¿Cuál es la cosa más impresionante que has aprendido de la ciencia?
¿El método científico tiene alguna deficiencia? ¿O es perfecto?
¿Cómo ves la vida? ¿Tu mejor y peor reacción al respecto?
¿Alguna de las leyes de la naturaleza tiene una causa conocida?
Si la gravedad se explica por la relatividad general, ¿por qué hay una búsqueda del bosón de Higgs?