¿Qué creencias populares dependen de ignorar una gran cantidad de datos?

No hay crédito adicional para este, pero la creencia de que nuestro método de tratamiento del cáncer más genérico funciona (en referencia a la radiación y la quimioterapia):
¿Qué pasa si lo que “sobreviviste” no fue cáncer?
Eso también desafía la premisa de que todos los cánceres son malos malos asesinos.

No sé si esto cuenta como popular, pero la homeopatía ignora por completo todos los datos relevantes y en su lugar va con anécdotas.

Son algunos los que estoy seguro que van a revolver algunas plumas en ambos lados del espectro político, ya que desafían el dogma sacrosanto en ambos lados:

La creencia…

Que las tasas impositivas están ligadas de alguna manera al crecimiento del PIB.

Que la tasa marginal máxima de impuestos tiene un impacto significativo en la tasa efectiva superior;

Ese impuesto, tasas de impuestos más altas significará mayores ingresos del gobierno:

Ese gasto gubernamental permanente puede estimular el crecimiento:
(No se puede negar que los cambios instantáneos, como los recortes de austeridad o el gasto de estímulo, tienen un impacto a corto plazo, solo señalando el impacto a largo plazo. El impacto a corto plazo se puede ver aquí:

Que “nadie cometió ningún delito” en el sector bancario relacionado con la burbuja inmobiliaria y la transferencia masiva de riqueza involucrada:
(Nota: Este es el caso de la corte, Glaski vs. Bank of America)
Página en Dropboxusercontent
(Resumen: la ley REMIC requiere que todos los documentos y activos transferidos al fideicomiso se presenten dentro de un plazo específico. No se puede aceptar ningún documento enviado posteriormente, con el fin específico de evitar el fraude, como generar pérdidas falsas.
Con la creación de valores respaldados por hipotecas, el Bank of America no presentó los documentos de la hipoteca a tiempo, con la esperanza de que pudieran demandar y ejecutar hipotecas sobre viviendas de las que ya no eran legalmente propietarias de la hipoteca).
Este caso es realmente solo la punta del iceberg.

La hipótesis de los lípidos, que básicamente establece que las dietas altas en grasas son malas para nosotros y conducen a enfermedades cardiovasculares.

Debido a la hipótesis de los lípidos, la cultura de la dieta de los EE. UU. Está obsesionada con comer alimentos bajos en grasa en un intento inútil de perder peso y mejorar la salud. Sin embargo, una consecuencia de los alimentos bajos en grasa es que generalmente es alta en azúcares / carbohidratos. Cada vez más datos científicos indican que las dietas ricas en carbohidratos y bajas en grasa son responsables de los niveles altos de glucosa en la sangre y, por lo tanto, reducen la sensibilidad a la insulina, el síndrome metabólico, la diabetes, las enfermedades del corazón y las cosas malas.

Algunas fuentes:
http://en.m.wikipedia.org/wiki/L
http://www.gnolls.org/1086/the-l
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pu…

Que la educación de “sólo abstinencia” funciona.

Que hay algo malo en la forma en que vacunamos a los niños.

Imagen de HTEV

Que tener prisa te lleve más rápido al destino.

Ese amor lo supera todo.
(Una gran cantidad de datos ignorados)

¡Arca de Noé!

(¿Dónde estaban las especies de agua dulce? ¿Las plantas? ¿8,7 millones más? ¿En un solo bote de madera?)

El fracking es seguro y completamente inocuo para el medio ambiente.

Narcisismo. Ignora todos los datos disponibles porque cree que todos los datos disponibles están sesgados o totalmente equivocados.

Que la prevalencia de la posesión de armas civiles no disminuye la seguridad general del propietario y la familia.

No intento iniciar una guerra de llamas en línea aquí, pero si los entusiastas de las armas civiles se sintieron ofendidos por eso, solo hay 2 palabras: ‘Oscar’ y ‘Pistorius’.

Que Dios existe.

El calentamiento global hecho por el hombre.