Los científicos no necesitaron financiamiento antes de 1890. ¿Por qué necesitan tanto el financiamiento hoy?

No estoy seguro de que esté en lo correcto con su afirmación. Los científicos anteriores, por ejemplo, de 1900, tenían la ventaja de optar por la “fruta de bajo rendimiento”, ya que las preguntas que hacían se podían responder utilizando instrumentos bastante simples. Antes de 1900, la mayor parte de la ciencia dependía de equipos tales como microscopios, voltímetros, reglas simples, balanzas precisas y mercurio en los barómetros y termómetros de vidrio. Las preguntas formuladas en esos días se pueden responder utilizando instrumentos simples y relativamente económicos. Y, la noción de que no necesitaban financiamiento es claramente errónea. Hubo muchas expediciones subvencionadas y proyectos subvencionados antes de 1900. Darwin, por ejemplo, recibió apoyo en su trabajo del “Viaje del Beagle”, aunque solo a través de “habitaciones, comida y transporte”.

Hay una verdad en la ciencia que cuanto más cerca quieres mirar, más cuesta. Combine esto con tecnología como la cromatografía de gases o la RMN, que es costosa y no existía en ese entonces, pero proporciona información que no se puede obtener de otra manera, multiplíquela por una multitud de otros tipos de instrumentación y tendrá un precio significativo. Les puedo asegurar que la mayoría de los científicos no pueden y no pagarán estos costos con sus salarios. Las corporaciones y el gobierno han concluido que los beneficios de la investigación científica valen el costo del subsidio. Tiendo a estar de acuerdo con ellos.

Los científicos antes de 1890 necesitaban financiación. Acaban de obtener fondos de una fuente diferente a la de ahora. Por lo general, significaba ser independientemente rico.

Durante los últimos 200 años, la ciencia había sido una preocupación exclusiva de los caballeros ricos, que habrían despreciado el pago por su trabajo; Los caballeros, por definición, no trabajaban por dinero, por lo que cualquier forma de compensación habría comprometido su posición social. Y el hecho de que no necesitaran el dinero fue parte de la razón por la que se les consideraba investigadores de la naturaleza confiables y honestos: no les interesaba. En contraste, aquellos que buscaban beneficiarse de sus descubrimientos, como los alquimistas de épocas anteriores, tenían todos los incentivos para falsificar sus resultados, ocultar sus conocimientos y exagerar sus logros. Los caballeros que formaron la Royal Society de Gran Bretaña en 1660, se enorgullecían de no recibir fondos del estado; su riqueza y estatus social garantizaban la exactitud de sus observaciones y la veracidad de sus afirmaciones.

Este ideal del caballero científico rico y desinteresado persistió hasta bien entrado el siglo XIX. – Un gunn y dos putas – Parte uno

Otros intelectuales tenían clientes, como los artistas del Renacimiento que los científicos más modernos. Exposiciones revelan famosos mecenas de las artes que también amaban la ciencia.

La ciencia dejó de ser un juego de hombres ricos en el siglo XX y se convirtió en una profesión. No es de extrañar que los mecanismos de apoyo hayan cambiado al mismo tiempo.

La ciencia era la búsqueda de los caballeros antes de 1890. Entonces, en lugar de que ese niño nerd decidiera dedicarse a un doctorado en ciencia, haría que el hijo de una familia adinerada decidiera dedicarse a la ciencia (es decir, Donald Trump Jr.).

Resulta que la eliminación de barreras financieras ha mejorado la investigación científica. Ahora hay una mayor infraestructura y es mucho más fácil para alguien inteligente de una familia poco rica que tener la oportunidad de seguir una carrera científica. Parece estar funcionando bastante bien ya que la vida útil ha aumentado enormemente, la calidad de vida se ha disparado, y las industrias multimillonarias que eran un sueño febril en 1890 están prosperando hoy en día.

Como lo han dicho Zen Faulkes y otros, los científicos necesitaban dinero mucho antes de 1890. Muchos eran ricos independientemente. Algunos tenían clientes que tenían dinero y querían resultados. Algunos fueron financiados por el gobierno, aunque el gobierno probablemente recibió mucho menos por su dinero que hoy; Babbage recibió dinero por su diferencia y motores analíticos del gobierno británico durante un par de décadas, pero nunca tuvo una máquina en funcionamiento que hiciera lo que se había propuesto hacer, y el trabajo quedó en gran parte olvidado.

Si nada más, lo que los científicos necesitan es tiempo. Tiempo de pensar. Tiempo para experimentar. Es hora de cometer errores. Muchos científicos tendrán una productividad limitada para todas sus carreras, pero no sabemos quién producirá qué con anticipación. Yo no cultivo Me pagan por enseñar, ayudar a dirigir una universidad a través de mi servicio e investigar. Si tuviera que cultivar, no tendría tiempo para hacer nada de eso.

Los científicos no investigan para ganar dinero. Si decimos “Necesitamos $ X para hacer Y”, queremos decir precisamente eso, y gastaremos la mayor parte de $ X en equipos y en el tiempo de otras personas.

Hay algunas respuestas geniales en esta pregunta que explican por qué se necesita más financiamiento . Es cierto que los frutos de la investigación científica han sido arrancados. Se acabaron los días en que un científico accidentalmente podía dejar caer un montón de materiales y crear un material útil, como lo hizo Charles Goodyear cuando dejó caer azufre, caucho y plomo sobre una estufa caliente y de repente creó caucho vulcanizado. Muchos otros descubrimientos en el pasado lejano, como velcro, vaselina, penicilina y anestesia también se encontraron por accidente.

Pero dejando ese hecho atrás, hay otra parte de esta pregunta que es un error común. Ese es el mito de que los científicos no necesitaban financiación antes de 1890.

Algunos científicos eran independientes, autofinanciados, lo que significaba que la ciencia era una actividad de pago a juego para los ricos. Algunos ejemplos de estos científicos independientes son Charles Darwin y Ben Franklin.

Pero como estoy seguro de que la mayoría está de acuerdo, la ciencia aprende más rápido cuando los descubrimientos provienen de todos en la sociedad, no solo del 0,1% más importante. Aunque hoy está mejor, muchos en los países en desarrollo no pueden contribuir con sus ideas y perspectivas, debido a la falta de educación.

Otros científicos se financiaron a sí mismos comercializando sus conocimientos y haciendo negocios con ellos. Gran parte de este trabajo estuvo relacionado con su campo de estudio. Por ejemplo, Robert Hooke diseñó edificios y Galileo vendió instrumentos.

Pero como estoy seguro de que la mayoría estará de acuerdo, el progreso científico no debería depender de si un científico también puede actuar como empresario. Después de todo, muchos de nuestros grandes inventores, como Nikola Tesla, Johannes Gutenberg y el mencionado Charles Goodyear murieron pobres, a pesar de crear industrias gigantescas y estimular el crecimiento económico.

Esta triste verdad es verdad hoy también. Gary Kildall escribió el primer sistema operativo para la computadora personal. Pero Bill Gates convence a IBM de comprar la versión de copia de Microsoft. Una de estas personas se convirtió en el hombre más rico del mundo, la otra murió trágicamente a los 52 años en una pelea en un bar.

Muchos otros fueron financiados por un patrón. Esto fue más comúnmente practicado durante el Renacimiento bajo mercaderes, emperadores, papas y universidades. Los ejemplos más famosos de este modelo de financiación son Leonardo DaVinci y Galileo.

Pero como estoy seguro de que la mayoría estará de acuerdo, los clientes no están exentos de sus prejuicios. La iglesia católica originalmente financió a Galileo, y el Papa lo tuvo en gran estima. Sin embargo, con el tiempo, sus opiniones comenzaron a contradecir los supuestos establecidos de la iglesia. Creía en el Heliocentrismo, que el sol era el centro del sistema solar, en oposición a la visión de la iglesia del Geocentrismo, que la Tierra era el centro del sistema solar.

Al principio se vio obligado a encontrar una teoría en la que las enseñanzas de la Biblia pudieran vivir en armonía con sus hallazgos. Dijo que “el Espíritu Santo tenía la intención de enseñarnos cómo ir al cielo, no cómo van los cielos”.

Sin embargo, esto no fue suficiente para su antiguo patrón. Fue censurado y se presentó un caso en su contra ante la inquisición. En 1632, fue declarado culpable de defender la teoría de Copérnico como probable y fue condenado a cadena perpetua bajo arresto domiciliario. Un triste final para un científico brillante.

El punto es que sin el financiamiento sistematizado del gobierno, las universidades y las corporaciones, la ciencia está fuertemente bloqueada. Los científicos solo pueden trabajar a tiempo parcial. Se olvidarán las ideas brillantes de científicos con poca experiencia en negociación o mercadeo. Los patrones censurarán los hechos incómodos, como hemos visto con la investigación del cambio climático realizada por gigantes del petróleo y el gas.

Si no continuamos financiando, el progreso se detendrá y nuestro nivel de vida se detendrá justo cuando nuestro desarrollo se acelerara. La ciencia no es un grifo, donde se puede cortar la financiación, y la investigación se reanudará cuando la financiación se vuelva a activar. Los científicos brillantes y potenciales evitarán el campo en busca de un trabajo más seguro y mejor remunerado en una corporación. Los cimientos establecidos por nuestros antepasados ​​habrán sido en vano.

Como Isaac Newton declaró famoso: “Si he visto más, es pararse sobre los hombros de gigantes”.

¿Los científicos no necesitan financiación? De donde vino eso? Los científicos tal vez no obtuvieron tantos fondos en el pasado, pero siempre han tenido fondos.

¿Por qué la ciencia necesita financiación? Cualquier actividad que requiera que personas altamente capacitadas dediquen una cantidad considerable de tiempo y use equipo debe ser financiada. No importa si la actividad es béisbol profesional o investigación física.

Cuantos más fondos le demos a una actividad, más se puede hacer esa actividad. Así, cuanto más gastemos en educación e investigación científica, más descubriremos y aprenderemos, mejorando la vida de todos.

Porque es muy difícil.

Se acabaron los días en que puedes dejar una sucia placa de Petri y descubrir la penicilina. [1]

Se acabaron los días en que puedes dejar tu película fotográfica y descubrir los rayos X. [2]

Se acabaron los días en que puedes ver caer una manzana y llegar a la gravedad (bueno, esta no es realmente cierta, pero ignora eso por ahora). [3]

Hoy en día se necesitan máquinas enormes.

Y a veces hay que ponerlas en el espacio.

¡Y todo eso cuesta muchísimo dinero!

Notas al pie

[1] Penicilina – Wikipedia

[2] Rayos X – Wikipedia

[3] La manzana de Newton: La verdadera historia.

Tldr : porque hace que la ciencia sea mejor. Podría preguntarse por qué los deportistas son profesionales ahora, cuando en 1890 la gran mayoría eran aficionados. Los atletas profesionales son en gran medida más rápidos / altos / más fuertes que antes.

Respuesta principal

Bueno, no es como si los científicos no obtuvieran fondos antes de 1890. Antes, a menudo se recibía en forma de patrocinio de aristócratas ricos, etc. (a menos que ellos mismos fueran ricos).

Hacer investigación científica es un trabajo de tiempo completo y tengo que pagar las cuentas de alguna manera. Además, la mayoría de los equipos y materiales son bastante caros, por lo tanto, quién va a pagar la factura. Al hacer que los gobiernos y / o las personas ricas (por ejemplo, la fundación Gates) financie la investigación, los científicos que quizás no sean las personas más ricas del mundo para realizar su trabajo.

En cuanto a los crecientes costos. Hay dos razones principales. En primer lugar la inflación, las cosas cuestan más ahora de lo que hacían en aquel entonces. En segundo lugar, la calidad y rigor de la investigación ha mejorado, lo que significa que tenemos que gastar más tiempo, energía (y por defecto dinero) para asegurarnos de que realmente hemos encontrado algo. Además, como comentaron los comentaristas anteriores: los nuevos equipos no son baratos, a menudo se encuentra en el límite de la tecnología. Tener una deriva gradual de un par de micrones por hora puede no ser algo tan malo en un trípode de uso personal. Pero en un experimento de neurociencia esa deriva puede afectar gravemente tu experimento.

Para ayudar, piense en la diferencia entre un equipo deportivo profesional y uno amateur. El aficionado tal vez se reúne 2 o 3 veces por semana para entrenar o para un partido, y a menudo termina en el bar para tomar una cerveza relajante (o 10). Hace más de 100 años, eso hubiera estado bien y posiblemente aún podría estar en la cima de su deporte. Sin embargo, en la era moderna del deporte profesional, a las personas se les paga para que entrenen a tiempo completo, con toda la tecnología más reciente y actualizada. Los futbolistas profesionales usan monitores de ritmo cardíaco y rastreadores gps para que puedan evaluar sus actuaciones con mayor eficacia y determinar dónde pueden obtener ganancias. También tienen que usar las últimas botas y equipos que cuestan unos pocos dólares / libras. Obviamente, la diferencia financiera entre la financiación del equipo de fútbol de tu pub y el Barcelona FC es enorme, y esa es en esencia la diferencia entre entonces y ahora.

¿En qué parte del mundo tuvo la idea de que los científicos no “necesitaban financiación antes de 1890”?

Supongo que podría pensar que está haciendo una pregunta con trampa, ya que los científicos profesionales no existían antes de principios de 1800, ya que se les conocía como “Filósofos naturales” antes de esa época. Sin embargo, cualquier persona que haya realizado cualquier tipo de investigación reflexiva y organizada sobre cómo funciona la naturaleza, la física, la química o cualquier otra cosa, ha necesitado obtener materiales, herramientas, lugares donde trabajar, tenga algún control sobre lo que ha estudiado y alguna forma de consultar. Otros haciendo el mismo tipo de trabajo.

Podrías estar hablando de fondos gubernamentales en los Estados Unidos, en cuyo caso, estarías ignorando pequeños hechos como que el Gobierno de los Estados Unidos no existía antes de la Guerra de la Independencia …

Pero realmente, ¿incluso leíste las entradas en tu enlace de Wikipedia? Una y otra vez, enumera a las personas que obtuvieron patentes o crearon teorías o invenciones, muchas de las cuales eran polimáticos, trabajaban por dinero y financiaban sus propios esfuerzos científicos. Esa es una forma de financiación. Otros fueron contratados por el gobierno de Inglaterra o el gobierno de su colonia antes de la Revolución, o el gobierno de los Estados Unidos después.

La respuesta simplista y progresista de que la ciencia era una “búsqueda de caballeros” antes de 1890 ignora por completo que el creador del Método Científico, Isaac Newton, fue un académico, nacido de una mujer pobre cuyo marido había muerto en una pequeña aldea, que había pagado su camino. La escuela a través del trabajo y sus becas, y sus padres la agricultura. Su intención cuando recibió su Maestría en Artes fue unirse al clero o convertirse en teólogo, pero terminó enseñando. En la vida posterior, fue alcaide y luego maestro de la Casa de la Moneda Real, no con la fuerza de su noble sangre (de la que no tenía nada) ni con ningún tipo de elevación en las filas de la aristocracia, sino con la fuerza de su mente y disposición. para trabajar con sus manos. En realidad, fue nombrado caballero en 1705, 11 o 12 años antes de su muerte, y después de haber realizado gran parte de su trabajo científico (y sus biógrafos creen que el título de caballero fue debido a una próxima elección, es decir, más bien política que debida a El mérito de su trabajo como científico.

Sí, muchos de nuestros científicos más famosos eran señores ricos e independientes (Helmholtz y Kelvin vienen a la mente), pero lejos de todo. El hombre que integró el Progresismo en la Educación en Inglés, Thomas Huxley, fue el líder de un movimiento para establecer Científicos Profesionales para que él y su cohorte no tuvieran que llevar el título de “filósofos”. También fue uno cuyo trabajo científico fue financiado en gran parte por su propio empleo como profesor, y una serie de comisiones de la Corona, una de las cuales fue la renovación de la moneda británica.

El sistema de financiación científica al que se refiere es más un feudo medieval que el sistema bajo el cual la Ciencia se llevó a cabo entre los años 1500 y 1850. ¿Por qué los científicos modernos trabajan tan duro para obtener subvenciones y fondos? Porque ese es el sistema que resultó de la generosidad política de los gobiernos progresistas. La idea de que la ciencia, aplicada a todos los aspectos de la vida humana, era la única forma de educar y promover a la Ciudadanía llevó directamente a un sistema de financiación gubernamental de instituciones educativas en nombre de la investigación e instituciones gubernamentales de investigación. Se puede argumentar que este sistema ha sido un desarrollo incestual y cíclico de la ciencia, reemplazando el método de Newton con una creencia en la ciencia y en la necesidad del financiamiento de la ciencia, junto con el filtrado de quién obtiene ese financiamiento por lo que refuerza las creencias que apoyan a los progresistas. sistema.

Lo que distingue a la ciencia desde antes de la década de 1890 (y en realidad, desde la década de 1840) y después es precisamente eso: el sistema de financiación se ha convertido en la sangre de la vida de un sistema de ciencia en el que obtener financiación supera la investigación básica en ciencia por el bien de la ciencia y en todas las ramas de la ciencia. y la medicina se ha convertido en esclavos de la “ciencia establecida”, “ciencia por conferencia de prensa”, “ciencia del consenso” y creencia en las teorías. Antes de adherirse a las últimas teorías de moda como “verdad”, la ciencia reconoció que las teorías eran teorías porque no eran verdad , eran viables.

Eso no es precisamente cierto. Daré solo algunos ejemplos de Grandes Proyectos de Ciencia en el siglo diecinueve y antes. En particular, la astronomía y la medicina siempre tuvieron proyectos de Big Money.

Los jesuitas cuando desarrollaron el calendario moderno obtuvieron mucho dinero del Vaticano en el siglo XV. Desarrollaron el calendario moderno.

Tycho Brahe, el famoso astrónomo, obtuvo mucho dinero de su estado germánico por su investigación astronómica a fines del siglo XV.

Kepler fue contratado por el mismo estado alemán para investigar críticamente el trabajo de Tycho Brahe.

La Real Sociedad de Inglaterra financió un gran proyecto para desarrollar un método para determinar la longitud en el mar. Este dinero se dispersó entre algunos científicos de pequeña escala, por lo que es posible que no quiera contar eso.

Christofer Columbus dirigió uno de esos proyectos de exploración de Big Money.

Lewis y Clarke tenían fondos del gobierno.

John Quincy Adams presionó para que se construyera el Observatorio Naval aquí en Washington.

Hubo todas esas expediciones financiadas por el Smithsonian donde los paleontólogos buscaron fósiles en la década de 1870. Esto atrajo mucha ira de algún congresista. Un congresista se quejó de que era ridículo que el gobierno de los Estados Unidos pagara por “aves con dientes”.

Estas son solo algunas historias que recuerdo de la cabeza.

Entonces, allí estaba Stonehenge. ¡Ahora ESE fue el día de la Gran Ciencia!

Oersted sorprendió al mundo colgando un trozo de cable sobre una aguja magnetizada, accionando el interruptor de encendido y probando el vínculo entre la electricidad y el magnetismo.

El Gran Colisionador de Hadrones asombró al mundo cavando un túnel de 27 kilómetros debajo de Suiza, instalando detectores personalizados del tamaño de un aparcamiento de varias plantas en él, aplastando átomos a una velocidad cercana a la de la luz y demostrando que un tipo llamado Peter Higgs tuvo una idea realmente inteligente. sobre partículas subatómicas en 1964.

La ciencia ha hecho todos los bits fáciles del siglo pasado. Estamos en los bits difíciles ahora.

Y eso cuesta más dinero.

El experimento de Oersted que he hecho en la mesa de mi cocina con mis hijos.

El LHC? Tal vez no.

Todo es relativo.

Para un hombre de las cavernas, el fuego, las lanzas y las ruedas son ‘fruta de baja altura’.
Tijeras, hornos y refrigeradores, todos desarrollados antes de 1890 serían extraordinarios.

El hecho de que usted le otorgue financiamiento a un científico no significa que se resolverá el problema deseado.
Técnicamente, nadie necesita financiación para resolver problemas. No en 1890. Tampoco hoy.

Lo que se necesita es una gran idea que funcione.

El factor limitante de toda innovación es el ingenio humano, no el dinero.

Mi inicio es una prueba de que no todas las soluciones elegantes para máquinas ‘simples’ fueron arrancadas. Y, el precursor de la tecnología que mi startup desarrolló es el talón de Aquiles. De TODA la tecnología más grande, grande y compleja que depende de ello.
DoD y las grandes empresas han gastado BILLONES en la investigación durante los últimos 60 años.

El concepto del gran colisionador de Hadrones no costó nada más allá del esfuerzo mental.

Decir: Oh , pero tenemos que crear las soluciones no es un secuitir.

Para fabricar algo tan simple como una paja, necesita millones de dólares para fabricar equipos.

Las soluciones no cuestan mucho en absoluto.
Experimentar, probar y crear soluciones lo hace.

La investigación comienza con una idea.
No tengo idea, no hay dinero. No hay necesidad de dinero sin una idea.

Se obtiene financiación para vetar ideas.
Uno no obtiene financiación para obtener ideas


Oh, ¿la penicilina es fruta de baja altura?

Decenas de millones de dólares se gastaron en la investigación de la penicilina en la década de 1940. Lo que hoy serían cientos de millones considerando la inflación.
La carrera para obtener suficiente penicilina (1944) – Haga clic en Americana

No odie los problemas porque no puede encontrar una solución fácilmente y tiene un sesgo retrospectivo.
Esforzarse más. Piensa diferente.

No estoy seguro de si tuvo la idea de que a partir de 1890, de repente, los científicos necesitaban financiación.

Científicos, filósofos, artistas, nombre a casi cualquier género creativo necesita apoyo financiero y para ayudarlo a avanzar.

Leonardo da Vinci, inventor y artista fue ‘patrocinado’ por los Medicis. Archemedies no se autofinancia. Históricamente, los científicos han dependido del apoyo financiero y político de una amplia gama de fuentes. Más comúnmente estas fuentes eran la clase alta adinerada, incluyendo reyes, reinas, papas y emperadores.

Estoy bastante contento de que necesitaba financiación como científico.

Hace unos cientos de años, o incluso menos, tuve que convertirme en un sacerdote católico romano para obtener apoyo para mi investigación. Hay un par de razones por las que esto podría haber sido difícil, aparte de lo teológico.

¡Tenían fondos tanto privados como públicos! La mayoría de los científicos en los siglos XVI y XVII dependían de figuras religiosas o políticas para financiar su trabajo. Las redes de patrocinio se extendieron desde los emperadores y los papas hasta los nobles regionales, los artesanos y los campesinos; Incluso los puestos universitarios se basaban en cierta medida en el patrocinio. Las carreras académicas en este período fueron impulsadas por el patrocinio, a menudo comenzando en universidades no distinguidas o escuelas o cortes locales, y viajaban más cerca o más lejos de los centros de poder a medida que su fortuna subía y bajaba.

Historia de la política científica – Wikipedia

Muchos gobernantes financiaron tanto las artes como la ciencia durante la Edad Media.

Todo el mundo tiene que comer sin mencionar los suministros que cuestan dinero. La ciencia siempre ha sido financiada de una manera u otra.

Vincent Emery tuvo una gran respuesta sobre cómo la ciencia se ha vuelto enormemente más rigurosa y exigente en términos de equipamiento y la “facilidad de descubrimiento”.

Sin embargo me gustaría añadir otro punto. En el pasado, muchos científicos eran ricos y hacían ciencia en su tiempo libre como pasatiempo, o eran financiados privadamente (o en casos raros, empleados) por personas ricas similares.

Los científicos fueron financiados a lo largo de la historia, aunque no necesariamente en todos los casos. Es solo que hace un par de cientos de años los científicos podrían haber sido apoyados por un patrón rico, la riqueza familiar o alguna otra fuente no gubernamental. En cualquier caso, la ciencia requiere financiamiento hoy en día porque generalmente existe la necesidad de equipo, suministros, mano de obra, investigación de campo y muchas otras cosas. Cuando pensamos en la ciencia que utiliza financiamiento externo, generalmente estamos pensando en una investigación revisada por pares que se realiza en conjunto con una universidad, laboratorio gubernamental o alguna entidad similar o investigación que se realiza por razones comerciales, como el desarrollo de productos farmacéuticos. Estos no son el tipo de cosas que normalmente puede hacer en su garaje en su propio centavo después de las horas de hoy en día.

A2A

La razón principal es que, como siempre, la vida es injusta como una mierda.

William Shakespeare no era un científico. Escribió poemas y guiones poéticos para el teatro. Solía ​​tener dinero de este trabajo, pero a pesar de esto, ¡tenía un patrocinador! ¡Parece que no tenía suficiente dinero viniendo del trabajo para sentir una inspiración!

Los científicos, a diferencia de las personas de arte, no producen bienes materiales ni valores espirituales. Están pensando, escribiéndose y regañándose, expandiendo el vocabulario y el stock conceptual de la humanidad. Desde el punto de vista de una persona mentalmente sana, estos bastardos son parásitos comunes. Incluso, hasta 1890 bebieron la sangre de personas honestas, prometiéndoles una piedra filosófica y el elixir de la vida eterna. Y siempre un pobre hombre (marqués o duque o incluso un simple conde …) creía y pagaba. Y ellos (los científicos) siempre tomaron dinero y no hicieron nada de lo que prometieron. ¡Nunca habían cumplido la promesa no peor que los delincuentes y presidentes! ¡E imagínese cuánto mejor deberían trabajar si supieran el precio de cada dólar! Es decir, durante el día, un científico como todos nosotros (ciudadanos honestos) cava un hoyo, pone ladrillos, pesca o caza … y, de noche, satisface las ansias de lo desconocido. ¿Te imaginas cuánto habría sido mejor la teoría de la relatividad si Einstein colocara trampas y disparara a los patos un día?

Propongo, aquí y ahora, crear una sociedad para la lucha por la justicia científica conmigo como candidato a la presidencia, espero que nadie esté en contra de eso.

La financiación siempre fue necesaria.

Muchos científicos se remontan a la época en que fueron ricos o realizaron sus investigaciones a lo largo de décadas solo o con la ayuda de universidades o benefactores. Tomemos a Charles Darwin, por ejemplo, él quería ir a un viaje para realizar estudios e investigaciones y fue invitado a bordo del barco de la armada real HMS Beagle por el capitán del barco que quería que alguien viajara con el fin de asegurar su medio de transporte. En cuanto a sus gastos personales, fue financiado por su padre súper rico. Así que no necesitaba preguntarle a nadie.

En aquel entonces, la investigación y los estudios no estaban estrictamente relacionados con los establecimientos gubernamentales, y cualquiera que realizara una investigación no era necesariamente un científico empleado por el gobierno, por lo que las personas creían que la gente no necesitaba fondos para ello.

Porque hace 10000 años, no había ningún científico a tiempo completo. Todos hicieron su parte.

Luego, las sociedades tienen suficiente capacidad de producción para tener en su mayoría a algunos miembros de la élite (príncipes, duques, clérigos, hijos de hombres ricos), que no tenían preocupaciones sobre la supervivencia inmediata, dedican tiempo a la ciencia. No había un científico campesino a tiempo completo en ese entonces, por muy inteligentes que pudieran haber sido.

Luego, tuvimos científicos de clase media que hicieron su trabajo de investigación, también conocido como el pago de sus ganancias por la leche en la mañana. Eso significaba que alguien tenía que pagarles, generalmente una agencia gubernamental o un patrón. El costo fue bajo, ya que los descubrimientos fueron bajos.

Hoy en día, los científicos tienen que estar extremadamente concentrados / enfocados, publicar como locos (publicar o perecer) y encontrar cosas a las que otras personas no tenían acceso. ¡El campo de la ciencia ha sido recogido durante milenios! Así que no es de extrañar que la ciencia cueste más hoy, solo tenemos que profundizar.