¿Cómo fomentó la religión el avance de la ciencia?

Answer 1

A veces lo hizo, a veces no lo hizo.

Tanto el cristianismo como el islam tuvieron períodos en los que prevaleció la opinión de que era bueno saber más sobre el maravilloso mundo que Dios había creado. También tenían períodos en los que las preguntas no se toleraban, la ciencia se consideraba brujería y los libros se quemaban.

La religión también tuvo algunos beneficios indirectos con respecto a la beca. En la época dorada de la erudición islámica, muchas obras clásicas, como la de los griegos antiguos y la india, se tradujeron al árabe. Muchos de estos se han perdido en los originales. Así, muchos científicos aprendieron árabe para tener el mejor acceso al pensamiento científico y matemático.

Un efecto secundario de esta beca fue la producción industrial de papel (un poco de historia que rara vez se aprecia). Esto proporcionó los medios por los cuales las letras se podían intercambiar entre pensadores y los descubrimientos se podían grabar y transmitir.

El primer libro producido en masa con tipos móviles fue la Biblia de Gutenberg. Esta combinación de papel e impresión se usó para proporcionar copias de la Biblia y otros textos religiosos en una escala inimaginable antes. Es dudoso que hubiera aparecido para cualquier otro propósito. Sin embargo, los empresarios como Caxton encontraron otras cosas para imprimir, incluidos los libros científicos. Se ha argumentado que esto dio a pensadores de todo tipo la oportunidad de leer mucho más ampliamente y, por lo tanto, ayudó a progresar.

También se ha sugerido que la revuelta de Lutero contra la iglesia establecida condujo indirectamente a una revuelta más general contra el pensamiento establecido, y un esfuerzo por evitar la tradición pura y pensar las cosas desde principios básicos en general. Esto llevó a la mentalidad puritana de personas como Isaac Newton y otros miembros de la Royal Society de Londres, que eran uno de los grupos que estudiaban el mundo para descubrir (como pensaban) cómo lo había hecho Dios.

Answer 2

Me parece recordar que los jesuitas eran muy activos en la ciencia, y por supuesto numerosos papas y cardenales financiaron a personas como Da Vinci y Galileo para calcular las trayectorias balísticas de su artillería. Sin duda, hubo ejemplos similares de patrocinio religioso para la ciencia en China y Japón. La gran hostilidad de la religión por la ciencia puede ser un desarrollo relativamente reciente limitado a algunos cristianos ignorantes y de mente simple, no lo sé.

Answer 3

La religión está muy relacionada con la ciencia.

Puede dudar de la validez de la declaración anterior, pero es bastante cierto (puedo justificarlo por mi religión, el “hinduismo” y estoy seguro de que también debe serlo para otros).

Los textos religiosos sirven como portadores de información sobre la ciencia. ¿Suena raro? No hay problema.

Déjame darte un ejemplo :-

Upanishads son textos religiosos que se han estructurado alrededor de 800-500BC. Estoy citando algunas líneas de esto.

ॐ पूर्णमदः पूर्णमिदम् पूर्णात् पूर्णमुदच्यते |

पूर्णस्य पूर्णमादाय पूर्णमेवावशिष्यते ||

Análisis: –

“¿Cuál es el número más grande que tu mente puede concebir? ¿Cuál es el tamaño del universo? La respuesta a estas dos preguntas es la misma. La respuesta no es infinito, es cero. ¡Sí! ¡El tamaño del universo es cero, y también lo es el número más grande!

Por cada número positivo existe un número negativo en matemáticas. Para cada materia existe la antimateria en la naturaleza. Este es el panorama general. Por lo tanto, cuando pones todo junto, el tamaño del universo es cero. Cero es así, simultáneamente, todo y nada. Por eso se llama un número entero. Usted agrega o elimina cualquier cosa de este todo, aún sigue siendo un todo.

Esta bella concepción se hizo en la antigua India en un momento en que el resto del mundo estaba ocupado en averiguar si la tierra es plana o redonda. ”

Pasamos muchos años recuperando estos conceptos (cero, materia y antimateria) porque las personas que defienden que la religión obstaculiza la ciencia.

Fuente: La belleza del concepto de las matemáticas.

Edición 1:

Según lo sugerido por mi amigo @ Ajit Kumar en los comentarios.

En Rigveda (el más antiguo de todos los vedas) hay una descripción de la velocidad de la luz que coincide con los datos encontrados por los científicos modernos.

Hay un verso en Rigveda (1.50-4) ” Yojananam sahastra dwe dwe shathe dwe cha yojane Aken nimishardhena krammana Namosthuthe ” En este verso el poeta respeta a la luz solar que mueve 2202 yojana en medio minuto.

Cuando realmente convertimos yojana a kose y kose a yarda y yarda a metres. En realidad obtenemos 299.792.458 m / s, que es la respuesta aceptada moderna. ¿Los poetas tempranos realizaron algún experimento a medida o la pregunta terminó filosóficamente porque tomó cerca de 300 años calcular la velocidad de la luz para la comunidad científica?

Answer 4

¿Cómo fomentó la religión el avance de la ciencia?

En la medida en que la religión inculcó un espíritu de asombro e indagación, y la idea de que Dios había creado el mundo y había dotado de inteligencia a los humanos para que lo exploraran, la religión era propicia para la investigación científica en los tiempos antiguos. Muchas grandes y fundamentales verdades fueron desentrañadas por los antiguos pensadores (religiosos).

En la medida en que una religión obstaculiza a las personas que imaginan que su religión tiene todas las verdades científicas modernas, frustra la investigación científica y la exploración de nuevos conocimientos, lo que los impulsa a aferrarse a las mitologías de sus antiguos, en lugar de reemplazarlos con los resultados de los modernos. ciencia. Esto es muy común incluso entre algunas personas educadas en todo el mundo.

Cada ferviente creyente de que su religión ancestral tiene todas las verdades sobre el mundo físico sin los instrumentos y las matemáticas con las que la ciencia moderna ha adquirido su conocimiento actual es más un patriota religioso que un pensador científico: tenemos muchas de ellas en TODAS las religiones . Con la actual ola de orgullo étnico que a menudo es ciega a las diferencias entre los valores / ciencia transnacionales y los logros culturales regionales, su número está destinado a crecer en los próximos años.

14 nov 2017

Answer 5

La religión no ha fomentado el avance de la ciencia.

Ha habido situaciones en las que la investigación por motivos religiosos ha avanzado en la ciencia, pero ha sido más a pesar de la religión que porque la religión la ha fomentado deliberadamente.

Por ejemplo, podría argumentarse que la Iglesia de Inglaterra “fomentó” el avance del estudio de la naturaleza. La Iglesia alienta a sus miembros y al clero a estudiar la Naturaleza, como ejemplos del trabajo manual de Dios … para que puedan conocer mejor a Dios y la Creación.

Sin embargo, cuando ese estudio comenzó a contradecir las enseñanzas de la Iglesia, esta práctica cayó en desgracia. Si realmente estuvieran promoviendo la ciencia, estarían abrazando y alentando la nueva comprensión. Esto es lo que hacen las instituciones que realmente fomentan el avance científico.

Este patrón se repite en todas las religiones.

Las religiones no tienen ningún interés en fomentar la ciencia, fomentarán la investigación científica, pero solo cuando sirva a los intereses de la religión.

Answer 6

En todo caso, la religión ha hecho más mal que bien cuando se trata del avance de la ciencia.

Por supuesto, hay épocas en que las religiones abrazaron las ciencias. El Islam temprano (especialmente en Persia), y la era de los filósofos naturales (La naturaleza es la segunda biblia) fueron bastante buenos. La recopilación de conocimientos y la comprensión de la naturaleza se consideraban un honor para Dios, y se consideraba un gran servicio para él.

Pero más a menudo, dado que uno no puede cuestionar a los dioses o doctrinas religiosas, la investigación fue vista como una herejía.

¿Qué religión en realidad abarca todo el conocimiento científico y rechaza todo lo que se demuestre que es incorrecto? Ninguna. [cita solicitada: ver: Relación entre religión y ciencia – Wikipedia: ¿Tal vez el budismo?]

Muchas personas de fe tienen problemas con la ciencia y niegan intencionalmente los hechos.

Entonces, en general: las religiones inhiben el avance científico.

Answer 7

La religión no fomentó el avance de la ciencia, pero a lo largo de la Edad Media, cuando la investigación científica alcanzó su punto más bajo en Europa, las bibliotecas de los monasterios fueron el único lugar donde se conservaron los escritos científicos de épocas anteriores. También tradujeron al latín los trabajos de los científicos musulmanes, haciéndolos disponibles en Europa (aunque algunos de ellos fueron suprimidos como heréticos).

Answer 8

La ignorancia histórica que se muestra en muchas de las respuestas aquí es espantosa.

En un esfuerzo por crear parámetros significativos, voy a hablar sobre el cristianismo en lugar de un concepto genérico de religión. El gran florecimiento de la ciencia que hoy llamamos Revolución científica ocurrió en Europa occidental en un momento único en la historia; las fechas estándar de inicio y finalización son 1543 (cuando Copérnico y Vesalio produjeron sus obras de época) y 1687 (cuando Newton publicó sus Principia, una de las mejores obras de la historia de la ciencia).

El Diccionario de Biografía Científica contiene entradas de 626 figuras de este período; todos son cristianos A partir de esto, queda claro que existe una correlación entre el desarrollo de la ciencia durante el período y la fe cristiana. Como siempre, mostrar la causalidad es un poco más difícil.

Pero aquí hay una causa necesaria (entre muchas) que está íntimamente relacionada con el cristianismo: el desarrollo y la difusión de las universidades durante la Alta Edad Media. La Iglesia Católica fue absolutamente instrumental en la creación de estas grandes instituciones. Como el estimado historiador Edward Grant expone en sus Fundamentos de la ciencia moderna en la Edad Media , las universidades fueron la base institucional que permitió que la ciencia floreciera.

Answer 9

En realidad, fue el cristianismo el que fomentó el avance de la ciencia occidental, y lo hizo de dos maneras principales:

Primero a través de las intuiciones escolares que se convirtieron en las primeras universidades.

Y en segundo lugar, y posiblemente mucho más importante, al concebir el mundo como un artefacto sujeto a la regularidad. Los chinos, por ejemplo, sabían muchos más hechos físicos sobre el mundo que los europeos, pero lo que no tenían era una cosmovisión que les proporcionara la confianza para tratar de describir sistemáticamente el comportamiento de la naturaleza a través de un conjunto de leyes universales. .

Incluso hoy en día todavía nos referimos a las regularidades de la naturaleza como leyes científicas, aunque muchos creen de manera bastante incoherente que no existe un verdadero legislador. En cualquier caso, esto sigue siendo un vestigio conceptual del papel que jugó el cristianismo en hacer que la ciencia occidental sea conceptualmente posible. *

También tenga en cuenta que el cristianismo no tiene que ser literalmente cierto para haber afectado a Europa de la manera que acabo de describir. No se trata del valor de verdad del cristianismo, sino de la influencia histórica de la cosmovisión cristiana en la sociedad humana.

* Las llamadas “leyes científicas” de hoy presentan la metafísica filosófica moderna y la filosofía de la ciencia con muchos problemas aparentemente intratables. Se han hecho esfuerzos para decir: “Oye, esto es solo una metáfora conceptual”, pero reemplazarla por otra posiblemente más adecuada ha demostrado ser frustrante y esquiva para los filósofos con un compromiso con el materialismo. Si uno debe ser intelectualmente honesto consigo mismo, en este punto debe admitirse filosóficamente que no se puede tener ciencia sin la noción judeo-cristiana de una divinidad monoteísta, y esto es lo que quiero decir en mi perfil de Quora cuando acuso a muchos los ateos de ser inconsistentes y entrometerse a Dios a través de la puerta trasera de sus propios sistemas de creencias.

PD: para aquellos que no saben, lo que hago cuando no respondo preguntas sobre Quora es desarrollar una filosofía de razonamiento crítico incorporado y aplicar esto especialmente a las preguntas de la filosofía de la ciencia. Sin embargo, esto me ha llevado tanto al ámbito de la filosofía política como a la filosofía de la ciencia, específicamente en la intersección de donde la política y la ideología se encuentran … Ahora estoy en posición de decir algo mucho más radical: no solo el cristianismo hizo posible la ciencia occidental, sino que la ciencia solo puede existir donde el cristianismo la hace continuamente posible. En otras palabras, la ciencia occidental no suele existir donde asumimos que lo hace. El liberalismo (que comienza con Epicuro) en realidad socava cualquier proyecto científico y hoy en día gran parte de la ciencia occidental está siendo socavada por el liberalismo.

Por lo tanto, no es solo que el cristianismo dio origen a la ciencia occidental y ni siquiera es necesario que el cristianismo lo preserve, sino que el liberalismo, un liberalismo que se fomentó en gran medida en la civilización occidental después de Epicuro (por ejemplo, a través de Maquiavelo, Hobbes, Spinoza, Locke). Rousseau, Nietzsche, Marx, Freud, entre otros muchos, específicamente para apuntar al cristianismo (aunque en algunos casos solo para domarlo) también habían devastado a la ciencia en el proceso. La “ciencia” que tan a menudo es pregonada por los materialistas ya se ha extinguido por su materialismo, sin darse cuenta de sí mismos. Lo que celebran en verdad como una liberación del dogma, ya se ha convertido en un dogma ideológico.

En otras palabras, el último lugar al que cualquier persona debe ir para recibir una educación real, hoy en día, es una universidad, especialmente un departamento de ciencias en una universidad. Lo que uno recibe allí, en cambio, es solo el dogma religioso del liberalismo.

Y solo hay que ver un espectáculo como The Orville para entender lo cierto que es esto.

Answer 10

Aferrándose a la astrología y conduciendo inadvertidamente al nacimiento de la astronomía y al amanecer de la Ilustración.

Los cristianos hasta ese momento estaban aterrorizados por los movimientos de las plantas que creían que presagiarían malos augurios. Es por eso que un Papa tendría a un tipo como Galileo en la nómina. Pero si hay una verdad singular en la existencia humana, es que las cosas no siempre salen como están planeadas.

Págale a alguien que mire, y tal vez vean qué es. Y se prendió, para disgusto de lo supersticioso.

Answer 11

La religión ha financiado mucha ciencia, ya que muchos sacerdotes y otros lo hicieron con la ciencia. Querían aprender más sobre la “creación de Dios”.

El problema es que están sesgados, por lo que no aceptarían la ciencia que va en contra de la religión, razón por la cual, por ejemplo, quemaron a un hombre, pero al proponer que la sangre circula en el cuerpo.

En general, la religión ha hecho más daño que beneficio a la ciencia, pero al menos ha hecho algo bueno y no solo daño.

Answer 12

Desafortunadamente, la ciencia comenzó a florecer cuando el poder autoritario de la Iglesia Católica se desplomó cuando la Plaga Negra mató a campesinos, nobles y sacerdotes sin discriminación.

La gente comenzó a tener una sospecha profunda y fundamental sobre el poder de Dios y la religión porque los sacerdotes o cualquier oración de cuerpo a Dios no tuvo ningún efecto en salvar la vida de las personas infectadas con gérmenes. Esto es cuando la mente de la gente comenzó a liberarse.

Los nuevos pensamientos e ideas filosóficas de la vida comenzaron a florecer. Fue entonces cuando comenzó el Renacimiento en Europa.

Por supuesto, este proceso fue acelerado por la invasión de los mongoles de Europa alrededor del mismo tiempo y la incorporación de la tecnología científica completamente nueva del polvo de armas. La gente comenzó a despertarse con una perspectiva totalmente nueva de la vida.

Esto prueba sin lugar a dudas que la religión es completamente una antítesis al desarrollo de la ciencia.

Answer 13

Todo lo contrario. La religión tiene las respuestas finales, así que el pensamiento se detiene. El Oriente Medio fue, a la vez, el centro del conocimiento. Una meca para los pensadores, las matemáticas y la astronomía. ¡Ellos nombraron las estrellas! Luego la religión se extendió y ahora viven en un desierto real y psicológico.

Answer 14

No lo hizo Por el contrario, a excepción de algunos siglos durante las cruzadas en que el conocimiento de Arsb en matemáticas y ciencias fue llevado a Europa, la religión y sus tonterías supersticiosas y sin sentido detuvieron cualquier pensamiento racional. ¿Has visto a alguien caminar sobre el agua últimamente?

Answer 15

Las personas sacudieron la cabeza con incredulidad cuando llegaron a la edad de la razón y decidieron que un papá del cielo no podía controlar todo lo que estaba sucediendo en el cielo y en la tierra. Debe haber una respuesta más lógica y demostrable. Y, por supuesto, todas las oraciones que hicieron no lograron absolutamente nada.

Answer 16

He escuchado este argumento de que la religión fomentó la ciencia al preservar los registros, pero no es completamente cierto. La religión también ha luchado para suprimir la ciencia durante la era cristiana primitiva, durante la contrarreforma y actualmente en los Estados Unidos.

Incluso acreditar la orden jesuita católica con su apoyo a las ciencias de la tierra y las universidades que iniciaron, sigue siendo cierto que reprimieron mucha ciencia porque se oponía a sus creencias religiosas. Solo observe la persecución de científicos como Galileo y cualquier otro que intentara avanzar en las matemáticas con lo que eventualmente se convirtió en cálculo.