Al Gore lanzó An Inconvenient Truth hace 10 años. ¿Cómo sería una revisión de la ciencia del clima en un aniversario de 10 años?

Answer 1

10 años después, una verdad incómoda se parece más a una mentira conveniente diseñada para aumentar la cooperación internacional en el desarrollo de una nueva forma de imponer impuestos a las corporaciones y proporcionar incentivos para reducir la sensibilidad al pico de petróleo. Los políticos son así de difíciles.

Aquí está el famoso cuadro de “palo de hockey” de hace 10 años

y aquí están los datos de hoy que cubren 2000 años para compararlos con los 1000 años que se muestran en las tablas de Gore:

Cómo lograron convertir la segunda mitad de la tabla de arriba en la tabla de “palo de hockey” que Gore estaba frente a mí, está más allá de mí. El gráfico de Gore también toma el nivel de CO2 fuera de contexto y no transmite qué tan bajo es realmente en relación con los niveles históricos (10 veces más bajo).

Los niveles actuales de CO2 son tan bajos que deberíamos preocuparnos más por el enfriamiento que por el calentamiento.

He leído argumentos convincentes de que con niveles de CO2 por debajo de 400 ppm, los efectos solares / orbitales dominan el clima (ciclos de Milankovitch). Es solo para los niveles más altos de CO2 que se ve una sensibilidad reducida. En el cuadro a continuación, los niveles de CO2 se redujeron hace 4 millones de años y luego el clima entró en su estado actual de hielo / inestabilidad interglacial.

Aquí está la correlación de la historia más reciente con la oblicidad de la órbita de la tierra.

Answer 2

Un décimo aniversario de la política de la ciencia del clima parece pobre. Pasamos mucho tiempo discutiendo sobre la incongruencia y discutiendo sobre los reclamos excesivos de Hocky Stick, pero casi no discutimos sobre qué acciones prácticas reales estamos listos para tomar.

Creo que el resultado de esto es una desilusión global general con la gobernabilidad, las finanzas y la idea de “valor” … ¿Cómo se equilibra el costo de un pez hoy cuando realmente no queda nada muy pronto?

Desafortunadamente, cualquier ventaja tecnológica en este espacio depende en gran medida de las decisiones de los gobiernos, y los gobiernos son lentos y prefieren el status quo.

Estamos tomando algunos riesgos con nuestra civilización que no habríamos tomado en nuestra vida por nosotros mismos.

Answer 3

La precisión de la información presentada en “Una verdad incómoda” se ha cubierto ampliamente. En general, la película se ha mantenido bastante bien, aunque se han identificado algunos errores, generalmente en puntos bastante triviales, y Gore simplifica en exceso alguna ciencia muy compleja. Pero las afirmaciones populares de los negadores de que la película es extremadamente inexacta no resisten el escrutinio.

Las afirmaciones de que la película es demasiado alarmista son más defendibles, principalmente porque Gore presenta algunos escenarios que tardarían mucho tiempo en desarrollarse (es decir, el aumento del nivel del mar), sin dejar claros los marcos de tiempo, de modo que el espectador podría desaparecer. con la impresión errónea de que los peligros son mucho más inmediatos de lo que realmente son.

Finalmente, Gore fue culpable de atribuir algunos fenómenos al cambio climático cuando, de hecho, no se ha establecido de manera concluyente que el cambio climático fue la “causa” (es decir, el huracán Katrina, el deshielo de los glaciares en el Kilimanjaro).

¿Es exacta una verdad incómoda de Al Gore?

Una verdad incómoda de Al Gore: ¿no científica?

La verdad aburrida

índice

Answer 4

En pocas palabras, diez años después, sabemos bastante más de lo que ya sabíamos y un poco más, y los titulares siguen siendo los mismos.

Hay más calor en el sistema global que antes, el calor está ahí porque el CO2 en la atmósfera está aumentando, lo que depende de nosotros para quemar cosas. Cortar la selva es todavía una mala idea.

Lo que probablemente no se esperaba hace diez años es la rapidez con que las cosas parecen estar cambiando. El calor adicional en el sistema parece estar provocando más efectos climáticos de lo esperado, dado el aumento relativamente bajo en comparación con lo que se espera para finales de siglo.

Lo que probablemente tampoco se esperaba (quién puede decir) es cuán persistentes han sido las mentiras, las malas direcciones y la estupidez sobre todo esto. Parece que simplemente no queremos aprender.

La buena noticia es que mientras los gobiernos se tocan con Nero, las regiones, pueblos, estados y países en gran parte del mundo están llevando a cabo proyectos que reducirán los riesgos que estamos incorporando al sistema.

Answer 5

–Necesitamos más respuestas –el mismo golpe. Día diferente. Nuevos “mejores modelos”. Mejor porque representan más variables y observaciones, pero más variable significa mayor incertidumbre / error. Mucho mejor los estudios de caso, pensaría. Muestras integrales antárticas y groenlandesas (??). Más divulgación. Más de base. Mas atencion. Sin embargo, la inversión del gobierno en I&D ha estado en declive según la NSF.

Answer 6

Más. Ridículo. Impuestos.

Desde que el primer humano se convirtió en rey de la colina más baja, estaba tratando de encontrar formas de poner a prueba a sus súbditos por respirar. Bueno, al gravar las emisiones de carbono fue posible gravar … exhalando.

Eso fue todo lo que se tradujo en: las únicas reliquias de esta campaña mal dirigida son las excusas para los impuestos a la energía del carbono, los impuestos a las emisiones de carbono y los aranceles de la huella de carbono.

Y no tiene absolutamente ningún impacto en el calentamiento global, claro. Simplemente porque exagera las necesidades sin alternativas viables, ya que tales tecnologías están prohibidas por el precio o suprimidas por completo. El coche eléctrico es un brillante ejemplo de eso.

Por lo tanto, lo único que se logra con todos esos impuestos sobre el carbono es que las personas paguen más (!) Por gasolina incluso con autos mucho más eficientes.

Answer 7

En la historia hay varios casos, una persona se eleva en el cielo y se tira más tarde cuando el tiempo no es favorable. Al Gore, una vez aclamado por iluminar el mundo del calentamiento global, se enfrenta a la realidad. Sea lo que sea, depende de las personas de este planeta hacer un balance.