¿Estamos realmente considerando las mejores respuestas al cambio climático? ¿O estamos evitando tomar las decisiones extremas necesarias para salvar el clima?

Answer 1

“(1) continuar el camino en el que estamos y correr hacia una destrucción segura”

Esto es una exageración enorme. Nos dirigimos a un cambio climático y estos cambios nos costarán en el futuro. Pero no causarán “cierta destrucción”. Algunos países tendrán grandes problemas, pero otros podrían estar mejor. No es como si todos muriéramos debido a un clima más cálido.

De hecho tenemos muchas más opciones que esas dos:
(3) Acepte el hecho de que los cambios climáticos afectarán a algunos países mucho más y los países más afortunados deben ayudarlos, en particular aceptando a millones de refugiados. Considere algunos acuerdos multinacionales que darán a las personas de países más cálidos derechos para migrar a países más fríos debido a los cambios climáticos.

(4) Cambios climáticos inversos por geoingeniería. Esto es riesgoso, por supuesto, porque no tenemos demasiada experiencia en hacerlo. Pero cada década nuestro conocimiento crece. Tenemos modelos mucho mejores del clima global y computadoras mucho mejores para predecir cambios futuros. En 50 años podría ser posible realizar cambios seguros a escala global.

(5) Desarrollar tecnologías que reemplacen los combustibles fósiles. Los paneles solares son cada vez mejores y más baratos cada año. Coches eléctricos también. Las baterías también. Tenemos algunos éxitos en la energía de fusión. Estas aún no son tecnologías competitivas, pero con las inversiones adecuadas podrían llegar a ser más baratas que los combustibles fósiles en los próximos 30 años. Y hay suficiente energía solar para satisfacer todas nuestras necesidades para siempre.

(6) Ir nuclear. Si todo lo demás falla, podemos volver a la energía nuclear. Ya hemos desarrollado reactores de reproducción que podrían proporcionar electricidad barata durante millones de años, alimentando el aire acondicionado y la desalinización del agua donde sea necesario. No los usamos porque tememos los desastres nucleares, pero si nuestra única otra opción es la “destrucción segura”, aceptaremos este riesgo.

De hecho, podríamos usar la combinación de esas cuatro opciones. Y podrían resultar más baratos que “cortar nuestros gastos”.

En realidad, no podemos aceptar el “estado estacionario”. Esto nos mataría. Los combustibles fósiles se acabarán. El cambio climático eventualmente hará que algunos lugares sean habitables. Si nos concentramos solo en consumir menos, entonces solo nos compraremos algo más de tiempo. La única opción para sobrevivir es correr hacia adelante. Necesitamos hacer grandes cambios, tanto tecnológicos como políticos, para garantizar el futuro seguro de nuestra civilización. Pero es posible. El cambio climático debería inspirarnos a seguir adelante, no a temer el futuro.

Answer 2

Primero, convenza a China e India para que detengan su desarrollo y dejen a miles de millones de personas en la pobreza, y luego podemos hablar de “opciones extremas”.

Seamos honestos, de eso es de lo que realmente estamos hablando. El problema no es con el reciclaje de botellas de plástico en los Estados Unidos o en Francia. Es con las previsiones futuras de consumo de energía en el mundo en desarrollo.

Answer 3

Definitivamente estamos evitando tomar las decisiones de daño. Por “Nosotros” me refiero a las personas que realmente están en condiciones de hacer algo sustantivo, como nuestros líderes políticos. Incluso aquellos que apoyan hacer algo para combatir el cambio climático, como Obama, no están dispuestos a tomar los pasos serios que debemos tomar para evitar un desastre. Esto requeriría una actitud de “todos en la cubierta” para cambiar los combustibles fósiles a la energía renovable en una o dos décadas. Actualmente, no solo no estamos reduciendo nuestras emisiones de gases de efecto invernadero en un 80% según lo requerido, sino que continuamos aumentando nuestras emisiones totales en general. Si por “nosotros” te refieres a la raza humana en su conjunto, la imagen es aún más sombría. Tanta gente está 100% en contra de hacer algo que incluso si los demás hicieron todo lo que estaba en su poder, no podríamos hacer los cambios necesarios.

Answer 4

¿Quieres ayudar al medio ambiente? Entonces…

1. Construya el gasoducto XL, de manera que el gas se envíe por un gasoducto en lugar de ser transportado en camión.

2. Construir plantas nucleares. Sin contaminación y con las tecnologías actuales bastante seguras.

3. Apoye el fracking en todas partes, por lo que usamos menos carbón para obtener energía. El fracking se ha utilizado de forma segura durante más de 65 años.

Con suerte, sus puntos de vista “religiosos” no le impedirán apoyar estas cosas obvias que deberíamos hacer hoy.

Ah, y la ciencia nunca está “asentada”: muchos científicos no financiados por el gobierno no apoyan la idea de que el cambio climático es notablemente hecho por el hombre. Echa un vistazo a estos más de 32,000 científicos:
Proyecto de petición de calentamiento global

Answer 5

En otros 50 años, si nuestra tecnología sigue aumentando a su ritmo actual, deberíamos poder producir energía de manera barata y limpia sin quemar combustibles fósiles adicionales.

Una vez que tengamos energía barata, deberíamos secuestrar el CO2 de la atmósfera e introducir dióxido de azufre en cantidades muy controladas en la atmósfera superior para reflejar un pequeño porcentaje de la energía del sol de regreso al espacio. Así es como los volcanes crean breves períodos de enfriamiento localizado después de una erupción. El truco es introducirlo gradualmente y aumentar los efectos para que no compensemos en exceso.

El riesgo real es que si nos asustamos ante la amenaza del calentamiento global y saboteamos nuestra economía global, no habrá suficientes científicos e inversiones en la ciencia que eventualmente eliminará los combustibles fósiles y permitirá el acceso a energía barata para secuestrar el dióxido de carbono existente. e incluso utilícelo para producir materiales útiles basados ​​en grafeno que deberían ser abundantes para ese momento.

Answer 6

Obviamente tienes la idea, solo sigue adelante y persuade a tus amigos y familiares para que hagan lo mismo, eventualmente tus políticos se darán cuenta y las cosas empezarán a suceder. NO ESPERE a que otros se muevan.

Answer 7

¡Buena pregunta! Usted señala que tomará algo más drástico que solo más reciclaje. Se necesitará una revisión total de la economía, y rápido! China podría hacerlo mejor que nosotros, porque han revisado su economía hace 40 años y lo hicieron rápido.

Answer 8

A mi modo de ver, si hacemos lo que podemos (sin arruinarnos) para reducir nuestra producción de CO2 y CH4, la vida será difícil más adelante. Si nos vamos de fiesta, la vida será extremadamente difícil más tarde. Entonces, ¿por qué no hacer lo que podemos?